Índice 
 Anterior 
 Siguiente 
 Texto íntegro 
Procedimiento : 2016/2193(DEC)
Ciclo de vida en sesión
Ciclo relativo al documento : A8-0105/2017

Textos presentados :

A8-0105/2017

Debates :

PV 26/04/2017 - 19
CRE 26/04/2017 - 19

Votaciones :

PV 27/04/2017 - 5.48

Textos aprobados :

P8_TA(2017)0179

Textos aprobados
PDF 191kWORD 50k
Jueves 27 de abril de 2017 - Bruselas Edición definitiva
Aprobación de la gestión 2015: Agencia Europea para la Gestión Operativa de Sistemas Informáticos de Gran Magnitud en el Espacio de Libertad, Seguridad y Justicia (eu-LISA)
P8_TA(2017)0179A8-0105/2017
Decisión
 Decisión
 Resolución

1. Decisión del Parlamento Europeo, de 27 de abril de 2017, sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Agencia Europea para la Gestión Operativa de Sistemas Informáticos de Gran Magnitud en el Espacio de Libertad, Seguridad y Justicia para el ejercicio 2015 (2016/2193(DEC))

El Parlamento Europeo,

–  Vistas las cuentas anuales definitivas de la Agencia Europea para la Gestión Operativa de Sistemas Informáticos de Gran Magnitud en el Espacio de Libertad, Seguridad y Justicia relativas al ejercicio 2015,

–  Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas de la Agencia Europea para la Gestión Operativa de Sistemas Informáticos de Gran Magnitud en el Espacio de Libertad, Seguridad y Justicia (eu-LISA) correspondientes al ejercicio 2015, acompañado de la respuesta de la Agencia(1),

–  Vista la declaración(2) sobre la fiabilidad de las cuentas y la regularidad y legalidad de las operaciones correspondientes, presentada por el Tribunal de Cuentas para el ejercicio 2015 de conformidad con el artículo 287 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

–  Vista la Recomendación del Consejo, de 21 de febrero de 2017, sobre la aprobación de la gestión de la Agencia relativa a la ejecución del presupuesto correspondiente al ejercicio 2015 (05873/2017 – C8-0079/2017),

–  Visto el artículo 319 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

–  Visto el Reglamento (UE, Euratom) n.º 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión y por el que se deroga el Reglamento (CE, Euratom) n.º 1605/2002 del Consejo(3), y en particular su artículo 208,

–  Visto el Reglamento (UE) n.º 1077/2011 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2011, por el que se establece una Agencia Europea para la gestión operativa de sistemas informáticos de gran magnitud en el espacio de libertad, seguridad y justicia(4), y en particular su artículo 33,

–  Visto el Reglamento Delegado (UE) n.º 1271/2013 de la Comisión, de 30 de septiembre de 2013, relativo al Reglamento Financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 208 del Reglamento (UE, Euratom) n.º 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo(5), y en particular su artículo 108,

–  Vistos el artículo 94 y el anexo IV de su Reglamento,

–  Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior (A8-0105/2017),

1.  Aprueba la gestión del director ejecutivo de la Agencia Europea para la Gestión Operativa de Sistemas Informáticos de Gran Magnitud en el Espacio de Libertad, Seguridad y Justicia en la ejecución del presupuesto de la Agencia para el ejercicio 2015;

2.  Presenta sus observaciones en la Resolución que figura a continuación;

3.  Encarga a su presidente que transmita la presente Decisión y la Resolución que forma parte integrante de ella al director ejecutivo de la Agencia Europea para la Gestión Operativa de Sistemas Informáticos de Gran Magnitud en el Espacio de Libertad, Seguridad y Justicia, al Consejo, a la Comisión y al Tribunal de Cuentas, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

(1) DO C 449 de 1.12.2016, p. 173.
(2) DO C 449 de 1.12.2016, p. 173.
(3) DO L 298 de 26.10.2012, p. 1.
(4) DO L 286 de 1.11.2011, p. 1.
(5) DO L 328 de 7.12.2013, p. 42.


2. Decisión del Parlamento Europeo, de 27 de abril de 2017, sobre el cierre de las cuentas de la Agencia Europea para la Gestión Operativa de Sistemas Informáticos de Gran Magnitud en el Espacio de Libertad, Seguridad y Justicia relativas al ejercicio 2015 (2016/2193(DEC))

El Parlamento Europeo,

–  Vistas las cuentas anuales definitivas de la Agencia Europea para la Gestión Operativa de Sistemas Informáticos de Gran Magnitud en el Espacio de Libertad, Seguridad y Justicia relativas al ejercicio 2015,

–  Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas de la Agencia Europea para la Gestión Operativa de Sistemas Informáticos de Gran Magnitud en el Espacio de Libertad, Seguridad y Justicia (eu-LISA) correspondientes al ejercicio 2015, acompañado de la respuesta de la Agencia(1),

–  Vista la declaración(2) sobre la fiabilidad de las cuentas y la regularidad y legalidad de las operaciones correspondientes, presentada por el Tribunal de Cuentas para el ejercicio 2015 de conformidad con el artículo 287 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

–  Vista la Recomendación del Consejo, de 21 de febrero de 2017, sobre la aprobación de la gestión de la Agencia relativa a la ejecución del presupuesto correspondiente al ejercicio 2015 (05873/2017 – C8-0079/2017),

–  Visto el artículo 319 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

–  Visto el Reglamento (UE, Euratom) n.º 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión y por el que se deroga el Reglamento (CE, Euratom) n.º 1605/2002 del Consejo(3), y en particular su artículo 208,

–  Visto el Reglamento (UE) n.º 1077/2011 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2011, por el que se establece una Agencia Europea para la gestión operativa de sistemas informáticos de gran magnitud en el espacio de libertad, seguridad y justicia(4), y en particular su artículo 33,

–  Visto el Reglamento Delegado (UE) n.º 1271/2013 de la Comisión, de 30 de septiembre de 2013, relativo al Reglamento Financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 208 del Reglamento (UE, Euratom) n.º 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo(5), y en particular su artículo 108,

–  Vistos el artículo 94 y el anexo IV de su Reglamento,

–  Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior (A8-0105/2017),

1.  Aprueba el cierre de las cuentas de la Agencia Europea para la Gestión Operativa de Sistemas Informáticos de Gran Magnitud en el Espacio de Libertad, Seguridad y Justicia relativas al ejercicio 2015;

2.  Encarga a su presidente que transmita la presente Decisión al director ejecutivo de la Agencia Europea para la Gestión Operativa de Sistemas Informáticos de Gran Magnitud en el Espacio de Libertad, Seguridad y Justicia, al Consejo, a la Comisión y al Tribunal de Cuentas, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

(1) DO C 449 de 1.12.2016, p. 173.
(2) DO C 449 de 1.12.2016, p. 173.
(3) DO L 298 de 26.10.2012, p. 1.
(4) DO L 286 de 1.11.2011, p. 1.
(5) DO L 328 de 7.12.2013, p. 42.


3. Resolución del Parlamento Europeo, de 27 de abril de 2017, que contiene las observaciones que forman parte integrante de la Decisión sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Agencia Europea para la Gestión Operativa de Sistemas Informáticos de Gran Magnitud en el Espacio de Libertad, Seguridad y Justicia para el ejercicio 2015 (2016/2193(DEC))

El Parlamento Europeo,

–  Vista su Decisión sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Agencia Europea para la Gestión Operativa de Sistemas Informáticos de Gran Magnitud en el Espacio de Libertad, Seguridad y Justicia para el ejercicio 2015,

–  Vistos el artículo 94 y el anexo IV de su Reglamento,

–  Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior (A8-0105/2017),

A.  Considerando que, según sus estados financieros, el presupuesto definitivo de la Agencia Europea para la Gestión Operativa de Sistemas Informáticos de Gran Magnitud en el Espacio de Libertad, Seguridad y Justicia (en lo sucesivo, la «Agencia») para el ejercicio 2015 fue de 67 559 100 EUR, lo que supone un aumento del 13,77 % en comparación con 2014; que el presupuesto total de la Agencia procede del presupuesto de la Unión;

B.  Considerando que el Tribunal de Cuentas (en lo sucesivo, el «Tribunal»), en su informe sobre las cuentas de la Agencia Europea para la Gestión Operativa de Sistemas Informáticos de Gran Magnitud en el Espacio de Libertad, Seguridad y Justicia (eu-LISA) correspondientes al ejercicio 2015 (en lo sucesivo, el «informe del Tribunal»), ha declarado haber obtenido garantías razonables sobre la fiabilidad de las cuentas anuales de la Agencia y sobre la legalidad y regularidad de las operaciones subyacentes a dichas cuentas;

C.  Considerando que, en el contexto del procedimiento de aprobación de la gestión, la autoridad de aprobación de la gestión hace hincapié en la importancia particular que reviste reforzar aún más la legitimidad democrática de las instituciones de la Unión mediante la mejora de la transparencia y la rendición de cuentas y la aplicación del concepto de presupuestación basada en el rendimiento y la buena gobernanza de los recursos humanos;

Comentarios sobre la legalidad y la regularidad de las operaciones

1.  Señala que, según el informe del Tribunal, la Agencia firmó un contrato marco por un valor de 2 000 000 EUR para servicios de contratación pública (incluidos los servicios de formación, orientación y tutoría) por parte de un contratista y que en dicho contrato marco no se especificaba que los servicios de contratación pública tenían que ajustarse a lo dispuesto en el reglamento financiero de la Agencia en la materia; es consciente de que el contrato marco en cuestión fue adjudicado mediante un procedimiento abierto en virtud del reglamento financiero de la Agencia; observa asimismo que, pese a no existir disposición explícita que estipulase la obligación para el contratista de atenerse a dicho reglamento financiero, el pliego de condiciones incluía el requisito obligatorio de consignar el precio más bajo en el mercado, así como que la Agencia tenía derecho a imponer una revisión del precio en caso de encontrar un precio inferior;

2.  Toma nota de que, de acuerdo con el informe del Tribunal, la Agencia convocó manifestaciones de interés y preseleccionó candidatos para participar en un procedimiento negociado por un valor estimado de 20 000 000 EUR sin una delegación del ordenador de pagos; indica que, antes de iniciarse el procedimiento negociado, no tuvo lugar ninguna preselección, en el sentido del Reglamento (UE, Euratom) n.º 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo(1) y sus normas de desarrollo; señala, además, que la convocatoria de manifestaciones de interés se utilizó como método para la prospección del mercado y no como procedimiento de licitación; entiende que la prospección de mercado fue efectuada por el agente iniciador operativo bajo la supervisión de su superior jerárquico aplicando, con el apoyo de un asesor externo para los aspectos técnicos, un enfoque en dos fases consistente en un sondeo documental y una convocatoria de manifestaciones de interés;

Gestión presupuestaria y financiera

3.  Observa que los esfuerzos de seguimiento presupuestario realizados a lo largo del ejercicio 2015 permitieron alcanzar un porcentaje de ejecución presupuestaria del 99,68 % y que el porcentaje de ejecución de los créditos de pago resultó ser elevado, del 99,4 %;

4.  Es consciente de que, tal como estaba previsto, la Agencia implantó en 2016 un modelo de responsabilidad presupuestaria; toma nota de que mediante dicho modelo se formalizaba y asignaba la responsabilidad presupuestaria en cuanto a la planificación, la ejecución y la supervisión entre los directivos de la Agencia (nivel de jefes de unidad y superiores);

5.  Recuerda que, de conformidad con el Reglamento (UE) n.º 1077/2011 del Parlamento Europeo y del Consejo(2), los países asociados a la ejecución, aplicación y desarrollo del acervo de Schengen y a las medidas relativas a Eurodac (países asociados al espacio Schengen) deben contribuir al presupuesto de la Agencia; señala que siguen sin concluirse con los países asociados al espacio Schengen los acuerdos que establecen normas detalladas para su participación en la actividad de la Agencia, en particular su contribución al presupuesto de esta y los derechos de voto; observa con preocupación que, a falta de tales acuerdos, los países asociados al espacio Schengen contribuyen al título III (gastos operativos) del presupuesto de la Agencia en virtud de una disposición de los acuerdos de asociación firmados con la Unión, pero aún no contribuyen a las actividades de los títulos I y II (salarios y otros gastos administrativos) de dicho presupuesto; es consciente de que se han adoptado todas las medidas jurídicamente posibles al objeto de recibir contribuciones financieras destinadas al presupuesto de la Agencia por parte de los países asociados al espacio Schengen; recuerda que las negociaciones con los países asociados al espacio Schengen en relación con las contribuciones presupuestarias no las dirige la Agencia, sino la Comisión;

Procedimientos de contratación pública y selección de personal

6.  Señala que, a raíz de su fiscalización de los procedimientos de contratación pública de la Agencia, el Tribunal concluyó que en 2015 la Agencia había entablado acuerdos o negociaciones contractuales con un único contratista sin definir con precisión los servicios solicitados; expresa su honda preocupación por el hecho de que los acuerdos firmados en 2015 conllevaran un riesgo elevado de contravenir el principio de economía y mermar la rentabilidad de los correspondientes procedimientos de contratación pública, además de ser mucho más susceptibles de corrupción; señala que dichos acuerdos podrían asimismo limitar en mayor medida la competencia y aumentar la dependencia con respecto al contratista; reconoce que, especialmente en el caso de los sistemas gestionados, la posibilidad de reiniciar sistemáticamente los concursos está limitada por factores que escapan al control de la Agencia; anima a la Agencia a que firme acuerdos con múltiples proveedores o defina los servicios solicitados con más precisión siempre que sea posible; espera la fiscalización por parte del Tribunal de los procedimientos de contratación pública de la Agencia en 2016 y confía en que la Agencia haya entonces mejorado en lo que respecta a los procedimientos de contratación pública estudiados;

7.  Toma nota de que en 2015 el personal total de la Agencia estaba compuesto por 135 miembros (117 agentes temporales, 12 agentes contractuales y 6 expertos nacionales en comisión de servicios); indica, además, que el personal estaba integrado por un 33 % de mujeres y un 67 % de hombres;

Compromisos y prórrogas

8.  Observa que los créditos comprometidos para el título II (gastos administrativos) prorrogados ascendieron a 9 000 000 EUR (50 % de los créditos comprometidos), frente a 15 000 000 EUR (87 %) en 2014; señala, además, que estas prórrogas se debieron principalmente a un importante contrato para la ampliación del edificio de la Agencia en Estrasburgo y los servicios prestados con arreglo a contratos plurianuales; es consciente de que la Agencia desplegó esfuerzos considerables de planificación y de coordinación, a fin de verificar que todas las motivaciones económicas para la prórroga de créditos no diferenciados estaban realmente justificadas;

9.  Señala que con frecuencia las prórrogas pueden estar parcial o totalmente justificadas por la naturaleza plurianual de los programas operativos de las agencias y no indican necesariamente que haya deficiencias en la planificación y la ejecución del presupuesto ni están siempre en conflicto con el principio presupuestario de anualidad, sobre todo si se planifican con antelación y se comunican al Tribunal;

Controles internos

10.  Reconoce el esfuerzo de la Agencia en la aplicación de las normas de control interno (NCI), lo que permitió avances significativos en pos de la plena aplicación de las exigencias básicas en el relativamente escaso tiempo transcurrido desde que se concedió a la Agencia la autonomía financiera en mayo de 2013; señala no obstante que la aplicación de dichas normas aún no se corresponde en todos los aspectos con las exigencias básicas, así como que cuatro NCI seguían pendientes de aplicación, seis se consideraban aplicadas en gran medida y otras seis se habían aplicado plenamente;

11.  Observa que el Servicio de Auditoría Interna de la Comisión formuló catorce recomendaciones con respecto a la aplicación de las NCI y que, de estas, cinco recibieron la calificación de «Muy importante» y nueve, de «Importante»; señala, además, que el Servicio de Auditoría Internano detectó ninguna cuestión crítica;

12.  Es consciente de que la Agencia adquirió la cobertura de seguro necesaria para el inmovilizado material, tal como le habían pedido la autoridad de aprobación de la gestión y el Tribunal en 2014;

13.  Lamenta la notificación en 2015 de dos casos de violación de datos relacionados con el procedimiento administrativo interno de la Agencia; celebra que se haya reforzado la protección y seguridad de los datos en la Agencia mediante sesiones complementarias de sensibilización y formación del personal, así como con la elaboración de una política y los correspondientes procedimientos, un plan de acción y un programa de trabajo en materia de violación de datos;

Auditoría interna

14.  Señala que la Estructura de Auditoría Interna (EAI) llevó a cabo una auditoría sobre la eficacia del sistema de control interno en lo referente a la gestión de contratos en la Agencia; toma nota de que la EAI no detectó ninguna cuestión crítica; observa por otra parte que la EAI formuló cinco recomendaciones sobre la definición y la organización de la gestión de contratos, así como sobre la gobernanza en materia de contratos;

Prevención y gestión de conflictos de intereses y transparencia

15.  Toma nota de que la Agencia espera finalizar sus normas internas sobre denuncia de irregularidades lo largo de 2017; pide a la Agencia que adopte y aplique una política interna sobre denuncia de irregularidades que fomente una cultura de transparencia y rendición de cuentas en el trabajo, que informe y forme regularmente a los empleados acerca de sus derechos y obligaciones en relación con esa política, que garantice la protección de los denunciantes frente a represalias, que realice un seguimiento del fundamento de las alertas de los denunciantes en tiempo oportuno y que establezca un canal para la notificación interna y anónima; pide a la Agencia que publique informes anuales sobre el número de casos de denuncias de irregularidades y su posterior seguimiento y que se transmitan dichos informes a la autoridad de aprobación de la gestión; pide a la Agencia que informe a la autoridad de aprobación cuando las normas sobre denuncia de irregularidades hayan sido establecidas y aplicadas

16.  Señala con preocupación que los currículums de los miembros del Consejo de Administración de la Agencia y los currículums y las declaraciones de intereses de los miembros de sus grupos consultivos no están publicados en el sitio web de la Agencia; lamenta que la Agencia no comprobara la corrección fáctica de las declaraciones de intereses ni previera un proceso para su actualización; insta a la Agencia a que adopte directrices para una política coherente en materia de prevención y gestión de conflictos de intereses, adopte y aplique una política clara en materia de conflictos de intereses, de conformidad con la hoja de ruta de la Comisión para el seguimiento del enfoque común sobre las agencias descentralizadas de la Unión, y publique estas políticas, a fin de garantizar que su gestión sea objeto de la supervisión y el control públicos necesarios;

17.  Observa que el primer informe anual de seguimiento sobre la aplicación de la estrategia de la Agencia contra el fraude se publicó en abril de 2016 y que mostraba un nivel de aplicación cercano al 60 %; señala que la publicación del siguiente informe de seguimiento estaba prevista para marzo de 2017; pide a la Agencia que informe a la autoridad de aprobación de la gestión de los resultados del informe; señala que el Consejo de Administración de la Agencia adoptó la estrategia de la Agencia contra el fraude y un plan de acción en noviembre de 2015; observa asimismo que la Agencia pretende adoptar las nuevas normas derivadas del plan de acción a finales de 2017 y aplicarlas inmediatamente una vez adoptadas;

Comunicación y cooperación con otras agencias

18.  Señala con satisfacción que la Agencia llevó a cabo en 2015 doce importantes actividades de información y visibilidad; observa que entre estas actividades se encontraban la conferencia anual, dos mesas redondas con la industria, las celebraciones del Día de Europa, actividades para la guardia de fronteras en las celebraciones del Día de Europa, tres sesiones informativas con partes interesadas y multiplicadores de información, una película sobre la cooperación de las agencias de justicia y asuntos de interior y su función a la hora de aplicar las políticas de la Unión en beneficio de los ciudadanos y una campaña informativa sobre el proyecto piloto relativo a las fronteras inteligentes, que dio como resultado la elaboración y difusión de material informativo en distintas versiones lingüísticas, así como una mejor visibilidad y cobertura mediática;

Otros comentarios

19.  Observa con satisfacción que la Agencia concluyó las negociaciones y firmó el acuerdo de sede con Francia para su sede operativa en Estrasburgo; toma nota de que el acuerdo aún está pendiente de ratificación por parte del Parlamento francés;

20.  Señala con satisfacción que a finales de 2014 la Agencia concluyó las negociaciones y firmó el acuerdo de sede con Estonia para su sede en Tallin; observa que el Parlamento estonio ratificó el acuerdo de sede de la Agencia el 18 de febrero de 2015;

21.  Toma nota de que, en vista de la reforma del sistema de Dublín y tal como se dispone en la Agenda Europa de Migración, la Agencia llevó a cabo una evaluación inicial de la posible repercusión de la reforma en la gestión del sistema Eurodac; es consciente de que los resultados de dicha evaluación han sido facilitados a la Comisión e incorporados a la propuesta para la reforma del sistema de Dublín;

22.  Señala con preocupación un desequilibrio de género significativo en la composición del Consejo de Administración de la Agencia; insta a la Agencia a que corrija dicho desequilibrio y comunique los resultados al Parlamento con prontitud;

23.  Toma nota de que la ocupación del espacio de oficinas del que dispone la Agencia es plena, con la consiguiente minimización del coste unitario por cada puesto de trabajo; confía no obstante en que se estén respetando plenamente las exigencias jurídicas relativas a un lugar de trabajo sano y seguro para el personal;

24.  Señala que, en 2015, 97 miembros del personal de la Agencia participaron en jornadas externas, lo que costó 9 227 EUR (95,13 EUR por persona), así como que 448 miembros del personal participaron en «otros actos» con un coste de 29 807,65 EUR (66,54 EUR por persona);

25.  Celebra la adopción por parte del Consejo de Administración en marzo de 2015 de un conjunto de indicadores de rendimiento para el trabajo de la Agencia; considera que estos indicadores deberían reflejar mejor los efectos y la repercusión de sus actividades en materia de seguridad, migración, gestión de fronteras y derechos fundamentales; espera con interés los resultados de la aplicación de dichos indicadores en 2016; pide a la Agencia que mejore la visibilidad de su actividad a través de plataformas en línea;

26.  Acoge con satisfacción los esfuerzos desplegados por que los sistemas de justicia y asuntos de interior se mantengan acordes con los cambios en las prioridades políticas y con los acontecimientos imprevistos acaecidos a lo largo del año; es consciente de la creciente importancia de la Agencia para el funcionamiento del espacio Schengen; pide a la Agencia que controle atentamente sus recursos financieros y humanos y, en caso necesario, que presente solicitudes de ajustes oportunas y justificadas;

o
o   o

27.  Remite, para otras observaciones transversales anejas a la Decisión sobre la aprobación de la gestión, a su Resolución de 27 de abril de 2017(3) sobre el rendimiento, la gestión financiera y el control de las agencias.

(1) Reglamento (UE, Euratom) n.º 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión y por el que se deroga el Reglamento (CE, Euratom) n.º 1605/2002 del Consejo (DO L 298 de 26.10.2012, p. 1).
(2) Reglamento (UE) n.º 1077/2011 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2011, por el que se establece una Agencia Europea para la gestión operativa de sistemas informáticos de gran magnitud en el espacio de libertad, seguridad y justicia (DO L 286 de 1.11.2011, p. 1).
(3) Textos Aprobados de esa fecha, P8_TA(2017)0155.

Aviso jurídico