Γραπτές αιτιολογήσεις ψήφου Morten PETERSEN

I 2005 blev asbest forbudt i EU, men byggematerialet er stadig til at finde i bygninger fra før forbuddet. Som politikere er vi ansvarlige for at sikre og forbedre befolkningens sundhed samt at investere i en bæredygtig fremtid. Med denne fil vil mellem 4 og 7 millioner arbejdere i byggebranchen få markant reduceret deres eksponering for asbest. Et materiale, som er særligt kræftfremkaldende. Derfor stemte jeg for.
En vigtig del af Green Deal er renovering og forbedring af europæiske bygninger, for at forbedre vores energieffektivitet. I denne renovationsbølge er medarbejdere i byggebranchen særligt udsat for asbest. Det er vigtigt for mig, at vi beskytter helbredet hos dem, som hver dag bidrager til den grønne omstilling.

Forordningen giver EU nødvendige værktøjer til at reagere, når økonomisk tvang bliver brugt som et værktøj af tredjelande med den hensigt at påvirke EU og medlemsstaternes interesser samt suverænitet gennem tiltag, der har indflydelse på handel og investeringer. Jeg er en stærk fortaler for international handel på det globale marked på grund af den betydelige vækst og fremskridt, det kan fremme. Dog er det essentielt, at EU's handelspartnere overholder indgåede aftaler og internationale regler. Hvis dette ikke overholdes, er det afgørende, at EU er i stand til at beskytte sine sig selv.
EU skal stå fast og kunne beskytte sig mod handelspraksisser, der søger at omgå vores fælles internationale regler. Derfor er denne forordning og de dertilhørende værktøjer af afgørende betydning, og jeg har afgivet min stemme til fordel herfor.

Jeg afgav min stemme til fordel for dette forslag af flere væsentlige årsager. For det første mener jeg, at det er af allerstørste vigtighed at reducere vores indvirkning på miljøet og bekæmpe klimaforandringerne. Dette forslag har til hensigt at gøre vores transportsystem mere bæredygtigt, og det er en målsætning, som jeg ubetinget støtter. Målet om at mindske emissionerne i transportsektoren med 90% inden 2050 anser jeg for at være en afgørende del af vores grønne omstilling. Det er en ambitiøs målsætning, men den er nødvendig for at beskytte vores planet og vores kommende generationer.
Desuden forventes forbedringen af transportsystemet som følge af dette forslag at gøre vores hverdag mere problemfri og effektiv. Da forslaget vil reducere trafikpropper og forbedre vores livskvalitet ved hjælp af teknologiske innovationer.

Jeg stemte for den mellemliggende rapport af flere årsager. Først og fremmest grundet behovet for øget fleksibilitet i budgetrammen for EU, da den nuværende er baseret på 2% inflationsjustering fra 2018. De seneste års inflation overstiger med længder dette estimat, og desuden er flere lån blevet dyrere, hvilket betyder, at flere af Unionens penge går til at betale renter på lån. Der er derfor brug for en justering af budgettet, hvis man ønsker at opretholde niveauet for Unionens mål. Det gælder f.eks. inden for klima, biodiversitet og ligestilling.
Endvidere stemte jeg for rapporten, fordi jeg støtter dens formål om støtte til Ukraine i forbindelse med Ruslands krig, støtte til beskyttelse af EU’s ydre grænser og en fair håndtering af flygtninge og migranter samt penge til de medlemslande, der finder dem selv i nødsituationer som natur- og humanitære katastrofer.

Jeg stemte for forslaget, fordi det kræver, at Kommissionen beskytter den frie presse mod kræfter inden for Unionen, der forsøger at svække den. Formålet med initiativet er at værne om den frie presse og beskytte den mod indblanding fra statsmagter. Dette opnås ved at sikre journalister mod spionsoftware, etablere gennemsigtighed i medieejerskab, regulere fordelingen af statsreklamer og beskytte medier mod uretmæssig fjernelse af indhold på online platforme.
Det er afgørende, at journalister ikke kan presses til at ændre eller vinkle deres historier på grund af spionage mod dem. Det er også vigtigt at opretholde gennemsigtighed i ejerskabet af medier, også når det involverer statsmagter, for at bevare mediernes troværdighed. Endelig er det afgørende, at medier ikke kan censureres vilkårligt på online platforme, som i dag udgør en betydelig del af befolkningens nyhedsstrøm.
Dette er alt sammen noget, som jeg støtter for at bevare den frie, uafhængige presse, som udgør en hjørnesten i det liberale demokrati.

Jeg stemte for forslaget, da ligestilling mellem kønnene er vigtigt særligt i en branche som transportbranchen, hvor 55% af kvindelige brugere har været udsat for seksuelle krænkelser i europæisk offentlig transport, og kun 20% af medarbejderne i branchen er kvinder. Der er derfor behov for både mere sikker transport for de kvindelige forbrugere, hvilket kan hjælpes på vej af kvindelige medarbejdere i branchen, der både igennem planlægnings-, designs og driftsopgaver kan være med til at lukke branchens ”gender data gap”. Forslaget forslår værktøjer, som indsamling af data på kvinders brugeroplevelse samt træning af personale til håndtering af krænkende situationer for kolleger og kunder, som alle er fine tiltag til formålet, som jeg støtter op om.

Dette forslag er vigtigt for EU's økonomi og leverandører, som er underlagt høj forsyningsrisiko. Kritiske råmaterialer er ofte uundværlige for produktionen i en bred vifte af kritiske og strategisk vigtige sektorer, herunder vedvarende energi, den digitale industri, rum- og forsvarssektoren samt sundhedssektoren. Udtømningen og bearbejdningen af råmaterialer kan have negative miljømæssige og sociale konsekvenser afhængigt af de anvendte udvindingsmetoder. EU er for tiden meget afhængig af import af mange kritiske råmaterialer uden for Unionen. Det vil dette forslag adressere og håndtere. Derfor stemte jeg for. Konkret består forslaget af en opdateret liste over kritiske råmaterialer, der er afgørende for fremtidens EU. Forslaget sigter også mod at reducere den administrative byrde og forenkle tilladelsesprocedurer for projekter med kritiske råmaterialer i EU samt at overvåge forsyningsrisici og koordinere strategiske råmaterialers beholdninger blandt medlemsstaterne. Der bliver også lagt vægt på cirkularitet og bæredygtighed ved at forbedre bæredygtig udvikling af råmaterialernes værdikæder. Endelig sikres diversificering af forsyningen uden for EU, bl.a. igennem gensidigt gavnlige partnerskaber med fremvoksende markeder og udviklingslande.

Jeg har stemt for denne beslutning, da den repræsenterer en vigtig milepæl i EU's forhold til USA. Beslutningen fokuserer på at styrke internationale forsyningskæder for kritiske mineraler og fremmer bæredygtighed og handelssamarbejde mellem EU og USA.
EU og USA deler værdier om demokrati, menneskerettigheder og multilateralisme. Denne beslutning understreger betydningen af at opbygge bæredygtige forsyningskæder for kritiske mineraler, som er afgørende for grøn teknologi og klimaindsatsen.
Jeg støtter også beslutningens opfordring til at tackle diskriminerende bestemmelser i den amerikanske lov om inflationsdæmpelse (Inflation Reduction Act), der påvirker EU-eksportører. Samtidig anerkender jeg behovet for at overholde EU's høje klima- og miljøstandarder samt sikre, at aftalen respekterer EU's handelspolitik og lovgivning om bæredygtig udvikling.
Endelig værdsætter jeg beslutningens fokus på gennemsigtighed og demokratisk kontrol i forhandlingsprocessen samt dens opfordring til fortsat dialog med USA for at løse udestående handelsproblemer.

Jeg har stemt for denne betænkning, da den erkender og adresserer de vedvarende udfordringer, som vores grænseregioner står overfor. Disse regioner spiller en afgørende rolle i Europas økonomiske og sociale udvikling, og det er vigtigt at fjerne de administrative og juridiske hindringer, der begrænser befolkningen i disse områder.
Betænkningen lægger vægt på behovet for øget samarbejde mellem medlemsstaternes myndigheder for at lette grænseoverskridende aktiviteter og fremme regional udvikling. Den foreslår oprettelsen af et instrument til grænseregioners udvikling og vækst i EU, som skal hjælpe regionerne med de nødvendige redskaber til at fjerne disse hindringer.
Samlet set vil denne betænkning bidrage til at styrke samhørigheden i EU, fremme økonomisk vækst og skabe bedre muligheder for vores grænseområder. Det er et vigtigt skridt mod et mere integreret og sammenhængende Europa.

Jeg stemte imod denne betænkning, selv om betænkningen har nogle vigtige mål såsom beskyttelse af sårbare grupper og bekæmpelse af menneskehandel og vold. Dog mener jeg, at visse elementer i betænkningen går imod disse mål.
For det første har betænkningen tendens til at favorisere strengere lovgivning og kriminalisering af prostitution. Jeg tror på individuel frihed og retten til at træffe beslutninger om ens egen krop. Derfor bør voksne have ret til at vælge at deltage i prostitution, hvis de ønsker det, uden frygt for straf.
Samtidig finder jeg ikke belæg for, at kriminalisering hjælper de kvinder og mænd, som betænkningen har til formål at beskytte. Derfor bør vi fokusere på at forbedre forholdene for dem i prostitution, fremme sundhedspleje og sociale tjenester i stedet for at kriminalisere mennesker i svære situationer. Dette vil hjælpe med at beskytte deres rettigheder og sundhed, samtidig med at det reducerer chancerne for menneskehandel og udnyttelse.
I sidste ende handler det om at finde en balance mellem beskyttelse af en sårbar gruppe og respekten for individuel frihed og individuelle rettigheder, og jeg mener ikke, at denne betænkning opnår den rette balance.