Ještě pár volebních čísel... ... která mi vrtají hlavou. 1. Samozřejmě, že jsme se s kolegy v EP, ze skupiny Evropské lidové strany (Lidovci, STAN,TOPka), se kterými již 3 roky tvoříme hladce fungující společnou delegaci, bavili hned po setkání ve Štrasburku o volbách. A řeč byla i o "nákladech z fragmentace naší politiky". Pro naše strany nešlo jen o nervy a adrenalin spojený s tím, zda některá ze stran nespadne pod 5% (resp. zda se TOPka nad 5% dostane). ve hře bylo víc. A čísla totiž stojí za pozornost. Dohromady kandidátky těchto stran získaly přes 824 tisíc hlasů, což je něco přes polovinu zisku ANO a o víc než polovinu více než hlasy ODS. Při počtu hlasů na mandát řekněme 20 000 (mezi ANO a ODS) by to přineslo 41 mandátů (proti dnešní skutečnosti 6+7+10=23). I kdyby společný postup těchto stran "odradil" pětinu voličů, stále by to bylo asi 33 mandátů, tedy o 10 poslanců více, než dnes 2. S tím spojená je otázka smysluplnosti rozdělení země na volební kraje, z nichž nejmenší má celých 5 mandátů. Došlo pak situaci, že ODS, která zde získala skoro 11 000 hlasů, což je kolem 9%, odešla s prázdnou 3. A posledním číselným rébusem je fenomén kroužků (o kterém se dnes píše hlavně v souvislosti s ODS). Ten je nastaven tak, že poněkud opomíjí vůli voličů, kteří jsou s pořadím spokojeni a nekroužkují. Před jejich rozhodnutím do pořadí nezasáhnout má totiž absolutní přednost kroužek od každého dvacátého voliče strany. Ve zmíněném kraji by šlo v jednom případě o podporu něco víc než 600 voličů, která by mohla kandidáta z jakékoliv pozice dostat do parlamentu.... Vůli voličů "promíchat kandidátky" by pravidla měla vyjít vstříc, ale možná, že návod ke kroužkování by mohl být doplněn i návodem k tomu, co znamená nekroužkovat :.-)

Pravidla předem známá, leč pozoruhodná.... Voličů STANu si náš zákon cení jinak, než voličů ANO, a proto je třeba víc než 2x tolik hlasů na to, aby STAN dostal do sněmovny poslance. TOPka na to nebyla tak zle, ale na poslance potřebovala o 65% víc hlasů než ODS. Nejde o "konspiraci", ale známý, a pro mne diskutabilní atribut našeho docela standardního poměrného systému, který je "napasován" na velmi malé kraje. Aby bylo jasno, neztěžuji si. Tento fakt je předem znám a politické strany ho mají brát v úvahu.. A ještě trochu aritmetiky na závěr. Pro ilustraci. TOPka a STAN získali dohromady přes 530 tisíc hlasů. Přineslo jim to 7a 6, celkem 13 mandátů. Pan Okamura dostal za o něco málo více hlasů (538t) 22 mandátů. Podobná aritmetika platí pro jiné kombinace "malých stran". PS: Samozřejmě, nikde není řečeno, že společná kandidátka stran je to stejné, jako součet hlasů, ale někde to fungovat může. Pokud se chce.......

Infarktové odpoledne a co po něm.... Od cesty do Louvru, kde prožilo divoké odpoledne spoustu lidí z TOPky, mne neodvedly obavy o výsledek, ale teplota 38,5 mé dcery. Což mi umožnilo se uklidňovat úklidem zahrady :-( Celou dobu mi ale vrtalo v hlavě toto (není to pro mne nová myšlenka, ale měla dnes bolestivě viditelnou podobu). V EP velmi dobře spolupracujeme s poslanci STANu a Lidovci, kteří s námi tvoží delegaci v EPP. Občas máme na věci torchu jiný názor, ale nejsou to obvykle věci zásadní a umíme vždy najít způsob, jak se dohodnout a naši spolupráci držet. Jen díky tomu máme v parlamentu vliv. Dnes se snadno mohlo stát, že ačkoliv tyto strany mají podporu cca 15% voličů, při troše smůly ji mohly přetavit v 0 mandátů a tedy "podpořit" ANO, Okamuru či Komunisty. A dle předběžných výsledků, které ukazují, že hlasy naštěstí nepropadnou, bude z více než 16% hlasů 23 mandátů. Přičemž ODS s 11,2% hlasů má mandátů více.... Samozřejmě že aliance těchto stran by nemusel automaticky získat přesně stejné voliče, možná by někoho ztratila, ale schopnost dohody v mantinelech našich programů by naopak možná někomu, kdo volil jinak, byla sympatická. A mimochodem, se ziskem 16% by bylo jasnou "dvojkou" se slušným koaličním potenciálem. Ale ve hře je ale po dnešku samozřejmě mnohem více. Následující hodiny ukáží, jak pevná je vůle některých stran "nevládnout" s Andrejem Babišem a měsíce prověží pevnost naší demokracie. Třeba tím, jak bude postupovat vyšetřování podvodu člověka, který bude sestavovat zřejmě vládu....

Těžko uvěřitelná česká daňová logika 1 ... Myslím, že odměna za doměření daní, zarazila leckoho, ale až bližší pohled ukazuje, jak moc absurdní je způsob, jakým se ministerstvo pana Babiše rozhodlo lépe vybírat daně (a jak moc se liší od toho, jak to dělá "civilizovaný svět). Takže část první, podporujeme vědu a výzkum: 1. podpořit vědu a výzkum je chvály hodné, a tak se vláda rozhodla zavést na to daňový odpočet 2. zavedla ho tak složitý, že komplikoval život jak těm, co vskutku takovéto výdaje měl, tak zřejmě umožnil i zahrnutí "výdajů sporných" 3. a tak stát (daňová správa spadá pod ministra) vyslal do boje kontrolory, aby "za úplatu" (odměnu) firmám daňový odečet "rozbili" 4. někde se do toho pustili zjevně s velkou vervou, ale přílišná horlivost se nám všem může prodražit - poslední slovo bude mít soud Souhlasím zcela s odborníky na daně, že motivovat úředníky, aby za úplatu "hledali v příznání mezery", je velmi nešťastné, hlavně když "mezery" vznikají obvykle nejasností zákona... V tomto případě jistě dochází k tomu, že úředník, pod vidinou pár stovek na výplatní pásce navíc, napadne výpočet neprávem, poplatníka poškodí a stát pak bude škodu hradit. Jak neustále vysvětluji při debatách v parlamentu, lékem na snahu poplatníků "ohýbat" zákony není represe, ale větší jasnost a srozumitelnost zákonů, kterými stát daně určuje... https://archiv.ihned.cz/c1-65921460-financni-sprava-priznala-ze-vyplaci-premie-dle-vyse-domerene-dane-ci-neuznaneho-odpoctu-na-vyzkum-a-vyvoj

Text Tomáše Sedláčka je pár týdnů starý, ale je jedním z nejlepších shrnutí toho, o čem se za pár hodin bude rozhodovat: "..... v těchto volbách se rozhodne, zda se již natrvalo staneme cynickou, nikam nepatřící zemí reptajících Klausů a Zemanů, nebo zda se nám podaří probrat se, zapnout šílené tempo a pokusit se začít v rámci Evropy chovat jako spojenec a gentleman 21. století, ne jako diverzant a grobián..... " Pevně věřím, že se najde dostatek lidí, kteří se postarají o tom, aby naše země grobiánem, diverzantem a nespolehlivým spojencem nebyla... Záleží na každém. Záleží na každém hlase.