Luděk NIEDERMAYER
  • Luděk
    NIEDERMAYER
  • Group of the European People's Party (Christian Democrats)
  • Member
  • Czech Republic TOP 09 a Starostové
  • Date of birth: 13 March 1966, Brno

Member

  • ECON Committee on Economic and Monetary Affairs
  • PANA Committee of Inquiry to investigate alleged contraventions and maladministration in the application of Union law in relation to money laundering, tax avoidance and tax evasion
  • D-US Delegation for relations with the United States

Substitute

  • ITRE Committee on Industry, Research and Energy
  • EMIS Committee of Inquiry into Emission Measurements in the Automotive Sector
  • DKOR Delegation for relations with the Korean Peninsula

Most recent activities

Joint motion for a resolution on Guatemala, notably the situation of human rights defenders

15-02-2017 RC-B8-0152/2017

Motion for a resolution on the situation of human rights and democracy in Nicaragua, the case of Francesca Ramirez

13-02-2017 B8-0156/2017

NB: This motion for a resolution is available in the original language only.

  • Často se mi zdá, že většina českých politiků dneška má dnes stejný recept na to jak získat vytoužené volební body. Ingrediencemi jsou: - dostatečná razance "proti uprchlíkům" (odchylky nahoru povoleny) - dostatečná kritika Unie a jejich představitelů (i zde, více stojí za pokus) Dnešní Německo tak působí jako země z jiné galaxie: - tamní socialisté jsou ještě více otevření uprchlíkům, než za otevřenost u nás tolik kritizovaná kancléřka - silnou a fungující Unii nově nastupující leader socialistů považuje za středobod své politiky - a konec konců on sám patří do skupiny lidí, kterou u nás často označujeme za centrum "evropského zla" Zdá se být nepochopitelné, že toto funguje, navíc pod vlajkou dnes v Evropě strádajících socialistů. Je to na zamyšlení, stejně tak jako to, jak velkou škodu pro odpovědnou, německou pravici napáchala urputná snaha Bavorského premiéra po "zviditelnění", kterou již dlouho z Bruselu sleduji... PS: Pan Schulz je obdivuhodný politik. Jeho popularita mne vůbec nepřekvapuje, není na místě ho podceňovat. Je to skutečný a zapálený Evropan. Nicméně, držím moc palce kancléřce. Je tím "správným mužem", který representuje Evropu. Urputně a tvrdošíjně se snaží problémy dneška řešit, na rozdíl od mnohých, které zajímají jen politické body a to, jak kritizovat ostatní... Doufám, že bude mít jasnou podporu CDU/CSU a ve volbách uspěje.
    19/02/2017 17:00 - facebook
  • O "agresivním danění" podruhé... V souvislosti s dnes již proslavenými "českými korunovými dluhopisy" se mluvilo o tom, jak na nich vidělali ti, co je koupili. Ale to je jen polovina příběhu. Využívání dluhu ke snížení zisku výdělečné firmy a převedení někam, kde zisk nebude tolik (či vůbec) daněný, je jednou z oblíbených daňových taktik. Firmy z jedné skupiny dohodnou transakci tak, že firma, která má zisk v zemí, kde by byla subjektem vysokého zdanění, poskytně půjčku jiné firmě ze skupiny, která působí v zemi, kde je daň nízká a nebo kde je tento typ příjmu dokonce od daně osvobozen. Výsledkem je jednak převod zisku z jedné země do druhé (obvykle, ale ne vždy, nebo toto lze i mezi firmami) a celkově nižší zdanění. Na tom nemusí být nic špatného, leda že například: - úrok na půjčku je neadekvátně vysoký (pro danou firmu) - poskytnutí úvěru nemá podporu v ekonomické aktivitě firem - nebo třeba přijímající firma je "obálková", má minimum zaměstnanců, minimum vlastní aktivity, zato však výhodný daňový status Některé země se snaží tuto "aktivitu" omezovat, ale použitím různých přístupů (u nás tuším porovnání úvěru s kapitálem) vznikají často další příležitosti. Problém také je, že některé země naopak "přesun zisků" k nim motivují a tím komplikují "obranu" ostatních.. Možná Vás napadne, že na tyto operace lze použít "pravidlo proti zneužití" z první "lekce". Teoreticky ano, ale vzniknoul by pak problém v případech, kdy poskytnutí úvěru "dává smysl". Součástí schválené evropské direktivy proti obcházení a krácení daní velkými nadnárodními firmami (ADAT) je proto pravidlo "pro limitování úroku". To zjednodušeně řečeno říká, že úroky jako daňový náklad mohou být započítány jen do určité míry... O tom, jak rychle my budeme tuto směrnici zavádět do našeho právního řádu, jsem toho od MF zatím moc neslyšel. Nevím proč čekat. PS: Jistě vás napadne, že kdyby země měly "rozumně nízké" daňové sazby, takovéto operace by firmy nevyužívaly. Není to pravda. Realita ukazuje, že snížení i velmi malého čísla představuje pro finanční ředitele neodolatelnou "nabídku". Proto jsou pravidla určující limity na místě....
    18/02/2017 17:05 - facebook
  • Spojenci... V Evropském parlamentu včera vůbec poprvé vystoupil kanadský premiér. V souvislosti s uzavřením obchodní dohody CETA přijel Justin Trudeau. Jeho návštěva symbolizovala, jak velký krok Evropská unie s Kanadou ve společných vztazích udělala, a že i v dnešním "rozhádaném světě" existuje něco jako sdílení hodnot a schopnost se dohodnout. Co v projevu třeba zaznělo? Kanada i Evropská unie stojí na stejných hodnotách - věříme v demokracii, právní stát, lidská práva a transparentnost. Schválení CETA ukázalo, že při sobě stojíme nejen v podpoře vzájemného obchodu, vytváření pracovních míst, ale že společně chceme zachovat globální spolupráci, ve které je Evropská unie silně slyšet. Ukázali jsme světu, že umíme vyjednat dohodu, která může být vzorem pro další obchodní smlouvy. I tím, že posiluje nejen prosperitu, ale i mír a bezpečnost. Kanadský premiér připomněl, že CETU čeká dlouhá cesta. Pokud uspěje, bude předlohou pro budoucí obchodní smlouvy. Pokud neuspěje, může být jednou z posledních. Doufám, že se nám podaří jít tou první cestou...
    17/02/2017 18:00 - facebook
  • Pan premiér píše panu ministrovi. A není to vůbec šaškárna... Pan premiér má dva poměrně vážné problémy: 1. Zdá se, že pan ministr financí směřuje svou, jinak chvályhodnou, snahu vybírat lépe daně pouze pečlivě vybranými směry. A přitom notoricky známé cestičky k tomu, jak si pomoci na úkor státu, ho "nezajímají". 2. V případě korunových dluhopisů toto jistě platí a dalo dost práce, než jsem z něj v televizi vymámil slib, že to daňová správa bude šetřit (k tomu se mi zdál ministr méně ochotný, než k "odevzdání svého zisku" charitě). Přitom ale platí, že ne každé využití korunových dluhopisů je "agresivní daňové plánování" (i když existence této možnosti, založena před mnoha lety zákony, šťastná nebyla). A jen v některých případech (koukněte na minulý post), by měla finanční správa zakročit (přičemž konečné slovo bude mít soud). Hlavní roli přitom budou hrát zjevně výše úroků, způsob prodeje, investoři, finanční situace dlužníka a samozřejmě to, zda dluhopisy "nebyly jen na papíře"... No a povyk je kolem toho také ze dvou důvodů: 1. To, jak dluhopisy využil Agrofert a jeho vlastník, je právě způsob, který po pečlivém vyšetření volá. Pokud je Agrofert (jeho vlastník) totiž vydal pro jednu konkrétní osobu (svého vlastníka) za úrok, který je poměrně vysoký, je z toho problém. Postup společnosti by měli "daňaří" pečlivě prošetřit 2. A vyšetření toho, zda to je, či není problém, bude na Finanční správě (zřejmě specializovaném útvaru), který panu ministrovi, vlastníkovi Agrofertu a držiteli dluhopisů podléhá. PS: Jsem docela rád, že pan premiér (či jeho blízcí) mou debatu s panem ministrem financí sledoval a "něco udělal". To, co se děje, tedy není ani absurdní ani šaškárna, ale je to docela velká "nepříjemnost"... Jsem zvědav, jak si s tím nejen pan ministr, ale i pan předseda vlády poradí...
    17/02/2017 08:10 - facebook
  • Hledání hranic.... Našemu ministru financí a jeho přístupu k daňovým povinnostem (těm, co se týkají jeho, nikoli "trafikáře" na rohu) vděčíme za dramatické zvýšení zájmu o to, "jak se vlastně daně vybírají". Pokusím se během dalších dní k tomu pár postů vytvořit. Dnešní pohled na internet mi dal inspiraci, kde začít (i když trochu kulhá). Tématem je mezi "obcházení daně" (snaha snížit daňovou povinnost která vychází ze znění zákonů) a "krácení daně" (porušení zákona). Obecněji tedy, zda záleží jen na formě nebo i na obsahu. Hranice mezi obcházením daně a jejím krácení není tak jasná, jak se zdá a konečné slovo má vždy soud. Problémem totiž je, že země (zákonodárci) vytvářejí (na návrh vlády, vlastní tvořivostí či přičiněním lobbistů) velmi složité daňové zákony. A přitom je jasné, že každý poplatník má právo, aby využil jejich ustanovení na to, aby "státu platil méně". Toto právo ale má limit zvaný často "klauzule o zneužití". Ta říká, že pokud poplatník "využije" ustanovení zákona "výhradně" (někdy dominantně) k tomu, aby snížil daňovou povinnost, aniž by existovalo jiné opodstatnění operace, daňový úřad může dopady takových operací ignorovat. A soud, pokud poplatník nesouhlasí, rozhodne. Je pozoruhodné, že tento princip je (dle mé znalosti) v českých zákonech vyjádřen jen nepřímo (správce daně přihlíží ke všem skutečnostem). Přitom doporučení OECD ke zlepšení výběru daní i schválená direktiva EU vyžadují, aby klauzule (GAAP) byla vyjádřena jasněji. Zdá se, že kupodivu toto není priorita našeho ministerstva ve snaze daně vybírat lépe... Příklad níže je samozřejmě o něčem jiném, ale vlastně je také o schopnosti státu "nezkousnout" formální zneužití pravidel, ale postihovat podstatu konání, pokud ji věrohodně soud odhalí. A tak to má být. A musí to platit pro všechny.
    16/02/2017 17:41 - facebook
  • Překvapení milá a nemilá... Tohle je zrovna to první. A je tedy (pro mne) milé. Co z toho bude, to se uvidí. Pokud toto byl hlavní vzkaz v telefonickém hovoru mezi presidenty USA a Ruska, je to bezesporu zpráva výborná. Ovšem jak to bylo ve skutečnosti, ví asi jen ti, kdo hovor vedli a poslouchali. Mimochodem, podobně ale vystoupila před pár dny velvyslankyně USA ve Spojených národech. Pokud budou Evropa (tedy její dnešní politické vedení) i USA v této věci stát jasně na stejné straně, nebyla by to jen "nějaká" dobrá zpráva, ale i docela velká šance na to, že se "něco změní". Třeba že Rusko přestane živit válku na Ukrajině a bude přemýšlet, jak se z problému zvaného "Krym" dostat. Dnešní politici ovšem konzistencí neoplývají, takže na "oslavu" to opravdu ani po tomto výroku nevidím. PS: A hledal jsem, zda náhodou nenadále neopustil mluvčí Spicer tým presidenta Trumpa, a nebo zda náhodou nedostal od presidenta "důtku". Nic jsem nenašel, a tak jsem napsal tento post. :-)
    16/02/2017 15:48 - facebook

Contacts

Bruxelles

  • Parlement européen
    Bât. Altiero Spinelli
    06F349
    60, rue Wiertz / Wiertzstraat 60
    B-1047 Bruxelles/Brussel

Strasbourg

  • Parlement européen
    Bât. Louise Weiss
    T09087
    1, avenue du Président Robert Schuman
    CS 91024
    F-67070 Strasbourg Cedex

Postal address

  • European Parliament
    Rue Wiertz
    Altiero Spinelli 06F349
    1047 Brussels