Luděk NIEDERMAYER
  • Luděk
    NIEDERMAYER
  • Group of the European People's Party (Christian Democrats)
  • Member
  • Czech Republic TOP 09 a Starostové
  • Date of birth: 13 March 1966, Brno

Vice-Chair

  • ECON Committee on Economic and Monetary Affairs

Member

  • PANA Committee of Inquiry to investigate alleged contraventions and maladministration in the application of Union law in relation to money laundering, tax avoidance and tax evasion
  • D-US Delegation for relations with the United States

Substitute

  • ITRE Committee on Industry, Research and Energy
  • EMIS Committee of Inquiry into Emission Measurements in the Automotive Sector
  • DKOR Delegation for relations with the Korean Peninsula

Most recent activities

  • Zrovna naše země by měla chápat, co se o víkendu v Rusku a Bělorusku dělo. A měla by ukázat, že na lidi, jejichž práva jsou pošlapávána (pokud se takto dá označit mlácení pendreky), nezapomínáme. Jen nedávno jsme byli v jejich situaci. "Vlažná reakce" naší vlády nás vedla k rychlé dohodě na tomto textu. Navíc se snažíme, aby plénum EP ve Štrasburku o tomto mluvilo. Mimo to, mí kolegové zde na Maltě jednali se zástupci Běloruské opozice. Znovu s znovu čekáme, že země, jako jsou tyto dvě, budou více respektovat férovou demokratickou soutěž v politice, občanskou společnost i lidská práva. A znovu a znovu vidíme, že to tak není a po "vstřícných gestech" obvykle záhy nastoupí "pendreky". Navíc není pravda, že "lidská práva měníme za obchod". Slíbené zakázky v permanentními krizemi procházejících zemí také málo kdy něco přinesou, a obvykle ztracené miliardy, tak jako u nás v případě Ruska, zaplatí my všichni (a mimochodem, ze slíbených čínským desítek miliard pana presidenta je "skoro nic").. Chtělo by to poněkud více zásadovou a jasnou politiku. což je dnes nedostatkové zboží...
    29/03/2017 17:07 - facebook
  • Na Maltě, kde je jednání naší skupiny, mne zastihlo oznámení o začátku procesu, na jehož konci přijde Unie o Spojené království. O tom, že mne to mrzí, jsem psal mnohokrát, teď je čas se soustředit na to, co dál. Právě ve chvíli, kdy byl doručován Brexitový dopis jsme měli diskusi o budoucnosti finanční služeb v EU 27. A příští týden budeme schvalovat rezoluci, která ukáže představu parlamentu o postupu jednání. Nyní tedy jen krátce: - jedním z bodů k diskusi je, zda mezi dnešní stav a budoucí nové uspořádání mezi EU a UK "nevložit" přechodné období, které bude zmírňovat silný dopad změn (aspoň dle dnešní situace). Otázkou je legální ukotvení této možnosti, její délka i obsah - za důležité považuji něco, co dnes v plánech není. Tedy co nejrychlejší řešení členství UK v WTO. Je to potřeba, protože dnešní radikální postoj UK v mnoha oblastech může vést k rychlému konci jednání a toto by o něco zmírnilo chaos, kterého je dnes na světě i bez toho dost - pro ty, kteří jsou zastánci co nejtěsnějších obchodních vazeb mezi EU a UK přikládám možnosti, a jejich perspektivy
    29/03/2017 15:10 - facebook
  • Výročí Římské smlouvy, která stála na začátku cesty našeho kontinentu k dnešní "společné Evropě", u nás velkou publicitu nemělo. Teoreticky to je překvapivé, neb země jako my mají z fungování "naší dnešní Unie" největší prospěch. Něco z toho ukazuje i infografika Hospodářských novin. Na facebooku (i v debatách) mi lidé píší (či se mnou mluví), někdy suše, jindy ironicky či trochu agresivně, proponenti "jiného modelu" naší budoucnosti. Nedozvím se, jak by si představovali bezpečnostní a politické ukotvení naší země. A jak by viděli její ekonomické perspektivy (kromě pana Václava Klause ml. který napsal - opusťme EU a zchudněme o třetinu). Rád bych něco konkrétního o tomto četl či slyšel (protože zchudnutí samo o sobě toho moc nevyřeší a navíc se mi tento koncept nezdá moc lákavý). O tom, jak daleko od Unie dostala komunikace našich politiků v minulých letech názory našich občanů ukazuje třeba poslední Eurobarometr - identický průzkum veřejného mínění, který probíhá v celé Unii : http://ec.europa.eu/COMMFrontOffice/publicopinion/index.cfm. Co se v něm třeba dočteme: Ohledně pro většinu lidí poněkud abstraktních "Římských smluv" není nikdo k nim tak málo pozitivní jako naši občané (pro 22% jsou negativní, pro 20% neutrální, takže za pozitivní je vidí těsná většina) - v Holandsku jsou pozitivní pro 89% lidí, ve Slovinsku pro necelé tři čtvrtiny respondentů. K více konkrétnějšímu projektu eura jsou více negativní jen Britové (pozitivní pro 24% lidí, u nás 25%), na rozdíl od třeba Irů (85% pozitivní) ale i Slováků (81%) či Maďarů (52%). V rádiu, při rozhovoru o vícerychlostní Evropě, se nakonec paní redaktorka zeptala, zda Unie potřebuje v následujících měsících velkou revoluci. Odpověděl bych, že ne. Potřebujeme ale trochu revoluce "v našich hlavách". Abychom pochopili svět kolem nás a v něm pak hájili i naše zájmy.
    28/03/2017 16:23 - facebook
  • Při našem "kongresové" dni tento týden ve Washingtonu byla "reforma" Obamacare všudy přítomná. Na chodbách, v kancelářích i zasedačkách a také před Kapitolem, kde proti "lecčemu" protestovalo spoustu lidí. Napětí bylo velké, i když se zdálo být jasné, že návrh neprojde. A málo pravděpodobné, že "narychlo spíchnutá" přinese lidem v Americe praktický přínos. Kromě politické roviny (reforma měla odstartovat balík Trumpových změn Ameriky, kdy další na řadě má být reforma daní - o ní příště) je u této úpravy opravdu velký dopad na obyvatele USA: dle odhadů vysoce odborné "Kongresové kanceláře pro rozpočte" totiž Obamova reforma pomáhá snížit rozpočtový schodek USA a sníží ceny zdravotních služeb. Její ukončení zřejmě přivede cca. 20 milionů lidí do situace, kdy přijdou o zdravotní pojištění a jiným se zhorší situace (třeba před reformou byly v USA obvyklé pojistky s maximálním limitem na plnění či zdražení nebo zrušení pojistky v případě onemocnění). O to, co reforma udělala a co ne si můžete přečíst třeba tady: http://obamacarefacts.com/obamacare-facts/ Hlavním sporem, který mobilizuje tisíce Američanů a který Trumpovu návrhu "zlomil vaz" je přesvědčení některých (obvykle silně konzervativních) Američanů, že zdravotní pojištění je věcí občanů a trhu. A že právo na to nepojistit (a tedy dostat se do katastrofální finanční situace v případě vážné nemoci) je zásadní hodnotou pro Ameriku budoucna. Tato debata je pro drtivou většinu Evropanů nesrozumitelná a nepochopitelná. Neb v této oblasti je pohled na svět na obou stranách Atlantiku silně odlišný... U dalších "velkých iniciativ" nového presidenta, to již bude snazší... I když mé postřehy z čtení zpráva a debat na Kapitolu naznačují, že prosazení těchto reforem nebude pro pana presidenta o nic snazší...
    27/03/2017 09:34 - facebook
  • Jednotně, nedělitelně, ale různou rychlostí? Intenzivní manévrování diplomatů zřejmě přispělo k tomu, že deklarace šéfů unijních států vznikla (akutně hrozil totiž "nepodpis" polské premiérky). Každé nalezení shody je dobrá zpráva, která snad povede premiéry aby i po odletu z Říma domů jednotu Unie činy i slovy podporovali. Koncept více rychlostní Evropy však visí ve vzduchu a tak pro pořádek trochu spekulace o tom, co to může být. Jde totiž zjednodušeně řečeno o dva možné postupy: 1 Mezivládní Jednotlivé země Unie pochopitelně mohou s jinými uzavírat různé smlouvy. Některé jsou jistě rozumné a užitečné, jiné mohou být "náhradou" dohod Unijních či mohou jít proti nim. Jejich uzavírání vylučuje nezúčastněné státy z jejich dojednávání (či přístupu k nim) a obchází pravidla, která pro rozvoj společné Evropy země stanovili (schvalování dle určených mechanismů Radou a Parlamentem). 2. Unijní Dnešní Unijní smlouvy znají koncept "posílené spolupráce". Ten umožňuje, aby některé politiky (ve vymezených oblastech, ne tam, kde má Unie výluční pravomoc) byly přijaty jen některými zeměmi (minimálně devíti). Předchází k tomu projednání v Radě a zapojení parlamentu se nemění. Dohody jsou automaticky otevřené ostatním a jsou součástí Unijního práva. První z cest může vést ke konci Unie v podobě, kterou známe, pokud by ji země využily k obejití "malé akceschopnosti" Unie. Hrozí, že "velké země" si určí "nová pravidla", a možná umožní ostatním se k jejich dohodám připojit. Druhá z cest je zdánlivě bezpečná. Ale pokud si uvědomíme ve kterých oblastech by se asi posílená spolupráce rozjela (třeba sociální politika), a jaké by to mělo důsledky (zřejmě omezování společného trhu ve jménu ochrany sociálních práv), není to také "žádná výhra". Hlavně pro nás. A v obou případech (z nichž první by přinesl problémy a omezení našeho vlivu na Evropu rychleji). . Snaha o jednotnost a nedělitelnost, pokud možno bez různých rychlostí (které sice byly umožňovány v minulosti, ale dnes se myslím jim chce Unie z dobrých důvodů spíše vyhýbat), však vyžaduje, aby si lidé (zde vrcholní politici) naslouchali, pokusili se chápat argumenty ostatních a hledali vzájemně přijatelné dohody. A ty se pak nebáli presentovat veřejnosti a jako rozumné a zdůvodněné kompromisy je i obhajovat. To je disciplína, ve které dnešní politické representace v řadě zemí, nejen u nás, zrovna neexcelují. Ale bez ní to nepůjde. A deklarace o jednotné a nedělitelné Evropě bude jen cár papíru...
    26/03/2017 17:22 - facebook
  • Sbohem pane kardinále... Pan kardinál Miroslav Vlk byl obdivuhodný, moudrý člověk a pro mne byl i důstojným nástupcem kardinála Františka Tomáška. Ten představoval jeden z symbolů odporu proti zvěrstvům komunistického režimu. Myslím, že klid a moudrost pana kardinála Vlka, byla sto oslovit i lidi, kteří jsou zcela mimo skupinu praktikujících věřících. Přesvědčil jsem se o tom na vlastní oči a uši, když před mnoha a mnoha lety přijal pan kardinál pozvání na prohlídku svého bývalého působiště (archivu v České národní bance, okna v bance naštěstí umývat nemusel) a měli jsme možnost s ním strávit velmi příjemný a inspirativní oběd. Žijeme v komplikované době, kdy se hodně, lidí snaží stavět tu či onu část společnosti proti jiné. Kdy hodnoty, na nichž stojí naše civilizace ustupují "kdo ví čemu". Pan kardinál pro mne takový nebyl. Bohužel na rozdíl od mnoha jiných. Nejen proto je škoda, že nás opustil. V podivném světě dneška je někdy poněkud perverzně oceněním kvalit člověka i to, že ho jiné kritizují. Ale pan kardinál toto "potvrzení" od presidenta Zemana nepotřeboval. Jeho život, skutky a postoje hovořily za něj jasně.
    25/03/2017 11:01 - facebook

Contacts

Bruxelles

  • Parlement européen
    Bât. Altiero Spinelli
    06F349
    60, rue Wiertz / Wiertzstraat 60
    B-1047 Bruxelles/Brussel

Strasbourg

  • Parlement européen
    Bât. Louise Weiss
    T09087
    1, avenue du Président Robert Schuman
    CS 91024
    F-67070 Strasbourg Cedex

Postal address

  • European Parliament
    Rue Wiertz
    Altiero Spinelli 06F349
    1047 Brussels