Dnes se začínáme zabývat Panamským "papíry" ... Pro novináře, kteří jsou našimi prvními hosty je to jasné : zajímaví lidé mají zajímavé peníze na zajímavých místech. A ještě se tváří, že je nevlastní... Dost se toho již změnilo a hledat, co je třeba udělat, aby nelegální či nedaněné peníze to měly těžké, snadné nebude. Ale jsou věci, které se zdály i dnes nepochybné. To, že firma Mosacs Franseca měla ceník na anti datování dokumentů hovoří za vše. I když možná by se to někomu i u nás líbilo....

Sociální nebo socialistické? Minulý Štrasburk jsem se dostal do sporu s některými kolegy ve skupině. Parlament projednával zprávu (nelegislativní text) o takzvaném sociálním dumpingu v EU. Vzhledem k tomu, že naší zpravodajce se podařilo zprávu trochu "zcivilizovat",skupina skupina se ji rozhodla podpořit. Nesouhlasil jsem a přidalo se ke mně dost kolegů. Především, nemyslím, že uvnitř Unie lze hovořit o sociálním dumpingu (tedy snižování ceny sociálními standardy). Země Unie mají velmi silně (až někdy pře-) rozvinutý systém sociální politiky. Za touto úvahou proto vidím snahu omezit společný trh. Je to ovšem širší problém. I pravicové strany v Evropě naši optikou zastávají poměrně silně sociální postoje. Nemyslím si, že to je špatně. Soudržnost společnosti a pocit "férovosti" jsou potřebné a správné stejně jako pomoc slabým. Ale rozlišovat je třeba nefunkční, neoprávněné a populismem zavánějící koncepty a sociální politikou ve prospěch potřebných či postižených. Koncept sociálního dumpingu, tedy pojmu obtížně definovatelného, který mísí aktivity proti zákonu (porušování povinností dle pracovního práva) s "nežádoucími" (tak zvané obcházení pravidel), patří pro mne jasně do první skupiny a pochybuji, že někdy nějakým zaměstnancům opravdu pomůže. Stejně špatné jsou pro mne snahy po zvýhodnění některých skupin či vytváření nepochopitelných analogií (třeba, že kuchařka ze školy má mít prospěch na zvýšení mezd učitelů), které obyvkle prosazují odbory. Naopak ,mnohem více tolerantní jsem třeba ke konceptům typu minimální mzdy, pokud je její nastavení "rozumné". Sociální systém není pro mne otázkou ano/ne, ale jak ho udělat, aby pomáhal těm,co pomoc potřebují a neobíral jeho uživatelele po motivaci, která by je měla popostrčit k lepšímu životu. A byl udržitelný. Ovšem klíčovou podmínkou pro udržitelnost "sociálna" je fungující ekonomika, která také umožňuje většině lidí najít to "správnou práci". A přiměřeně nízká daň z práce. Ty by lidem měly zajistit lepší život než volání socialistů po více socialistických, ale nikoliv sociálních koncertech, jako je socíální dumping v EU...