Jean-François JALKH : Written explanations of vote 

Members can submit a written explanation of their vote in plenary. Rule 183

OLAF investigations and cooperation with the European Public Prosecutor's Office (A8-0179/2019 - Ingeborg Gräßle) FR  
 

Je suis évidemment pour soutenir la lutte contre la fraude, notamment contre la corruption et la mauvaise utilisation des fonds européens. Cela dit, je ne peux tolérer l'utilisation de l'OLAF, et éventuellement d'un Parquet européen, comme arme politique contre mon parti, ce dernier étant de surcroît un levier supplémentaire d’intégration communautaire. Le renforcement de l’OLAF dans le sillage du Parquet européen est donc inacceptable. J'ai voté contre.

'Erasmus': the Union programme for education, training, youth and sport (A8-0111/2019 - Milan Zver) FR  
 

Les positions retenues dans ce rapport ne sont pas acceptables. En effet, elles maintiennent un cadre trop large: importance accordée à l’apprentissage tout au long de la vie, mobilité des enseignants, participation des pays tiers, le volet sport. De même, elles poursuivent l’élargissement du programme : le quasi triplement du budget, la création de DiscoverEU, la carte européenne étudiante, l’Espace européen de l’éducation, les universités européennes.
Je considère pour ma part que le programme gagnerait en efficacité s’il se concentrait sur un nombre restreint d’objectifs plutôt que de devenir un programme fourre-tout, conduisant jusqu’à une utilisation des fonds à destination des migrants. J’ai donc décidé de m’abstenir.

Estimates of revenue and expenditure for the financial year 2020 – Section I – European Parliament (A8-0182/2019 - Vladimír Maňka) FR  
 

Il ne s’agit, en somme, pour le Parlement européen que d’autovalider son propre budget. De plus, le rapport lui-même se révèle sceptique sur certains points du budget, notamment sur l’extension à l’étranger des officines du Parlement, ou encore les budgets prévus pour la rénovation des bâtiments, qui manquent de transparence et augmentent de manière considérable. J’ai décidé de voter contre.

Recent developments on the Dieselgate scandal (B8-0222/2019, RC-B8-0223/2019, B8-0223/2019, B8-0224/2019) FR  
 

Les constructeurs européens sont soumis à une forte concurrence asiatique et américaine. Il ne faut pas oublier que le scandale du Dieselgate est venu d’outre-Atlantique et que la commission EMIS a toujours loué le respect par les constructeurs américains de normes antipollution comparables aux normes européennes. Or, la situation des USA n’est en rien comparable puisque l’usage du diesel est ultra-minoritaire parmi les véhicules légers. Sans apporter une quelconque caution au trucage des données d’émissions, j’ai décidé de m’abstenir sur ce texte qui prône le renforcement des prérogatives de la Commission européenne et reprochant à celle-ci, finalement, de n’avoir pas utilisé tous les moyens dont elle disposait contre les États membres.

Products eligible for exemption from or a reduction in dock dues (A8-0112/2019 - Iskra Mihaylova) FR  
 

L’objectif du régime spécial d’exonération ou de réduction de l’octroi de mer est de compenser les handicaps naturels dont souffrent les régions ultrapériphériques, c’est-à-dire l’éloignement géographique, l’insularité, une forte dépendance à l’égard des matières premières. Il est donc nécessaire de prendre en compte prendre les évolutions des économies locales dans les régions ultrapériphériques. De plus, ces exonérations permettent de soutenir les entreprises locales en compensant une partie des surcoûts de production induits par la production locale dans nos DOM-TOM. J’ai donc voté pour.

Objection pursuant to Rule 105(3): Instrument for financial support for external borders and visa (B8-0215/2019) FR  
 

Ces deux objections s’opposent à la création, par l’UE, d’éventuels « centres contrôlés » dans des pays tiers. La mise en place de tels centres pourrait pourtant potentiellement être un atout dans une politique efficace de gestion de l’immigration. Ainsi, de telles objections affaibliraient encore plus une politique migratoire déjà catastrophique.

Objection pursuant to Rule 105(3): Asylum, Migration and Integration Fund (B8-0214/2019) FR  
 

Ces deux objections s’opposent à la création, par l’UE, d’éventuels « centres contrôlés » dans des pays tiers. La mise en place de tels centres pourrait pourtant potentiellement être un atout dans une politique efficace de gestion de l’immigration. Ainsi, de telles objections affaibliraient encore plus une politique migratoire déjà catastrophique.

Objection pursuant to Rule 106: Genetically modified soybean MON 87751 (MON-87751-7) (B8-0216/2019) FR  
 

L’évaluation des risques des caractéristiques moléculaires réalisée par l’EFSA n’est pas concluante et donc pas suffisante, car incomplète, pour démontrer l’innocuité de ces denrées alimentaires.
Le simple principe de précaution commande de toujours soutenir ce genre d’objections, ne serait-ce que par souci de rigueur scientifique.

Objection pursuant to Rule 106: Genetically modified maize 1507 x NK603 (DAS-Ø15Ø7-1 x MON-ØØ6Ø3-6) (B8-0217/2019) FR  
 

L’évaluation des risques des caractéristiques moléculaires réalisée par l’EFSA n’est pas concluante et donc pas suffisante, car incomplète, pour démontrer l’innocuité de ces denrées alimentaires.
Le simple principe de précaution commande de toujours soutenir ce genre d’objections, ne serait-ce que par souci de rigueur scientifique.

Fundamental rights of people of African descent (B8-0212/2019) FR  
 

Ce texte, au nom d’un racisme structurel envers les Africains dont serait coupable l’Européen, promeut toute une série de mesures plus extravagantes les unes que les autres: la discrimination positive, l’inclusion sociale et politique, la «déclassification des archives coloniales», des excuses publiques, la participation des Africains dans les médias et les institutions, et bien sûr en créant des voies d’immigration sûres et légales. Il n’est pas question de soutenir une résolution à ce point culpabilisante et aux revendications illusoires.  

Contact