Robert Jarosław IWASZKIEWICZ
Robert Jarosław IWASZKIEWICZ
Poola

Sünnikuupäev : , Wrocław

Kaheksanda koosseisu ametiaeg Robert Jarosław IWASZKIEWICZ

Fraktsioonid

  • 01-07-2014 / 19-10-2014 : Fraktsioonilise kuuluvuseta parlamendiliikmed
  • 20-10-2014 / 01-07-2019 : Vaba ja Otsedemokraatliku Euroopa fraktsioon - Aseesimees

Liikmesriikide erakonnad

  • 01-07-2014 / 28-01-2016 : Kongres Nowej Prawicy (Poola)
  • 29-01-2016 / 11-10-2017 : KORWiN (Poola)
  • 12-10-2017 / 01-07-2019 : Wolność (Poola)

Liikmed

  • 01-07-2014 / 18-01-2017 : Siseturu- ja tarbijakaitsekomisjon
  • 14-07-2014 / 01-07-2019 : Delegatsioon ELi-Armeenia parlamentaarses partnerluskomitees, ELi-Aserbaidžaani parlamentaarses koostöökomisjonis ja ELi-Gruusia parlamentaarses assotsieerimiskomitees
  • 16-07-2014 / 01-07-2019 : Delegatsioon Euronesti parlamentaarses assamblees
  • 19-01-2017 / 01-07-2019 : Siseturu- ja tarbijakaitsekomisjon

Asendusliige

  • 01-07-2014 / 18-01-2017 : Keskkonna-, rahvatervise ja toiduohutuse komisjon
  • 14-07-2014 / 19-10-2014 : Delegatsioon Kesk-Ameerika riikidega suhtlemiseks
  • 05-11-2014 / 01-07-2019 : Delegatsioon Andide Ühenduse riikidega suhtlemiseks
  • 05-11-2014 / 01-07-2019 : Delegatsioon Euroopa – Ladina-Ameerika parlamentaarses assamblees
  • 19-01-2017 / 05-10-2017 : Keskkonna-, rahvatervise ja toiduohutuse komisjon

Parlamendi põhitegevus

Täiskogu aruteludes osalemine

Sõnavõtud täiskogul ja kirjalikud avaldused täiskogu arutelude teemal. Kodukorra artikkel 204 ja artikli 171 lõige 11

Raportid – variraportöörina

Fraktsioonid võivad iga raporti puhul nimetada variraportööri, kes jälgib raporti arengut vastutavas komisjonis ja peab raportööriga läbirääkimisi kompromissteksti üle. Kodukorra artikkel 215

Variraportöörina esitatud arvamus

Fraktsioonid võivad arvamuse puhul nimetada variarvamuse koostaja, kes jälgib arvamusega toimuvat ja peab arvamuse koostajaga läbirääkimisi kompromissteksti üle. Kodukorra artikkel 215

ARVAMUS isejuhtivate autode kohta Euroopa transpordisektoris

15-10-2018 IMCO_AD(2018)625299 PE625.299v02-00 IMCO
Arndt KOHN

ARVAMUS Euroopa kaitseliidu kohta

12-10-2016 IMCO_AD(2016)583872 PE583.872v02-00 IMCO
Lara COMI

ARVAMUS postiteenuste direktiivi kohaldamise aruande kohta

24-05-2016 IMCO_AD(2016)576837 PE576.837v02-00 IMCO
Lucy ANDERSON

Resolutsiooni ettepanek(ud)

Resolutsiooni ettepanekud esitatakse päevakajalistel teemadel komisjoni, fraktsiooni või vähemalt 5% parlamendiliikmete taotluse alusel ning need pannakse täiskogul hääletusele. Kodukorra artiklid 132, 136, 139 ja 144

Suuliselt vastatavad küsimused

Suuliselt vastatavaid küsimusi Euroopa Komisjonile, nõukogule või komisjoni asepresidendile ning liidu välisasjade ja julgeolekupoliitika kõrgele esindajale võivad esitada parlamendikomisjonid, fraktsioonid või vähemalt 5% parlamendi liikmetest. Kodukorra artikkel 136

Põhjalikumad arupärimised

Põhjalikumaid kirjalikult vastatavaid arupärimisi koos aruteluga võivad Euroopa Komisjonile, nõukogule või komisjoni asepresidendile ning liidu välisasjade ja julgeolekupoliitika kõrgele esindajale esitada parlamendikomisjonid, fraktsioonid või vähemalt 5% parlamendi liikmetest. Kodukorra artikkel 139 ja III lisa

Parlamendi muu tegevus

Kirjalikud selgitused hääletuse kohta

Parlamendiliikmed võivad anda täiskogu hääletuse kohta kirjalikke selgitusi. Kodukorra artikkel 194

Uute raskesõidukite CO2-heitenormid (A8-0354/2018 - Bas Eickhout) PL

14-11-2018

Absolutnie nie zgadzam się na żadne zwiększenie limitów emisji. To niszczenie przemysłu, w tym wypadku przemysłu motoryzacyjnego oraz transportu. Podwyższając ceny transportu doprowadzacie do schłodzenia gospodarki oraz wzrostu cen wszystkich produktów, od żywności po kosmetyki i materiały budowalne. Nie ma no to zgody. Dość. Przez takie sprawozdania Parlament Europejski staje się największym wrogiem europejskiego przemysłu.

Energialiidu juhtimine (A8-0402/2017 - Michèle Rivasi, Jakop Dalunde) PL

13-11-2018

Unia Energetyczna miała być narzędziem obrony wspólnoty europejskiej przed rosyjskimi szantażami energetycznymi. Miała być zasłoną dla nieudolnych polityków krajowych nierozumiejących rynku i popełniających błędy przy negocjacjach kontraktów na dostawy węglowodorów. Nie wyszło z tego nic. Dokument który dziś głosowaliśmy potwierdzał tylko, że ten sztandarowy projekt UE staje się kolejnym narzędziem zielonej polityki, serwowanej krajom członkowskim w każdy możliwy sposób. Jednocześnie podnoszącej ceny prądu dla indywidulanych konsumentów. Głosowałem przeciw tym bzdurom, przeciw niespójności tego dokumentu. W jednym akapicie Parlament chce, słusznie, likwidować dotacje dla węgla, które zazwyczaj otrzymują najbiedniejsi, w kolejny chce te dotacje rozdawać w ramach walki z ubóstwem energetycznym.

Euroopa Parlamendi koosseis (A8-0007/2018 - Danuta Maria Hübner, Pedro Silva Pereira) PL

07-02-2018

Nowy podział mandatów w Parlamencie Europejskim, lista transnarodowa, nowy sposób wybierania kandydatów na komisarzy – to wszystko jest nie do przyjęcia. To pozbawienie resztek złudzeń tych, którzy uważali Unię Europejską za instytucję demokratyczną. Propozycje przedstawione do głosowania jasno pokazują, że Unia Europejska zmierza w kierunku zbudowania jednego europejskiego superpaństwa i z takim pomysłem się nie zgadzam.

Heitkoguste kulutõhus vähendamine ja süsinikdioksiidiheite vähendamist toetavad investeeringud (A8-0003/2017 - Julie Girling) PL

06-02-2018

Cały system handlu emisjami jest zły i powinien być zlikwidowany. Handel emisjami dwutlenku węgla jest tylko przeszkodą dla europejskich przedsiębiorców, a tym samym dla polskich przedsiębiorców. Stanowi dodatkową barierę dla wolnego handlu i nie zmienia, podkreślam, nie zmienia sytuacji klimatycznej na świecie. To tylko utopia, a miejsce utopii jest na kartach książek, nie w parlamentarnych głosowaniach.

Kutsealateenuste direktiivi rakendamine ja kutsealateenuste reformimise vajadus (A8-0401/2017 - Nicola Danti) PL

18-01-2018

550 zawodów jest regulowanych w UE. Czas z tym skończyć. Czas otworzyć pełny potencjał i dać ludziom wolność. Wolność w wyborze drogi życiowej. W czasach olbrzymiej konkurencji ze strony Wschodu nie możemy sobie pozwolić na sztuczne bariery ograniczające zatrudnienie oraz ludzką aktywność. Dlatego poparłem sprawozdanie posła Dantiego, jednocześnie mając do niego uwagi związane ze zbyt mocnym podkreśleniem spraw socjalnych oraz delegowania pracowników, które godzą w sens podstawowych wolnościowych swobód, jakim jest transgraniczne prowadzenie usług.

Energialiidu juhtimine (A8-0402/2017 - Michèle Rivasi, Claude Turmes) PL

17-01-2018

Głosowałem przeciw sprawozdaniu w sprawie zarządzania unią energetyczną. Pomijając zielony bełkot o obniżce emisji i kolejne odwołania do deklaracji paryskiej, która po wycofaniu się Stanów Zjednoczonych jest martwa, jest to sprawozdanie, które w swoich celach oddala nas od unii energetycznej.
Czym powinna być taka unia? Powinna być dobrowolnym sojuszem państw narodowych, które dobrowolnie zrzeszają się, aby wzmocnić swoje bezpieczeństwo energetyczne i uniezależnić się od rosyjskich dostaw węglowodorów.
Tymczasem zamiast informacji o nowych interkonektorach, gazociągach, naftoportach, platformach wiertniczych, tamach i fermach wiatrowych mamy bzdety stworzone w chorych umysłach frakcji zielonych. Dość prześcigania się w zielonych deklaracjach, zejdźcie na ziemię. Sprawa Volkswagena niczego Was nie nauczyła. Nie da się zrealizować zielonej rewolucji, bo nie ma technicznych możliwości, aby tak się stało. Ten dokument jest kolejnym przykładem, że nawet dobre pomysły nie mają szans przetrwać w UE.

CE-märgisega väetisetooted (A8-0270/2017 - Mihai Ţurcanu) PL

24-10-2017

Głosowałem przeciw projektowi tzw. dyrektywy kadmowej, gdyż niszczy wolną konkurencję w europejskim przemyśle nawozowym, faworyzując firmy związane z rynkiem rosyjskim kosztem firm europejskich. Absurdalne normy na ilość kadmu w produktach nawozowych nie są dostatecznie uzasadnione argumentami zdrowotnymi. Instytucje unijne uważają, że wszystkie problemy można rozwiązać według jednego wzorca: więcej limitów, więcej regulacji, więcej restrykcji i kar. Uważam, że cała dyrektywa powinna zostać odrzucona.

ELi–Kanada laiaulatusliku majandus- ja kaubanduslepingu sõlmimine (B8-0141/2017, B8-0142/2017, B8-0143/2017, B8-0144/2017, B8-0145/2017, B8-0146/2017) PL

15-02-2017

Wiele można powiedzieć o CETA, ale nie to, że dotyczy wolnego handlu. Cieszę się, że znikną niewielkie bariery celne i, że teoretycznie, łatwiej będzie handlować przez Atlantyk, ale to za mało, żeby poprzeć tę umowę.
Jako liberał gospodarczy nie mogłem się zgodzić na utajniony tryb procedowania, liczne załączniki, aneksy i klauzule (również tworzone po podpisaniu umowy), utajniony proces negocjacyjny i brak szerszej analizy społecznej, ekonomicznej i politycznej nad korzyściami i stratami płynącymi z tej umowy. Konsekwencje ekonomiczne i społeczne liczącej około 1600 stron umowy są zagadką dla obywateli UE, dla państw członkowskich i dla posłów do Parlamentu Europejskiego. Drugim argumentem była kwestia arbitrażu. Pod żadnym pozorem nie można się zgodzić na to, żeby państwo traciło swoją suwerenność w zakresie wymiaru sprawiedliwości, to sytuacja typowa dla prymitywnych kolonii a nie dla suwerennych państw.
W końcu spodziewane benefity. Komisja zapewnia, że ma być wzrost europejskiego PKB w skali najbliższych 10 lat w skali 0,5 % - to perspektywa w okolicach błędu statystycznego. Tymczasem około 87 % europejskich MSP, dla których rzekomo ta umowa powstała, nie prowadzi globalnego handlu i nie będzie czerpała korzyści z CETA.
CETA nie jest umową liberalizującą wolny handel, ale narzędziem zbudowanym dla multikorporacji, które dysponują odpowiednim kapitałem, doświadczeniem i służbami prawnymi do tego, by monopolizować handel transatlantycki.

Kirjalikult vastatavad küsimused

Parlamendiliikmed võivad esitada Euroopa Ülemkogu eesistujale, nõukogule, Euroopa Komisjonile ja komisjoni asepresidendile ning liidu välisasjade ja julgeolekupoliitika kõrgele esindajale teatava arvu kirjalikult vastatavaid küsimusi. Kodukorra artikkel 138 ja III lisa

Deklaratsioonid

Parlamendiliige on allkirjastanud kõik allpool esitatud deklaratsioonid, isegi kui allkiri ei ole veebipõhises versioonis nähtav.