Artis PABRIKS : 8ème législature 

Groupes politiques 

  • 01-07-2014 / 05-11-2018 : Groupe du Parti populaire européen (Démocrates-Chrétiens) - Membre

Partis nationaux 

  • 01-07-2014 / 10-07-2018 : Partija "VIENOTĪBA" (Lettonie)
  • 11-07-2018 / 05-11-2018 : - (Lettonie)

Membre 

  • 01-07-2014 / 18-01-2017 : Commission du commerce international
  • 14-07-2014 / 05-11-2018 : Délégation pour les relations avec les pays d'Amérique centrale
  • 14-07-2014 / 05-11-2018 : Délégation à l'Assemblée parlementaire euro-latino-américaine
  • 19-01-2017 / 05-11-2018 : Commission du commerce international
  • 12-09-2017 / 05-11-2018 : Commission spéciale sur le terrorisme

Membre suppléant 

  • 01-07-2014 / 18-01-2017 : Commission des libertés civiles, de la justice et des affaires intérieures
  • 14-07-2014 / 05-11-2018 : Délégation pour les relations avec le Japon
  • 19-01-2017 / 05-11-2018 : Commission des libertés civiles, de la justice et des affaires intérieures

Activités parlementaires principales 

Contributions aux débats en séance plénière 
Discours prononcés en séance plénière et déclarations écrites relatives aux débats en séance plénière. Article 194 et article 162, paragraphe 11, du règlement intérieur.

Rapport(s) - en tant que rapporteur 
Un rapporteur est nommé par la commission parlementaire saisie au fond pour élaborer un rapport sur les propositions législatives, budgétaires ou autres. Les rapporteurs peuvent ce faisant consulter des experts et les parties prenantes. Ils sont également chargés de rédiger des amendements de compromis et d’engager des négociations avec les rapporteurs fictifs. Les rapports adoptés en commission sont ensuite examinés et mis aux voix en séance plénière. Article 52 bis du règlement intérieur.

Rapport(s) - en tant que rapporteur fictif 
Pour chaque rapport, les groupes politiques désignent, au sein de la commission saisie au fond, un rapporteur fictif qui suivra l’évolution des travaux et négociera des compromis avec le rapporteur. Article 205 bis du règlement intérieur.

Avis - en tant que rapporteur 
Les commissions peuvent élaborer un avis sur le rapport de la commission saisie au fond; cet avis porte sur les matières qui relèvent de leur champ de compétence. Les rapporteurs de ces avis sont également chargés de rédiger des amendements de compromis et d’engager des négociations avec les rapporteurs fictifs de l’avis. Articles 53 et 54 ainsi qu’annexe V du règlement intérieur.

AVIS sur la proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil modifiant le règlement (CE) n° 1406/2002 instituant une Agence européenne pour la sécurité maritime  
- LIBE_AD(2016)580521 -  
-
LIBE 

Proposition(s) de résolution 
Des propositions de résolution sont déposées sur des sujets d’actualité à la demande d’une commission, d’un groupe politique ou d’au moins 5 % des députés. Elles sont mises aux voix en séance plénière. Articles 123, 128, 130 ter et 135 du règlement intérieur.

Questions orales 
Les questions avec demande de réponse orale suivie d'un débat, adressées à la Commission européenne, au Conseil ou à la vice-présidente de la Commission/haute représentante de l’Union, peuvent être déposées par une commission, un groupe politique ou au moins 5 % des députés qui composent le Parlement. Article 128 du règlement intérieur.

Grandes interpellations 
Les grandes interpellations avec demande de réponse écrite et débat, adressées à la Commission européenne, au Conseil ou à la vice-présidente de la Commission/haute représentante de l’Union, peuvent être déposées par une commission, un groupe politique ou au moins 5 % des députés qui composent le Parlement. Article 130 ter et annexe II du règlement intérieur.

Autres activités parlementaires 

Explications de vote écrites 
Les députés peuvent expliquer par écrit leur vote en plénière. Article 183 du règlement intérieur.

Le droit d'auteur dans le marché unique numérique (A8-0245/2018 - Axel Voss) LV  
 

Uzskatu, ka arī interneta vidē žurnālistiem, rakstniekiem, mūziķiem, māksliniekiem un izdevējiem ir tiesības saņemt atlīdzību par savu darbu, tādēļ atbalstu Autortiesību direktīvu. Šodienas EP balsojums par Autortiesību direktīvu vēl nav galīgais teksts, bet gan EP mandāts sarunu uzsākšanai ar Eiropas dalībvalstīm par galīgo direktīvas tekstu. Šis ir solis mēģinājumā pielāgot intelektuālā īpašuma tiesības mūsdienu digitālajā vidē, aizstāvēt neatkarīgu žurnālistiku, atbalstīt radošo profesiju pārstāvjus, kuru darbi nonāk interneta vidē. Pēc būtības nav pieņemama situācija, ka lielās interneta platformas pelna, izmantojot citu radītu saturu. Īpaši ir uzsvērts, ka atlīdzību ir jāsaņem arī žurnālistiem, ne tikai izdevējiem. Teksts 11. un 13. pantā ir ievērojami uzlabots, novēršot bažas, kuras skaļi izskanēja pirms balsojuma vasarā. Šis nav uzbrukums vārda brīvībai internetā, bet gan mēģinājums ieviest taisnīgāku atlīdzības sistēmu digitālajā vidē, kurā autori saņem atlīdzību par savu darbu, bet lielajām interneta platformām ir pienākums uzņemties lielāku atbildību. Diemžēl apzināti ir radīti neskaitāmi patiesībai neatbilstoši mīti un izvērsta masu kampaņa pret šo direktīvu. Piemēram, direktīva neattieksies uz mazajiem un mikro uzņēmumiem, kas nozīmē, ka tā neietekmēs jaunuzņēmumus. Direktīva neattieksies uz interneta enciklopēdijām, tātad - tā neattieksies uz Wikipedia . Kā privātpersonas varam dalīties ar rakstiem sociālajos tīklos un direktīva uz mums neattieksies. Direktīva neattiecas arī uz hipersaišu lietošanu.

La situation en Hongrie (A8-0250/2018 - Judith Sargentini) LV  
 

Ungārijas balsojums praktiski nozīmē EP aicinājumu uzsākt 7. panta procedūru un dalībvalstīm izvērtēt, vai Ungārijā pastāv ES pamatvērtību pārkāpuma draudi. Es atbalstīju šo aicinājumu, jo pēdējos gados veiktās reformas rada daudzus jautājumus par tiesu sistēmas neatkarību, akadēmisko brīvību un universitāšu darbu, vārda un preses brīvību, NVO darbību Ungārijā, kā arī šo likumu atbilstību ES pamatvērtībām un likuma varai. Gribu uzsvērt, ka nekādā gadījuma balsojums nebija pret ungāru tautu, bet gan Orbana valdības īstenoto politiku. Orbana kungam tika dotas neskaitāmas iespējas panākt kaut soli pretī ES, bet debates Parlamentā un viņa uzstāšanās ETP grupas sēdē diemžēl parādīja, ka Orbans nav gatavs dialogam, bet tā vietā velta neskaitāmus apvainojumus ES un citām dalībvalstīm. Šeit nav runa tikai par Orbana nostāju migrācijas jautājumā, bet gan aizliegumu darboties universitātēm, žurnālistu vārda brīvības ierobežošanu, normām, kas praktiski padara NVO darbību neiespējamu. Vienlaikus gan gribu uzsvērt, ka Sargentini ziņojuma teksts par Ungāriju ir klaji ideoloģisks un ietver pārmetumus par nabadzības līmeni un zemajam pensijām, kas gan nekādi nav attiecināms uz 7. pantu un ES pamatvērtībām. Šis bija ļoti grūts balsojums, no kura ES tikai zaudēs, taču likuma vara, vārda brīvība un demokrātija ir ES stūrakmeņi, kuri mums ir jāciena.

Le droit d'auteur dans le marché unique numérique (A8-0245/2018 - Axel Voss) LV  
 

Es atbalstīju mandātu trialogu uzsākšanai par Autortiesību direktīvu, jo uzskatu, ka JURI komiteja panāca balansētu kompromisu vairāk kā gadu ilgušajās sarunās.
Balsojums ir par mandāta došanu sarunu uzsākšanai ar dalībvalstīm, nevis gala tekstu, kuru vēl varētu uzlabot sarunu laikā. Vienkārši izskatoties, šī direktīva nozīmē to, ka interneta platformām, kuras pārpublicē citu radītu saturu un ar to pelna naudu, ir jāsaņem atļauja šī satura pārpublicēšanai. Kas ir tikai godīgi pret radošo industriju pārstāvjiem un žurnālistiem. Jebkura privātpersona varēs citēt, pārpublicēt un norādīt saites tāpat kā līdz šim, jo direktīva attiektos tikai uz situācijām, kad informācijas pārpublicēšana ir komerciālos nolūkos.
Diemžēl atsevišķas, visiem zināmas interneta platformas šo izvērta par lielu sociālu kampaņu, radot automatizētus rīkus un desmitiem tūkstošu spama epastu, kuri ļāva izplatīties arī maldīgai informācijai. Piemēram, par to, ka autortiesību direktīva neļautu eksistēt Vikipēdijai. Direktīvas 2. pants skaidri nosaka izņēmumus interneta enciklopēdijām, kas attiecas arī uz Vikipēdiju. Man ir žēl, ka Eiropas Parlamentā esam atļāvuši ASV interneta gigantiem diktēt noteikumus Eiropas Savienībai autortiesību jomā.

Questions écrites 
Les députés peuvent poser un nombre défini de questions avec demande de réponse écrite au président du Conseil européen, au Conseil, à la Commission et à la vice-présidente de la Commission/haute représentante de l’Union. Article 130 et annexe II du règlement intérieur.

Déclarations écrites (jusqu’au 16 janvier 2017) 
***Cet instrument n’existe plus depuis le 16 janvier 2017**. Une déclaration écrite était une initiative portant sur un sujet entrant dans le domaine de compétence de l’Union. Elle pouvait être cosignée par plusieurs députés dans un délai de 3 mois.

Déclaration écrite sur les différences en matière de composition et de qualité entre les produits commercialisés sur les marchés de l'ouest et de l'est de l'Union européenne  
- P8_DCL(2016)0053 - Caduque  
Professor Dubravka ŠUICA , Zigmantas BALČYTIS , Zoltán BALCZÓ , Franc BOGOVIČ , Biljana BORZAN , Daniel BUDA , Nicola CAPUTO , Pál CSÁKY , Andor DELI , Georgios EPITIDEIOS , Norbert ERDŐS , Tanja FAJON , Anna Elżbieta FOTYGA , Doru-Claudian FRUNZULICĂ , Elena GENTILE , György HÖLVÉNYI , Cătălin Sorin IVAN , Ivan JAKOVČIĆ , Artis PABRIKS , Emilian PAVEL , Alojz PETERLE , Marijana PETIR , Georgi PIRINSKI , Julia PITERA , Jozo RADOŠ , Liliana RODRIGUES , Dariusz ROSATI , Jacek SARYUSZ-WOLSKI , Branislav ŠKRIPEK , Monika SMOLKOVÁ , Csaba SÓGOR , Michaela ŠOJDROVÁ , Renate SOMMER , Ivan ŠTEFANEC , Davor Ivo STIER , Patricija ŠULIN , Pavel SVOBODA , Jana ŽITŇANSKÁ , Miroslav MIKOLÁŠIK , Marian-Jean MARINESCU , Andrejs MAMIKINS , Ivana MALETIĆ , Eduard KUKAN , Kateřina KONEČNÁ , Krišjānis KARIŅŠ , Olga SEHNALOVÁ , Milan ZVER , Tomáš ZDECHOVSKÝ , Iuliu WINKLER , Ivo VAJGL , Inese VAIDERE , Traian UNGUREANU , Adam SZEJNFELD , Tibor SZANYI , Eleftherios SYNADINOS , Ruža TOMAŠIĆ , Merja KYLLÖNEN , Czesław Adam SIEKIERSKI , Monica MACOVEI  
Date d'ouverture : 09-05-2016
Échéance : 09-08-2016
Nombre de signataires : 141 - 28-07-2016
Déclaration écrite sur la sécurité de l'aviation et les vols dangereux d'avions militaires  
- P8_DCL(2015)0052 - Caduque  
Urmas PAET , Kaja KALLAS , Petras AUŠTREVIČIUS , Cecilia WIKSTRÖM , Heidi HAUTALA , Marju LAURISTIN , Tunne KELAM , Indrek TARAND , Artis PABRIKS , Anna Elżbieta FOTYGA , Ilhan KYUCHYUK , Filiz HYUSMENOVA , Jozo RADOŠ , Pavel TELIČKA , Svetoslav Hristov MALINOV , Gabrielius LANDSBERGIS , Bronis ROPĖ , Norica NICOLAI , Inese VAIDERE , Pál CSÁKY , Tibor SZANYI , Kosma ZŁOTOWSKI , Jussi HALLA-AHO , Milan ZVER , Marian-Jean MARINESCU , Bogdan Andrzej ZDROJEWSKI , Henna VIRKKUNEN , Ian DUNCAN , Patricija ŠULIN , Ivan JAKOVČIĆ , Benedek JÁVOR , Professor Dubravka ŠUICA , Jeppe KOFOD , Hilde VAUTMANS , Ivan ŠTEFANEC , Beata GOSIEWSKA , Mircea DIACONU , Daniel DALTON , Daniel BUDA , Krišjānis KARIŅŠ , Sandra KALNIETE , Pavel SVOBODA  
Date d'ouverture : 05-10-2015
Échéance : 05-01-2016
Nombre de signataires : 106 - 06-01-2016

Déclarations 

Déclaration d''intérêts financiers 

Déclarations de participation de députés à des manifestations organisées par des tiers