Enrique CALVET CHAMBON : Schriftelijke stemverklaringen 

Ieder lid kan een schriftelijke verklaring over zijn stem in de plenaire vergadering indienen. Artikel 183 van het Reglement

Totstandbrenging van een raamwerk om duurzame beleggingen te bevorderen (A8-0175/2019 - Bas Eickhout, Sirpa Pietikäinen) ES  
 

He votado en contra de este texto legislativo porque estimo muy peligroso establecer baremos, calificaciones y distinciones entre inversiones virtuosas e inversiones negativas, en un mundo tan complejo e interrelacionado, cuando arrastras millones y millones de recursos y dinero. Iba a abstenerme, pero he votado en contra cuando, además, veo que se acompaña de afirmaciones absolutamente contrarias a la ciencia y a la realidad. Por ejemplo, quitar a la investigación en temas nucleares de fusión nuclear por insostenible, lo que es una barbaridad. Es ya excesivo; parece que la taxonomía está al servicio de intereses financieros, corporativos y lobistas muy concretos.

Noodsituatie in Venezuela (RC-B8-0225/2019, B8-0225/2019, B8-0226/2019, B8-0227/2019, B8-0228/2019, B8-0229/2019) ES  
 

He votado a favor, aunque con reticencias, porque creo que el pueblo venezolano y la crisis humanitaria que está padeciendo necesita de todo tipo de apoyo, aunque no sea perfecto. Pero quiero dejar claro que estuve a punto de no votar a favor, por culpa del apartado 8, y hubiera votado en contra, si alguna de las enmiendas socialistas hablando de la salida pacífica hubieran pasado. No estamos en momentos de hipocresías cuando sencillamente las personas se están muriendo. Esto se parece cada vez más al problema de los Balcanes; la no intervención de Europa y Occidente, hasta que se decidieron los EE. UU., causó mucho dolor y víctimas. La salida no pacífica deja de ser indeseable a partir del momento que salva más vidas y dolor de lo que causaría no hacerlo.

Programma Justitie (A8-0068/2019 - Josef Weidenholzer, Heidi Hautala) ES  
 

He votado en contra del informe porque, personalmente, no puedo llevar sobre mi conciencia la posibilidad de abrir una brecha a la independencia de la justicia a través de la participación de las ONG.

De opkomst van neofascistisch geweld in Europa (RC-B8-0481/2018, B8-0481/2018, B8-0482/2018, B8-0483/2018, B8-0486/2018, B8-0488/2018) ES  
 

. – He votado en contra de esta propuesta de Resolución común porque tras analizar el texto e identificar a sus activistas promotores, me parece evidente decir que es un texto hipócrita y sectario. Es una maniobra de la extrema izquierda más populista y de los separatistas violentos para manipular a la opinión pública. España está sometida a la violencia de las brigadas llamadas CDR, al servicio del separatismo racista y violento y de los activistas, como son los colegas Solé y Terricabras, que apoyan y animan a estos grupos organizados violentos. Otra muestra de sectarismo es el rechazo de sus promotores a incluir al Grupo ECR en la propuesta Resolución común, un grupo con el que nada me une, más bien todo lo contrario, pero que es democrático. Su rechazo es inaceptable para un demócrata liberal, una actitud que yo no tolero. Tengo la conciencia limpia, luché contra el franquismo, pero se trata de respetar el Estado de Derecho. Esto es un folleto para justificar que hay violencia buena y mala y que el Parlamento condena lo malo, a lo que llaman fascismo, pero sobre la violencia que otros ejercen, no hay nada que decir ni condenar.

Maatregelen ter voorkoming en bestrijding van pesterijen en seksuele intimidatie op het werk, in openbare ruimten en in het politieke leven in de EU (A8-0265/2018 - Pina Picierno) ES  
 

He votado en contra al apartado 43 del informe sobre medidas para prevenir y combatir el acoso sexual y psicológico en el lugar de trabajo, en los espacios públicos y en la vida política en la Unión, para estar en línea con el programa político por el cual fue elegido, muy alejado de la política de cuotas femeninas en las listas electorales.

Richtsnoeren voor het kader van de toekomstige betrekkingen EU-VK (B8-0134/2018, B8-0135/2018) ES  
 

En este momento histórico debo votar en mi alma y conciencia y por las razones que detallo más abajo voté en contra de esta propuesta:
1. Prácticamente todo queda abierto y tengo dudas de que no se esté cediendo a la proverbial habilidad negociadora británica para precipitarse en la segunda etapa.
2. Con mucha verborrea, está claro que no se ha resuelto el problema de la frontera terrestre europea con Irlanda del Norte, aspirando a conjuntar lo imposible o estableciendo peligrosos antecedentes que cuestionan la solidez de Europa.
3. Me opongo tajantemente al apartado que pretendería conceder a ciudadanos británicos la plena condición de ciudadano europeo sin pertenecer a un Estado miembro, lo que debilita totalmente la noción de ciudadanía europea.
4. Existe la desafortunada idea de escribir una lista de temas a negociar que como toda lista queda incompleta, a la vez que introduce temas ambiguos, fuera de lugar, como el dumping social.

Het volgende MFK: voorbereiding van het standpunt van het Parlement ten aanzien van het MFK voor de periode na 2020 (A8-0048/2018 - Jan Olbrycht, Isabelle Thomas) ES  
 

Pese la calidad técnica, debido a la visión cortoplacista del informe sobre el marco financiero plurianual, he votado no a la globalidad por motivos europeos, políticos y de respeto a mis representados. Ellos necesitan urgentemente mucha más Europa, que sea mucho más inversora y tenga políticas mucho más integradas. Aceptar una Europa con solo alrededor del 1 % del PIB, cómo volumen presupuestario, después de 2020 es apostar por la no Europa.

Stand van de onderhandelingen met het Verenigd Koninkrijk (B8-0676/2017, B8-0677/2017) ES  
 

En este momento histórico debo votar en mi alma y conciencia, teniendo sobre todo dudas y no queriendo obstaculizar la delicada labor de los negociadores, no puedo pasar de la abstención porque:
1. Prácticamente todo queda abierto y tengo dudas de que no se esté cediendo a la proverbial habilidad negociadora británica para precipitarse en la segunda etapa.
2. Con mucha verborrea, está claro que no se ha resuelto el problema de la frontera terrestre europea con Irlanda del Norte, aspirando a conjuntar lo imposible o estableciendo peligrosos antecedentes que cuestionan la solidez de Europa.
3. Me opongo tajantemente al apartado que pretendería conceder a ciudadanos británicos la plena condición de ciudadano europeo sin pertenecer a un Estado miembro, lo que debilita totalmente la noción de ciudadanía europea.
4. Existe la desafortunada idea de escribir una lista de temas a negociar que como toda lista queda incompleta, a la vez que introduce temas ambiguos, fuera de lugar, como el dumping social.

Kaderovereenkomst tussen de EU en Kosovo inzake de algemene beginselen voor de deelname van Kosovo aan EU-programma's (A8-0207/2017 - Ulrike Lunacek) ES  
 

Como siempre, he votado en contra de este Acuerdo Marco entre la UE y Kosovo, ya que regula su participación en los programas de la Unión y allanar su camino hacia Europa. Considero que atropellar el Derecho internacional para fragmentar Europa, y dividirla por odio, solo puede perjudicar a Europa y favorecer los separatismos destructivos, como quedó en evidencia ayer en la intervención de ciertos diputados.

Verslag 2016 over Servië (A8-0063/2017 - David McAllister) ES  
 

He votado en contra del informe sobre Serbia porque reconoce de manera explícita a Kosovo. Considero que atropellar el Derecho internacional para fragmentar Europa, y dividirla por odio, solo puede perjudicar a Europa y favorecer los separatismos destructivos, como quedó en evidencia ayer en la intervención de ciertos diputados.

Contact