Jean-François JALKH : Pisemne wyjaśnienia dotyczące sposobu głosowania 

Posłowie mogą przedkładać pisemne wyjaśnienie na temat stanowiska zajętego w głosowaniu na posiedzeniu plenarnym. Art. 183 Regulaminu

Dochodzenia prowadzone przez OLAF i współpraca z Prokuraturą Europejską (A8-0179/2019 - Ingeborg Gräßle) FR  
 

Je suis évidemment pour soutenir la lutte contre la fraude, notamment contre la corruption et la mauvaise utilisation des fonds européens. Cela dit, je ne peux tolérer l'utilisation de l'OLAF, et éventuellement d'un Parquet européen, comme arme politique contre mon parti, ce dernier étant de surcroît un levier supplémentaire d’intégration communautaire. Le renforcement de l’OLAF dans le sillage du Parquet européen est donc inacceptable. J'ai voté contre.

„Erasmus”: unijny program na rzecz kształcenia, szkolenia, młodzieży i sportu (A8-0111/2019 - Milan Zver) FR  
 

Les positions retenues dans ce rapport ne sont pas acceptables. En effet, elles maintiennent un cadre trop large: importance accordée à l’apprentissage tout au long de la vie, mobilité des enseignants, participation des pays tiers, le volet sport. De même, elles poursuivent l’élargissement du programme : le quasi triplement du budget, la création de DiscoverEU, la carte européenne étudiante, l’Espace européen de l’éducation, les universités européennes.
Je considère pour ma part que le programme gagnerait en efficacité s’il se concentrait sur un nombre restreint d’objectifs plutôt que de devenir un programme fourre-tout, conduisant jusqu’à une utilisation des fonds à destination des migrants. J’ai donc décidé de m’abstenir.

Preliminarz dochodów i wydatków na rok budżetowy 2020 – sekcja I – Parlament Europejski (A8-0182/2019 - Vladimír Maňka) FR  
 

Il ne s’agit, en somme, pour le Parlement européen que d’autovalider son propre budget. De plus, le rapport lui-même se révèle sceptique sur certains points du budget, notamment sur l’extension à l’étranger des officines du Parlement, ou encore les budgets prévus pour la rénovation des bâtiments, qui manquent de transparence et augmentent de manière considérable. J’ai décidé de voter contre.

Ostatnie wydarzenia związane z aferą „Dieselgate” (B8-0222/2019, RC-B8-0223/2019, B8-0223/2019, B8-0224/2019) FR  
 

Les constructeurs européens sont soumis à une forte concurrence asiatique et américaine. Il ne faut pas oublier que le scandale du Dieselgate est venu d’outre-Atlantique et que la commission EMIS a toujours loué le respect par les constructeurs américains de normes antipollution comparables aux normes européennes. Or, la situation des USA n’est en rien comparable puisque l’usage du diesel est ultra-minoritaire parmi les véhicules légers. Sans apporter une quelconque caution au trucage des données d’émissions, j’ai décidé de m’abstenir sur ce texte qui prône le renforcement des prérogatives de la Commission européenne et reprochant à celle-ci, finalement, de n’avoir pas utilisé tous les moyens dont elle disposait contre les États membres.

Produkty uprawnione do korzystania ze zwolnienia lub obniżki podatku od dokowania (A8-0112/2019 - Iskra Mihaylova) FR  
 

L’objectif du régime spécial d’exonération ou de réduction de l’octroi de mer est de compenser les handicaps naturels dont souffrent les régions ultrapériphériques, c’est-à-dire l’éloignement géographique, l’insularité, une forte dépendance à l’égard des matières premières. Il est donc nécessaire de prendre en compte prendre les évolutions des économies locales dans les régions ultrapériphériques. De plus, ces exonérations permettent de soutenir les entreprises locales en compensant une partie des surcoûts de production induits par la production locale dans nos DOM-TOM. J’ai donc voté pour.

Sprzeciw na podstawie art. 105 ust. 3 Regulaminu: Instrument na rzecz wsparcia finansowego w zakresie granic zewnętrznych i wiz (B8-0215/2019) FR  
 

Ces deux objections s’opposent à la création, par l’UE, d’éventuels « centres contrôlés » dans des pays tiers. La mise en place de tels centres pourrait pourtant potentiellement être un atout dans une politique efficace de gestion de l’immigration. Ainsi, de telles objections affaibliraient encore plus une politique migratoire déjà catastrophique.

Sprzeciw na podstawie art. 105 ust. 3 Regulaminu: Fundusz Azylu, Migracji i Integracji (B8-0214/2019) FR  
 

Ces deux objections s’opposent à la création, par l’UE, d’éventuels « centres contrôlés » dans des pays tiers. La mise en place de tels centres pourrait pourtant potentiellement être un atout dans une politique efficace de gestion de l’immigration. Ainsi, de telles objections affaibliraient encore plus une politique migratoire déjà catastrophique.

Sprzeciw na podstawie art. 106 Regulaminu: Genetycznie zmodyfikowana soja MON 87751 (MON-87751-7) (B8-0216/2019) FR  
 

L’évaluation des risques des caractéristiques moléculaires réalisée par l’EFSA n’est pas concluante et donc pas suffisante, car incomplète, pour démontrer l’innocuité de ces denrées alimentaires.
Le simple principe de précaution commande de toujours soutenir ce genre d’objections, ne serait-ce que par souci de rigueur scientifique.

Sprzeciw na podstawie art. 106 Regulaminu: Genetycznie zmodyfikowana kukurydza 1507 x NK603 (DAS-Ø15Ø7-1 x MON-ØØ6Ø3-6) (B8-0217/2019) FR  
 

L’évaluation des risques des caractéristiques moléculaires réalisée par l’EFSA n’est pas concluante et donc pas suffisante, car incomplète, pour démontrer l’innocuité de ces denrées alimentaires.
Le simple principe de précaution commande de toujours soutenir ce genre d’objections, ne serait-ce que par souci de rigueur scientifique.

Prawa podstawowe osób pochodzenia afrykańskiego (B8-0212/2019) FR  
 

Ce texte, au nom d’un racisme structurel envers les Africains dont serait coupable l’Européen, promeut toute une série de mesures plus extravagantes les unes que les autres: la discrimination positive, l’inclusion sociale et politique, la «déclassification des archives coloniales», des excuses publiques, la participation des Africains dans les médias et les institutions, et bien sûr en créant des voies d’immigration sûres et légales. Il n’est pas question de soutenir une résolution à ce point culpabilisante et aux revendications illusoires.  

Kontakt