Geoffrey VAN ORDEN
  • Geoffrey
    VAN ORDEN
  • Europejscy Konserwatyści i Reformatorzy
  • Wiceprzewodniczący
  • Wielka Brytania Conservative Party
  • Data urodzenia: 10 kwietnia 1945, Waterlooville

Wystąpienie(-a) na posiedzeniu plenarnym

59

Stosunki UE-NATO (debata)

12-06-2018 P8_CRE-PROV(2018)06-12(16)

Status Jerozolimy i sytuacja w Strefie Gazy (debata)

29-05-2018 P8_CRE-PROV(2018)05-29(13)

Debata z prezydentem Francji Emmanuelem Macronem na temat przyszłości Europy (debata)

17-04-2018 P8_CRE-REV(2018)04-17(4)

Sytuacja w Zimbabwe (debata)

06-02-2018 P8_CRE-REV(2018)02-06(14)

Wywóz broni: wdrażanie wspólnego stanowiska 2008/944/WPZiB (debata)

12-09-2017 P8_CRE-REV(2017)09-12(12)

Wywóz broni: wdrażanie wspólnego stanowiska 2008/944/WPZiB (debata) (2)

12-09-2017 P8_CRE-REV(2017)09-12(12)

Stosunki polityczne UE z Indiami (krótka prezentacja)

12-09-2017 P8_CRE-REV(2017)09-12(20)

Plan obrony UE i przyszłość Europy (debata na aktualny temat)

04-07-2017 P8_CRE-REV(2017)07-04(12)

Glifosat i procedury udzielania zezwoleń (debata)

13-06-2017 P8_CRE-REV(2017)06-13(10)

Sprawozdanie(-a) jako sprawozdawca

1

Sprawozdanie(-a) jako kontrsprawozdawca

8

Opinia(-e) jako sprawozdawca

2

OPINIA w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającego ramy monitorowania bezpośrednich inwestycji zagranicznych w Unii Europejskiej

AFET
22-03-2018 AFET_AD(2018)616888

OPINIA w sprawie strategii kosmicznej dla Europy

AFET
31-05-2017 AFET_AD(2017)601237

Opinia(-e) jako kontrsprawozdawca

2

OPINIA w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającego europejski program rozwoju przemysłu obronnego mający na celu wspieranie konkurencyjności i innowacyjności przemysłu obronnego UE

AFET
25-01-2018 AFET_AD(2018)612300

OPINIA w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie Europejskiej Straży Granicznej i Przybrzeżnej oraz uchylającego rozporządzenie (WE) nr 2007/2004, rozporządzenie (WE) nr 863/2007 i decyzję Rady 2005/267/WE

AFET
20-05-2016 AFET_AD(2016)580484

Instytucjonalne projekty rezolucji

96

  Motion for a resolution on the situation in Somalia

02-07-2018 B8-0323/2018

NB: Ta propozycja rezolucji jest dostępna jedynie w języku oryginału

  Motion for a resolution on Madagascar

13-11-2017 B8-0641/2017

NB: Ta propozycja rezolucji jest dostępna jedynie w języku oryginału

  Motion for a resolution on Freedom of expression in Sudan, notably the case of Mohamed Zine El Abidine

13-11-2017 B8-0634/2017

NB: Ta propozycja rezolucji jest dostępna jedynie w języku oryginału

  Motion for a resolution on Gabon: repression of the opposition

11-09-2017 B8-0522/2017

NB: Ta propozycja rezolucji jest dostępna jedynie w języku oryginału

  Motion for a resolution on Eritrea, notably the cases of Abune Antonios and Dawit Isaak

03-07-2017 B8-0470/2017

NB: Ta propozycja rezolucji jest dostępna jedynie w języku oryginału

  Motion for a resolution on the situation in Burundi

03-07-2017 B8-0468/2017

NB: Ta propozycja rezolucji jest dostępna jedynie w języku oryginału

  Motion for a resolution on the situation of human rights in Indonesia

12-06-2017 B8-0424/2017

NB: Ta propozycja rezolucji jest dostępna jedynie w języku oryginału

Projekt rezolucji w sprawie sytuacji humanitarnej w Jemenie

12-06-2017 B8-0407/2017

Wspólny projekt rezolucji w sprawie strategii UE na rzecz Syrii

17-05-2017 RC-B8-0331/2017

Oświadczenie(-a) pisemne

2

Oświadczenie pisemne w sprawie dobrostanu i ochrony słoni indyjskich

14-10-2015 P8_DCL(2015)0062 Wygasła

szczegóły

Jacqueline FOSTER , Geoffrey VAN ORDEN , Janusz WOJCIECHOWSKI , Ian DUNCAN , Renate SOMMER , Marlene MIZZI , Jeppe KOFOD , Jean LAMBERT , Keith TAYLOR , Anja HAZEKAMP , Stefan ECK

Data otwarcia : 14-10-2015
Termin : 14-01-2016
Liczba sygnatariuszy : 87 - 15-01-2016

Oświadczenie pisemne w sprawie korzystania z pomocy UE przez organizacje terrorystyczne

09-02-2015 P8_DCL(2015)0005 Wygasła

szczegóły

Michael THEURER , Antanas GUOGA , Petras AUŠTREVIČIUS , Johannes Cornelis van BAALEN , Tunne KELAM , Lars ADAKTUSSON , Indrek TARAND , Geoffrey VAN ORDEN , Ryszard CZARNECKI , Bas BELDER , Monika BEŇOVÁ

Data otwarcia : 09-02-2015
Termin : 09-05-2015
Liczba sygnatariuszy : 65 - 11-05-2015

Pytania pisemne

23

  European Defence Fund

12-07-2017 P-004723/2017 Komisja

  Cypriot reunification talks

05-12-2016 P-009220/2016 Komisja

  Cyprus reunification talks

30-11-2016 E-009064/2016 Rada

  Article 50

07-11-2016 P-008400/2016 Rada

  EU-India Free Trade Agreement

19-04-2016 P-003131/2016 Komisja

  Deportation powers

18-04-2016 E-003092/2016 Komisja

  Sri Lankan fish exports to the EU

19-02-2016 E-001471/2016 Komisja

  EU financial support for the Palestine Authority

18-01-2016 E-000321/2016 Komisja

  Firearms Directive

11-12-2015 E-015700/2015 Komisja

  EU funding for the African Union

11-12-2015 P-015699/2015 Komisja

Pytania ustne

3

Wzrost zagrożenia terrorystycznego

14-12-2015 O-000160/2015 Rada

Boko Haram

02-02-2015 O-000010/2015 Komisja

Boko Haram

02-02-2015 O-000009/2015 Rada

Pisemne wyjaśnienia dotyczące sposobu głosowania

2

 

Stosunki UE-NATO (A8-0188/2018 - Ioan Mircea Paşcu)

13-06-2018

. – On behalf of the ECR, we wish to make it clear that we are firmly against the concept of an "EU Army". The EU's defence ambitions are likely to be detrimental to NATO and to create division in the transatlantic alliance. Nevertheless, with these important caveats, we supported the report because of our wish to signal the importance we attach to NATO and the fact that the report contains recognition of the need for the EU to ensure a close security and defence partnership with the UK after Brexit. It acknowledges that the UK will remain a lead contributor to European defence as both a NATO member and European nation, while no longer being a member of the EU. It is also right that attention is given to the issue of mobility of allied forces across Europe. This is in order to ensure the rapid and efficient reinforcement of the continent from the UK, the United States, and Canada, and the ability to sustain operations. But the European contribution to defence burden sharing is not improved by the creation of separate EU defence structures, by the exclusion of major third countries from EU defence industrial projects, or from pursuit of a dangerous “strategic autonomy”. This is all about European political integration, not defence, and is the central flaw in EU defence ambitions.

 

Cyberobrona (A8-0189/2018 - Urmas Paet)

13-06-2018

. – We supported this report to underline the importance we attach to cyber defence although the EU approach is distorted by its quest for ‘strategic autonomy’. The cyber threat covers many domains, including civil concerns, which may well require EU involvement. But clearly NATO is the international organisation with primary responsibility against the military cyber threat and has made rapid advances. While the EU has resources and aspirations, it is not clear where its particular responsibilities should rest and what the division of labour with other organisations should be in order to avoid duplication. Ultimately it is the member states that have the primary responsibility for their own defence. The UK, for example, is preeminent in Europe and more widely in terms of offensive and defensive cyber capabilities. Its National Cyber Security Centre will oversee some GBP 1.9 billion being invested in the next 5 years. Yet this expertise will be lost to the EU unless there is rapid agreement to a flexible and far reaching Security Treaty with the UK.

Lista kontaktów

Bruxelles

  • Parlement européen
    Bât. Willy Brandt
    06M049
    60, rue Wiertz / Wiertzstraat 60
    B-1047 Bruxelles/Brussel

Strasbourg

  • Parlement européen
    Bât. Louise Weiss
    T12044
    1, avenue du Président Robert Schuman
    CS 91024
    F-67070 Strasbourg Cedex

Adres pocztowy

  • European Parliament
    Rue Wiertz
    Willy Brandt 06M049
    1047 Brussels