Christina Sheila JORDAN : 9:e valperioden 

Politiska grupper 

  • 02-07-2019 / 31-01-2020 : Grupplösa

Nationella partier 

  • 02-07-2019 / 31-01-2020 : The Brexit Party (Förenade kungariket)

Ledamot 

  • 02-07-2019 / 31-01-2020 : Utskottet för miljö, folkhälsa och livsmedelssäkerhet
  • 02-07-2019 / 31-01-2020 : Delegationen för förbindelserna med Indien

Huvudsaklig parlamentsverksamhet 

Inlägg i plenum 
Muntliga inlägg som görs under plenarsammanträdet och skriftliga förklaringar till plenardebatter. Artiklarna 204 och 171.11

Annan parlamentsverksamhet 

Skriftliga förklaringar 
Ledamöterna kan lämna in skriftliga förklaringar till hur de röstat i plenum. Artikel 194

Tillämpningsperioder för förordning (EU) 2019/501 och förordning (EU) 2019/502 ( - Karima Delli) EN  
 

. ‒ The Brexit party voted in favour of this urgency procedure. The report seeks to ensure that air and road travel is not disrupted in case of no deal Brexit, updating the date of implementation to take into account the seven months extension. The Brexit party voted in favour as we support bringing forward this report in order to prepare for Brexit.

Avtal om samarbete mellan Eurojust och Serbien (A9-0009/2019 - Juan Fernando López Aguilar) EN  
 

The Brexit Party have voted to abstain on this report. Whilst data exchanges and cooperation, particularly for the purpose of combatting serious crime, are very important we do not support this being facilitated at EU level. However, if the sovereign nation of Serbia wishes to participate it would not be appropriate to block their decision. Therefore, as we support the underlying principle of cooperation and data sharing to combat serious crime, but not the EU facilitating it, we felt that abstaining was most suitable.

Justeringar av de belopp som tagits i anspråk från flexibilitetsmekanismen för 2019 för att användas för migration, flyktingströmmar och säkerhetshot (A9-0013/2019 - John Howarth) EN  
 

The Brexit Party voted in favour of this budgetary proposal. The original Commission proposal was to reduce a payment plan for future EU spending in the field of migration and security. This proposal was linked to the Draft Amending Budget Number 4, which should have led to a reduction in Member States’ contributions; however, a Labour MEP managed to make amendments to reverse this. In this case, however, the proposition was to support the original proposal to cut EU funding, not the amendments by the rapporteur, so we voted in favour.

Förklaringar 

Förklaring om ekonomiska intressen 

Åtagandeförklaring