Jordan Cizelj: højere sikkerhedsstandarder for radioaktivt affald

Atomkraftkatastrofen i Japan har gjort borgerne mere opmærksomme på de potentielle risici, som fremstilling af nuklear energi indebærer. Der er også kommet større fokus på der farer, der er forbundet med den måde, vi håndterer radioaktivt affald på. Vi talte med den slovenske MEP Romana Jordan Cizelj (EPP), der udarbejdet en betænkning om emnet.

Hvilke risici er der i den måde, som vi behandler radioaktivt affald og brugt brændsel på i dag?

Den største risiko, når det kommer til nukleart affald i Europa, er faktisk den samfundsmæssige risiko. Jeg vil kalde det risikoansvaret. I Europa beskæftiger vi os mest med bortskaffelse af lav - og mellemaktivt affald -  sjældent med bortskaffelse af højradioaktivt affald, hvilket jeg mener, er uansvarligt, da vi råder over de tekniske løsninger.

Det højradioaktive affald bliver i øjeblikket opbevaret i lagre, der ikke er endelige, og som kun udgør en midlertidig løsning. Brugt brændsel opbevares som regel ved siden af reaktorerne. Sikkerhedsniveauet for deponering kunne være meget højere. At have så høje sikkerhedsstandarder for deponering som muligt udgør kernen i vores ansvar. Det er også meningsdanneres ansvar og selvfølgelig også politikernes ansvar at sikre, at de nødvendige lovgivningsmæssige rammer er til stede.

I øjeblikket er der ikke nogen holdbar løsning på problemet med længerevarende opbevaring af radioaktivt affald...

Det er rigtigt, at vi endnu ikke har nogen endelig løsning på problemet med deponering af højradioaktivt affald. Finland og Frankrig er dog tæt på en endelig løsning. Jeg mener, at det vil være hensigtsmæssigt at udarbejde fælles europæisk lovgivning, der tvinger medlemsstaterne til at handle. De vigtigste standard-karakteristika, som jeg vil anbefale, er: brugen af den nyeste teknologi, passende menneskelige ressourcer og passende finansielle ressourcer. Selvfølgelig indeholder direktivet langt flere aspekter, da vi også er nødt til at tage hensyn til borgernes tillid og tiltro... Det er derfor, at direktivet også indeholder regler om gennemsigtighed.

Hvem skal efter din mening betale regningen for forvaltningen af brugt brændsel og radioaktivt affald?

Jeg er tilhænger af et generelt europæisk princip om at "forureneren betaler". Jeg mener, at det er et must, at vi efterlever dette princip. Jeg har fremsat et ændringsforslag, der indebærer langt mere end "forureneren betaler"-princippet.... [Medlemsstaterne] skal sikre, at der er tilstrækkelige ressourcer til dækning af udgifter til overvågning, anmeldelser, regelmæssig afrapportering til Kommissionen og inddragelse af de nationale parlamenter.

Hvordan undgår vi, at radioaktivt materiale fra Europa bliver eksporteret til fattige tredjelande?

Kommissionen foreslår, at vi forbyder eksport af nukleart affald. Det er en mulighed. En anden mulighed er kun at gøre det muligt at eksportere til lande, der har de samme sikkerhedsstandarder, som vi har i EU.

Endelig bør vi være mere aktive i det internationale samfund og forsøge at indføre høje sikkerhedsstandarder - også på internationalt plan - især inden for rammerne af IAEA.