"El problema es que la UE desconfía de los iraníes y los iraníes desconfían de los europeos"

Ante el debate con Catherine Ashton y el voto de una resolución sobre Irán y su programa nuclear, la presidenta de la delegación del Parlamento Europeo para las relaciones con Irán, la eurodiputada finlandesa Tarja Cronberg, de Los Verdes, señaló los principales obstáculos de las negociaciones. "El problema es que la UE desconfía de los iraníes y los iraníes desconfían de los europeos, así que es una posición inicial difícil, pero es necesaria porque la alternativa es la guerra", explicó.

¿Cuál es el problema de la UE con Irán?

La Unión Europea tiene una larga trayectoria de negociaciones con Irán sobre la cuestión nuclear y creo que el problema ha sido que la UE tiene la impresión de que Irán no es serio, de que está jugando con la UE y de que no es lo bastante transparente. Así que las sanciones son un mensaje fuerte para los iraníes con los que la Unión Europea intenta negociar, pero Irán tiene que tomárselo en serio.

¿Es Irán el nuevo "chico malo"?

El discurso de "Eje del mal" (de George Bush), creó tensiones políticas que aún influyen en la situación. Los iraníes sienten que su derecho a enriquecer uranio, el cual está en los tratados internacionales, ha sido injustamente infringido, y que sufren sanciones más duras que muchos otros países con el mismo tratado, como Japón o Brasil, de enriquecimiento de uranio. Veo una necesidad de incentivos para la negociación y creo que Catherine Ashton debería decir que la UE está abierta a negociaciones sin precondiciones. El problema es que la UE desconfía de los iraníes y los iraníes desconfían de los europeos, por lo que hay una posición inicial difícil, pero la alternativa es la guerra.

¿Para qué son las sanciones y cuál es la postura del Parlamento Europeo?

Estas sanciones son muy generales, están sancionados en el petróleo y en el Banco Central. Tendrán impacto en toda la economía de Irán, pero si harán que el gobierno cambie su política, eso no lo sabemos; probablemente no. Hay muy pocos ejemplos en el mundo en los que las sanciones hayan cambiado la política. Irán ha sido castigado en una esquina y tendrá dificultades para dar la cara ante la población cuando comiencen las negociaciones. De ahí la necesidad de nuevos incentivos. El Parlamento votará el jueves una resolución. Apoya las sanciones, pero también insiste en la necesidad de que Irán sea más abierto y transparente sobre su programa nuclear.

¿Es posible que las sanciones no afecten a la población?

No puedes apretar la economía de un país sin que tenga impacto en su población. Estoy segura de que los iraníes tendrán que despedir profesores, ahorrar dinero en hospitales, así que sí afectará a la población, a sus puestos de trabajo y a sus ingresos, también nos afectará a nosotros. Tendremos que pagar más por el petróleo si no hay petróleo iraní en el mercado. Lo peor es que a ciertos países de Europa les afectará más que a otros: Grecia importa la mayor parte de su petróleo de Irán en buenas condiciones y le afectarán las sanciones. Por lo que la población de la Unión Europea que tenga problemas económicos va a tener aún más.

¿Podemos comparar Irán con Irak?

Hay algunos paralelismos. En ambos casos, occidente sospechó que había armas de destrucción masiva en desarrollo. Irak no tenía armas nucleares, no se habían tomado decisiones para fabricarlas, en Irán no hay armas nucleares, así que ahí hay un paralelismo. La diferencia es que Saddam Hussein suspendió las inspecciones, por lo que no hubo inspecciones, y en Irán hay inspecciones continuas; hubo una que abandonó el martes el país.