Acceso directo a la navegación principal (Pulse "Intro")
Acceso a los contenidos de la página (pulse en "Entrada")
Acceso directo a la lista de otros sitios web (Pulse "Intro")

El PE rechaza prorrogar los acuerdos con las tabacaleras contra el contrabando

Sesión plenaria Notas de prensa - Control presupuestario09-03-2016 - 15:41
 
Cigarettes production line   Eurodiputados instan a la Comisión a utilizar todas las herramientas legales a nivel comunitario e internacional para combatir el contrabando de cigarrillos© AP Images/European Union - EP

La mayoría del Parlamento pidió a la Comisión Europea que no renueve el acuerdo contra el contrabando y la piratería entre la UE y Philip Morris International (PMI) y que expira en julio de 2016. En una resolución aprobada el miércoles, el pleno apuesta por utilizar las herramientas legislativas a nivel comunitario e internacional para combatir el comercio ilegal de tabaco.



Los eurodiputados consideran que el acuerdo con PMI no ha resultado efectivo, porque, pese a que inicialmente se redujo el contrabando, se ha detectado un incremento en el tráfico de cigarrillos baratos sin marca que han cubierto ese hueco.


En virtud de los acuerdos firmados con las cuatro grandes tabacaleras, las compañías pagan a la UE y sus Estados miembros un total de 2.150 millones de dólares (alrededor de 2.000 millones de euros) para evitar procesos judiciales por los impuestos y aranceles no recaudados por el comercio ilegal de cigarrillos. Las compañías también se comprometen a combatir de manera activa el contrabando y la falsificación de sus productos.


En la resolución, los eurodiputados hacen hincapié en que el comercio ilegal de productos del tabaco, particularmente el contrabando y falsificación de cigarrillos, sigue provocando a la UE y a los Estados miembros pérdidas de ingresos (aranceles, IVA e impuestos especiales) de más de 10.000 millones de euros al año.


También apuntan que la utilización de parte de los fondos abonados por la industria tabacalera para financiar la Oficina europea antifraude (OLAF) puede suponer un conflicto de intereses.


En vez de renovar el acuerdo con PMI, los eurodiputados piden a la Comisión que se concentre en aplicar la directiva comunitaria sobre tabaco de 2014, que incluye instrumentos más efectivos para luchar contra la falsificación y el contrabando, como el sistema de seguimiento y localización para los cigarrillos, y que empezará a aplicarse en 2019. Los Estados miembros también deben ratificar el protocolo marco sobre control del tabaco de la OMS, que prevé un sistema equivalente a nivel internacional.


El texto destaca que las partes del citado protocolo están obligadas a proteger sus políticas de salud pública frente a los intereses comerciales de la industria y que ninguna responsabilidad en este ámbito puede delegarse a las empresas.


Para cubrir el periodo en que las disposiciones de la directiva del tabaco no son todavía de aplicación, los eurodiputados piden a la Comisión que prepare nuevas normas para afrontar la cuestión de los cigarrillos baratos sin marca, para hacer seguimiento y localización de los productos de PMI y para iniciar acciones legales en caso de aprehensiones de los cigarrillos de la citada compañía.


Contexto

Los países de la UE y la Comisión firmaron sendos acuerdos con Philip Morris International (PMI) en 2004, Japan Tobacco en 2007, British American Tobacco (BAT) en 2010 e Imperial tobacco en 2010 por los que las empresas se comprometen a abonar un total de 2.150 millones de euros a cambio de no perseguirles judicialmente por la pérdida de ingresos derivada del comercio ilegal de cigarrillos (1.250 millones corresponden a PMI durante doce años, el resto, a las otras tres compañías). El 90% de esos fondos va a los Estados miembros y el 10% a las arcas comunitarias como recursos propios.

 

En virtud de los pactos, las tabaqueras deben evitar que sus productos caigan en manos de criminales, mediante la producción de las cantidades demandadas por el mercado legal, asegurándose de vender solo a clientes legítimos e imponiendo un sistema de seguimiento de sus productos para facilitar el trabajo a las fuerzas del orden en caso de aprehensión.

 

Más información

Procedimiento: pregunta oral a la Comisión, con resolución

Debate: 25 de febrero

 

Ref. : 20160303IPR16929
 
 
Contactos