EBRD laiendab oma tegevust Vahemere lõuna- ja idarannikule

Euroopa Rekonstruktsiooni- ja Arengupank (EBRD) loodi pärast Berliini müüri langemist, et aidata endistel Nõukogude Liidu riikidel muutuda turupõhisteks majandusteks. Selle nädala kolmapäeval, 13. juunil kiitsid Euroopa Parlamendi (EP) saadikud täiskogul heaks EBRD geograafilise ulatuse laienemise Vahemere lõuna- ja idarannikule, et toetada neis piirkondades toimuvaid poliitilisi ümberkorraldusi. Raportöör Slavi Binev rääkis panga haardeulatuse kasvust lähemalt.

Kuidas võrrelda endisi idabloki riike ja Vahemere piirkonda?

Sarnasusi on mitmeid – nagu Vahemere piirkond nüüd, vabanesid Ida-Euroopa riigid 90ndatel autoritaarsetest režiimidest ning asusid ülesehitama avatud turumajandust.

On ka erinevusi – Vahemere riigid ei erine mitte ainult Ida-Euroopa riikidest, vaid on ka isekeskis kultuuriliselt, poliitiliselt ja kodanikuvabaduste osas erinevad. Seega peab EBRD rakendama riigipõhist lähenemist ja ajama poliitikat, kus halb praktika jäetakse kõrvale ja ülesehitamiseks kasutatakse olemasolevat positiivset.

Bulgaarias kukkus taoline lähenemine osaliselt läbi – seal ei saa endiselt äritegevus toimida ilma valitsuse kaitseta. Just seda püüab EBRD muuta Vahemere lõuna- ja idapiirkonnas.

Mil viisil võivad regioonis püsivad poliitilised riskid EBRD tööd mõjutada?

Loomulikult eksisteerivad riskid. Seetõttu hindab EBRD iga riigi seadusi, korruptsiooni taset ning poliitiliste muutuste riski. Pank tegutseb aktiivselt koha peal, tehes koostööd nii rahvusvaeliste organisatsioonide kui ka kohalike aktivistide ja organisatsioonidega.

EBRD ülesanne on toetada demokraatia suunas liikumist ja avatud turumajandust, totalitaarsete režiimide esindajad ei saa Euroopalt mingit raha.

Raport julgustab EBRDd panustama sotsiaalselt sidusatesse ja energiatõhusatesse turumajandustesse. Kas tegemist on uue arengusuunaga?

Parlamendi raport soosib EBRD tegevuse laienemist Vahemere suunas. Küll ütleb osa mu kolleege, et kriisi tõttu ei ole õige aeg sekkumiseks. Mina olen siiski seisukohal, et kui sa soovid õigust mõnes regioonis või riigis toimuvat kritiseerida, on sinu kohus sekkuda.

Hetkel on nende riikide jaoks kõige olulisem asuda õigele arenguteele. Riikide maavarade kasutamise piiramine oleks ebaloomulik. Samas on mu kolleegid parlamendi majanduskomisjonist avaldanud muret, et Vahemere riikide majanduste avamine ei peaks olema seotud suurte naftatöötlejate piirkonda sisenemisega.