EP täysistunnossa 6.–9. syyskuuta

Mepit kuulivat keskiviikkona kauppapolitiikasta vastaavan komissaari Karel De Guchtin tilannekatsauksen neuvotteluista uudeksi monenväliseksi tuoteväärennösten torjuntaa koskevaksi kauppasopimukseksi (ACTA). Neuvotteluiden kymmenes kierros käytiin Washingtonissa 16.–20. elokuuta. Samalla kun ACTA-neuvottelut etenevät loppusuoralle, meppejä huolettavat edelleen sopimuksen vaikutukset yksityisyydensuojaan sekä avoimuuden puute itse neuvotteluissa. Parlamentti hyväksyi Strasbourgissa kirjallisen kannanoton ACTA-neuvotteluista.

Meppien kirjallinen kannanotto muistuttaa, että "Lissabonin sopimus takaa Euroopan parlamentin roolin yhteispäättäjänä kaupallisissa kysymyksissä sekä parlamentin oikeuden tutustua neuvotteluasiakirjoihin". Parlamentti vaatiikin komissiota välittömästi julkistamaan kaikki meneillään oleviin neuvotteluihin liittyvät asiakirjat.

EP: avoimuus ja perusoikeuksien suoja

Parlamentti katsoo, että ehdotettu sopimus ei saa johtaa epäsuorasti tekijänoikeuksia, patentteja ja tuotemerkkejä koskevan lainsäädännön yhdenmukaistamiseen EU:ssa. Se ei myöskään saa heikentää perusoikeuksia kuten ilmaisunvapautta ja oikeutta yksityisyyteen.

Useat mepit kritisoivat täysistuntokeskustelussa neuvottelujen luottamuksellisuutta. "Haluan toistaa, etten ole iloinen neuvottelujen salaisuudesta", painotti sosialistien ja demokraattien Kader Arif (Ranska). Vihreiden Jan Philipp Albrechtin mielestä sopimus on erittäin epäselvä. "Uskon, että se tulee loppujen lopuksi heikentämään EU:n lainsäädäntöä, saksalainen arvioi.

Mepit vaativat neuvotteluihin avoimuutta edellisen kerran maaliskuulla. Parlamentin päätöslauselma vaati lisäksi, ettei EU:n rajoilla suoriteta henkilötarkastuksia ja ettei sopimuksen tulisi sallia ns. "kolmannen rikkomuksen" periaatteeseen perustuvia menettelyjä, joissa henkilön internet-yhteys voidaan katkaista laittoman kopioinnin vuoksi. Mepit katsoivat myös, että ACTAn säännöt eivät saisi väärennösten torjumisen varjolla estää kohtuuhintaisten ja turvallisten lääkkeiden maailmanlaajuista saatavuutta.

De Gucht: ACTA "ei johda kansalaisvapauksien rajoituksiin"

Vaikka Karel De Gucht vakuutteli mepeille, että "kyse ei ole matkalaisten kannettavien tietokoneiden sisällön tarkastamisesta" ja että sopimus "ei johda kansalaisvapauksien rajoituksiin", mepit ilmaisivat huolensa mahdollisista yksityisyyden loukkauksista tekijänoikeuksien suojaamisen yhteydessä.

Digitaalisen maailman on sopeuduttava ja löydettävä uusia liiketoimintamalleja. Todellisessa maailmassa EU on kilpailukykyinen tutkimuksessa; se investoi miljardeja, mutta kopiot syövät voitot, muistutti brittikonservatiivien Syed Kamall.

EU harkitsee vielä

Kauppakomissaari kertoi mepeille neuvottelujen kulusta ja ilmoitti, että "jos sopimuksella ei prosessin päätteeksi ole paljon konkreettista lisäarvoa, meidän olisi harkittava uudelleen osallistumista". ACTA-neuvottelut saatetaan saada päätökseen syyskuun lopulla Tokiossa. De Gucht vakuutti, että mepit saavat lopullisen sopimustekstin ennen sen mahdollista allekirjoittamista. Komissaari kertoi, että toisin kuin muut osapuolet, EU on ajanut neuvotteluissa maantieteellisten merkintöjen tunnustamista.

Osa mepeistä kyseenalaistaa edelleen ylipäätään EU:n osallistumisen mielekkyyden. "64 % tuoteväärennöksistä on peräisin Kiinasta, joka ei tule olemaan osa ACTAa. Kannattaako meidän liittyä sopimukseen?", kysyi liberaalidemokraattien Niccolò Rinaldi (Italia);

Mikä ACTA?

Neuvottelut tuoteväärennösten torjuntaa koskevaksi kauppasopimukseksi käynnistyivät vuonna 2007. EU, Yhdysvallat ja yhdeksän muuta maata (Australia, Kanada, Japani, Korea, Meksiko, Marokko, Uusi-Seelanti, Singapore, Sveitsi) kävivät viimeisimmän ja samalla kymmenennen neuvottelukierroksen elokuussa.

Sekä Euroopan että Yhdysvaltain kansalaisjärjestöt ovat esittäneet huolensa sopimuksen vaikutuksista yksityisyydensuojaan ja tietosuojaan tekijänoikeuksien suojelun yhteydessä digitaalisessa ympäristössä. Neuvotteluja on kritisoitu etenkin avoimuuden puutteesta.

Myös parlamentin Facebook-fanit arvostelivat "suljettujen ovien takana" käytyjä neuvotteluita, ja epäilivät, että sopimuksessa on kyse tekijänoikeuksien valvonnan laajentamisesta ja vanhentuneiden liiketoimintamallien suojelusta. Lue lisää alla olevan linkin kautta.