Instagram - Behind the scenes of the plenary Directly from us to you... Look at our Instagram pictures taken behind the scenes of the May plenary session in Strasbourg. And find more pics @...(read more) Facebook
Travelling with your pet? There are 64 million cats and 66 million dogs in the EU, which could need a passport or vaccination to cross borders. Parliament has...(read more) Facebook
Photo of the day: flags in front of the Parliament building in Strasbourg. Facebook
Domestic violence has no borders. That's why victims of stalking, harassment or gender-based violence will see their protection extended to the whole EU,...(read more) Facebook Euroopan parlamentin jäsenet harkitsevat haastavansa EU-maiden hallitukset EU:n tuomioistuimeen, koska ne päättivät sulkea parlamentin Schengen-alueen toimimisesta tehtävien päätösten ulkopuolelle. Schengenistä käydyssä täysistuntokeskustelussa suurin osa poliittisten ryhmien puhujista kritisoi Tanskan puheenjohtajuuskautta toimista, joita puhujat pitivät suorana hyökkäyksenä Euroopan unionin perusarvoja kohtaan.
EU:n oikeus- ja sisäasioiden ministerit päättivät 7. kesäkuuta - neuvottelujen vielä ollessa kesken muiden EU-toimielinten kanssa - muuttaa Schengenin arviointimekanismia koskevien sääntöjen oikeusperustaa ja näin sulkea parlamentin asiaa koskevan päätöksenteon ulkopuolelle. Ministerit lupasivat sen sijaan vain tiedottaa parlamentille tulevista päätöksistä.
Mepeille puhunut Tanskan oikeusministeri Morten Bødskov totesi, että jäsenvaltioiden linjaus on "oikeudellinen päätös, joka perustuu sisältöön, ei politiikkaan". Hän myös pyysi parlamentin jäseniä katsomaan asiaa "laajemmasta perspektiivistä".
Suurin osa poliittisten ryhmien edustajista reagoi kuitenkin voimakkaasti. Keskustaoikeistolaisen EPP-ryhmän puheenjohtaja Joseph Daul (Ranska) totesi, ettei päätöstä voi hyväksyä, ja sosialistien S&D-ryhmän puheenjohtaja Hannes Swoboda (Itävalta) varoitti puolestaan neuvostoa, että päätös "avasi oven populismille" ja lisäsi, että "vastustamme teitä ja käytämme kaikkia käytössämme olevia poliittisia ja oikeudellisia keinoja tämän lopettamiseksi".
Myös liberaaliryhmän puheenjohtaja Guy Verhofstadt (Belgia) uhkasi, että neuvoston päätöksen pohjalta ryhdytään oikeustoimiin. Vihreiden johtaja Rebecca Harms syytti hallituksia yrityksestä käyttää Schengeniä "kansalaisten huomion viemiseen pois kriisistä". Vasemmiston GUE/NGL-ryhmän puolesta puhunut Cornelia Ernst (Saksa) puhui "halveksittavasta, antidemokraattisesta ja antieurooppalaisesta" teosta.
Konservatiivien edustaja Anthea McIntyre (ECR, Yhdistyneet kuningaskunnat) ilmaisi olevansa yllättynyt neuvoston päätöksestä, mutta yhtä yllättynyt myös meppien "lapsellisesta kiukuttelusta". Hän muistutti, että kansallinen turvallisuus on "täysin jäsenmaiden päätösvallassa". Myös sitoutumattoman Auke Zijlstran (NI, Alankomaat) mukaan neuvoston päätös oli oikeutettu.
"Olen vakuuttunut, että tämä ei jää tähän", totesi sisäasioista vastaava komissaari Cecilia Malmström, joka ilmaisia "selvän pettymyksensä" päätöksen johdosta.