One in five under 25 can't find a job within the EU. Parliament wants to use unspent 82 billion euros from structural funds to create new job opportunities in...(read more) Facebook
The EU's trade deficit with China tripled in just 10 years. How do we rebalance? As a first step, Members want to establish a monitoring board to find out to...(read more) Facebook
Some Parliament members are suggesting that European politicians should show Euro 2012 in Ukraine the red card in protest over the treatment of opposition...(read more) Facebook
Strong - but not invulnerable. Despite an impressive 4 metres and 600kg, the blue fin tuna is an endangered species. And why? Overfishing and illegal catches....(read more) Facebook Vastahyväksytty hallitusten välinen sopimus vahvistetusta talousunionista oli enimmäkseen tarpeeton kriisistä selviytymiseksi, todetaan Euroopan parlamentin torstaina hyväksymässä päätöslauselmassa. Kansainvälisen sopimuksen on oltava yhdenmukainen talouspolitiikan ohjauspaketin, six packin, kanssa, ja sen on tuettava välittömiä toimenpiteitä euroalueen lyhyen aikavälin ongelmien ratkaisemiseksi.
Parlamentti on kuitenkin tyytyväinen siihen, että uusi sopimus sisältää monia parlamentin edustajien tekemiä esityksiä.
Päätöslauselma Euroopan parlamentin kannasta hyväksyttiin äänin 443 puolesta, 124 vastaan, 75 tyhjää. Äänestys seurasi keskiviikon keskustelua epävirallisen EU-huippukokouksen tuloksista Eurooppa-neuvoston puheenjohtajan Herman Van Rompuyn ja Euroopan komission puheenjohtajan José Manuel Barroson kanssa. Keskustelua dominoivat läpi puoluekentän kaikuvat vaateet toimista kasvun palauttamiseksi ja työttömyyden vähentämiseksi.
Parannuksia, mutta toivottavaa jäi
Päätöslauselmassa todetaan jäsenvaltioiden päämiesten hyväksymän sopimustekstin olevan merkittävä parannus aikaisempiin versioihin ja ottavan huomioon parlamentin vaatimuksen kasvuun ja finanssipolitiikkaan panostamisesta sekä työskentelystä normaalin EU-menettelyn puitteissa silloin, kuin se vain on mahdollista. Päätöslauselmassa kiitetään myös sitä, että sopimus vähentää riskiä kaksinapaisen Euroopan syntymisestä ja edellyttää enemmän parlamentaarista valvontaa kuin mitä alun perin visioitiin.
Silti olisi ollut parempi saavuttaa ratkaisu tavallisen EU-lain puitteissa, päätöslauselmassa painotetaan. Tämä toistaa parlamentin kannan, jonka takana se on seisonut siitä lähtien, kun idea erillisestä sopimuksesta ensi kerran esiteltiin.
Nopeita toimia tarvitaan
Päätöslauselmassa vaaditaan tarkkoja toimenpiteitä koheesion, työllisyyden ja kasvun tukemiseksi, jotta unionin talous toipuisi. Ensimmäiseksi tulisi pikaisesti perustaa eurooppalainen velkarahasto Saksan hallituksen talousasiantuntijoiden laatiman ehdotuksen pohjalta. Muita toimenpiteitä olisivat hankejoukkolainat (project bonds) ja yhteiset vakausjoukkolainat (stability bonds) sekä Euroopan laajuinen valuutansiirtovero.
Tausta
Euroopan parlamentti on ollut vahvasti mukana talousunionisopimuksen valmistelussa. Sopimusta laativassa työryhmässä parlamenttia edustivat Elmar Brok (EPP, Saksa), Roberto Gualtieri (S&D, Italia), Guy Verhofstadt (ALDE, Belgia) ja Daniel Cohn-Bendit (Vihreät/EFA, Ranska).
Työryhmä toimi joulu- ja tammikuun ajan, ja tammikuun 30. päivänä se esitti sopimusluonnoksen jäsenvaltioiden päämiehille Eurooppa-neuvoston epävirallisessa kokouksessa Brysselissä. Seuraavaksi jäsenvaltioiden päämiesten hyväksymä teksti siirtyy sen hyväksyneiden jäsenmaiden ratifioitavaksi normaalikäytännön mukaisesti.
Menettely: Päätöslauselma