Divergences sur la solution à la crise de la dette

Programmes de sauvetage pour le Portugal et la Grèce, avantages et inconvénients d'une restructuration de la dette, et nécessité d'un tournant radical dans la gestion de la crise en zone euro, ont dominé le débat de plénière organisé mercredi après-midi, sur la crise de la dette, auquel participaient des représentants de la Commission et du Conseil.

Plusieurs députés ont appelé à une stratégie de gestion nouvelle et plus ambitieuse pour faire face aux problèmes de l'endettement en Europe. Par ailleurs, la volatilité qui entoure les économies de l'UE requiert une transparence absolue, or celle-ci est fortement mise à mal par les réunions secrètes organisées récemment. Les députés n'ont eu de cesse de rappeler qu'il était impératif de remédier à la faiblesse du secteur bancaire, sans lequel la crise de la dette ne pourra être résolue.

La Grèce et le Portugal ont dominé le débat, au cours duquel des députés de ces pays ont pris la parole pour demander aux autres États membres de poursuivre leur aide et pour reprocher à la Commission d'avoir lié les programmes de sauvetage à des taux d'intérêts à caractère pénalisant. D'autres députés ont estimé que la charge imposée aux contribuables des autres pays était inacceptable.

Les divergences ont également été fortement marquées concernant les retombées positives de la restructuration de la dette, certains affirmant que les conséquences seraient très négatives, et d'autres estimant que ce serait la seule solution pour un pays comme la Grèce. D'une façon générale, le commissaire Olli Rehn a voulu mettre en garde contre les non-remboursements, en précisant qu'un tel système entraînerait un resserrement important du crédit.

Durant le débat, on apprenait que les principaux partis politiques finlandais étaient favorables au programme de sauvetage du Portugal.

L'enregistrement du débat est disponible sur EP Live (lien ci-dessous).