Le paquet de deux sur la gouvernance économique a dominé les débats mardi matin

A la veille du vote en plénière sur la dernière législation relative à la gouvernance économique, à savoir le "paquet de deux", les députés ont saisi l'occasion, mardi, de faire part de leur avis sur la manière dont les règles devraient être mieux conçues, non seulement en vue d'améliorer la gestion des déficits et des dettes, mais également afin d'encourager la croissance économique, une responsabilité accrue et des contrôles démocratiques.

Le débat s'est principalement concentré sur certains aspects des changements les plus innovants soumis par le Parlement aux propositions de la Commission, tels que la mise en place d'un fonds européen d'amortissement, qui rassemblerait une partie de la dette de la zone euro, un instrument de croissance équivalent à 100 milliards d'euros pour les investissements dans les infrastructures, une feuille de route pour les euro-obligations, ainsi qu'une protection juridique pour les pays frôlant le défaut de paiement.

Jean-Paul Gauzes (PPE, FR), rapporteur sur les règles relatives aux pays qui connaissent de sérieuses difficultés financières, a déclaré que si de telles règles avaient été en place il y a deux ans, les problèmes rencontrés à l'heure actuelle par certains États membres auraient été évités, étant donné que des actions claires et précoces auraient été prises.

Elisa Ferreira (S&D, PT), rapporteur sur le texte qui renforce les exigences sur les rapports budgétaires pour tous les États membres de la zone euro, a indiqué que la législation devait s'inscrire dans un contexte plus large que celui de la rigueur budgétaire. "Il ne peut pas s'agir uniquement d'austérité. Nous devons rééquilibrer nos objectifs à court terme, et prendre davantage en compte que l'austérité", a-t-elle expliqué.

Lors du débat qui s'en est suivi, une majorité de députés ont défendu une dimension plus large de la croissance dans la législation, bien que plusieurs députés du groupe PPE aient exprimé des réserves sur la mise en place d'un mécanisme d'investissement dans les infrastructures. Certains députés de l'extrême gauche ont déclaré que la législation n'allait pas assez loin et arrivait trop tard, alors que les conservateurs et les députés plus à droite ont expliqué que les changements apportés aux propositions de la Commission allaient trop loin par rapport à l'objectif original.

Vous pouvez regarder le débat dans son intégralité via la vidéo à la demande (lien à droite).