Szerdán a képviselők a hamisítás elleni kereskedelmi megállapodásról vitáztak Karel De Gucht uniós biztossal. Kevesebb, mint egy hónappal a tárgyalások lehetséges lezárása előtt azonban számos kérdés még tisztázatlan, és a biztos felvetette az EU lehetséges visszakozását a megállapodás aláírásától. A képviselők mellett az EP Facebook oldalának olvasói is megfogalmazták a megállapodással kapcsolatos kifogásaikat.
Az ACTA szerződés célja, hogy „kezelje a szellemi tulajdonhoz fűződő jogok olyan nagyvolumenű megsértéseit, amelyeknek jelentős gazdasági hatásuk van” – fogalmazott a szerdai plenáris ülésen Karel De Gucht kereskedelemért felelős uniós biztos. A hamisítás elleni kereskedelmi megállapodásról még három évvel ezelőtt kezdett el tárgyalni az EU, az USA és kilenc további ország (Ausztrália, Kanada, Japán, Korea, Mexikó, Marokkó, Új-Zéland, Szingapúr, Svájc).
Betekintést követel a tárgyalásokba az EP
A tárgyalások során a magánélethez és a személyes adatok védelméhez fűződő jogok, a szellemi tulajdonjogok, valamint a tárgyalások átláthatósága kapcsán számos aggályt fogalmaztak meg uniós és amerikai civil szervezetek, illetve az EP‑képviselők.
A március 10‑én elfogadott állásfoglalásukban az EP-képviselők elítélték a Parlamenttel való konzultáció hiányát. Akkor azt is kilátásba helyzeték, hogy az Európai Bírósághoz fordul a Parlament, amennyiben nem tájékoztatják haladéktalanul és teljes körűen a tárgyalások minden szakaszáról. A képviselői aggályokra válaszul az Európai Bizottság áprilisban közzétette a tárgyalások dokumentációját.
Visszavonulót fújhat az EU?
A szerdai plenárison Karel De Gucht uniós biztos a tárgyalások utolsó szakaszáról tájékoztatva a képviselőket elmondta: „ha a folyamat végén az EU egy sok konkrét hozzáadott érték nélküli szerződéssel néz szembe, akkor újra kell gondolnunk részvételünket”.
A továbbra is megoldásra váró problémák közül leginkább a tárgyalások titkossága és a szövegek megfogalmazásának általánossága zavarja a képviselőket, köztük Kader Arif francia, szocialista, valamint Jan Philipp Albrecht német, zöldpárti képviselőket.
A képviselői aggályokra reagálva Karel De Gucht biztosította az EP-t, hogy még a megállapodás esetleges aláírása előtt betekintést kaphat annak végleges szövegébe.
De Gucht számára az egyik fő probléma a földrajzi jelölések elismerése – egyes országok azonban elegendőnek látják csupán a szerzői jogok és a védjegyek biztosítását. Daniel Caspary (néppárti, német) szerint „Ugyanúgy kell védeni a pezsgőt, mint a Coca-Colát”.
Annak ellenére, hogy az uniós biztos megnyugtatta a képviselőket arról, hogy „nem az utasok laptopja tartalmának ellenőrzéséről van szó, és a megállapodás nem fog az állampolgári jogok korlátozásához vezetni”, többen felvetették a magánélethez fűződő jogok megsértésének kérdését a szövegben megfogalmazott tulajdonjogi sértésekkel kapcsolatban.
A következő lépések
A végleges megállapodást szeptember végén írhatják alá Tokióban. Egyes képviselők azonban továbbra sincsenek meggyőződve az uniós részvétel szükségességéről. Niccolò Rinaldi (liberális, olasz) például azt kifogásolta, hogy: „a hamisított áruk 64 százaléka Kínából származik, amely nem fog részt venni az ACTA‑szerződésben”.
One in five under 25 can't find a job within the EU. Parliament wants to use unspent 82 billion euros from structural funds to create new job opportunities in...(read more) Facebook 
The EU's trade deficit with China tripled in just 10 years. How do we rebalance? As a first step, Members want to establish a monitoring board to find out to...(read more) Facebook 
Some Parliament members are suggesting that European politicians should show Euro 2012 in Ukraine the red card in protest over the treatment of opposition...(read more) Facebook 
Strong - but not invulnerable. Despite an impressive 4 metres and 600kg, the blue fin tuna is an endangered species. And why? Overfishing and illegal catches....(read more) Facebook 
