One in five under 25 can't find a job within the EU. Parliament wants to use unspent 82 billion euros from structural funds to create new job opportunities in...(read more) Facebook
The EU's trade deficit with China tripled in just 10 years. How do we rebalance? As a first step, Members want to establish a monitoring board to find out to...(read more) Facebook
Some Parliament members are suggesting that European politicians should show Euro 2012 in Ukraine the red card in protest over the treatment of opposition...(read more) Facebook
Strong - but not invulnerable. Despite an impressive 4 metres and 600kg, the blue fin tuna is an endangered species. And why? Overfishing and illegal catches....(read more) Facebook 2012-től a légi közlekedés által kibocsátott üvegházhatású gázokat is figyelembe veszik a kibocsátás–kereskedelmi rendszerben (ETS). Az EU így csökkentené tovább a káros anyagok kibocsátását. A szabály az EU-ba érkező és az EU-ból induló járatokra vonatkozik. A részletekről Peter Liese néppárti, német képviselőt kérdeztük, aki a jogszabály témafelelőse volt a Parlamentben, és az EP delegációvezetője lesz a november végi a durbani ENSZ‑klímacsúcson.
Miért kell a légi közlekedést is bevonni a kibocsátáskereskedelmi rendszerbe?
1990 óta megduplázódott a légi közlekedés által kibocsátott káros anyag mennyisége. Ez szembemegy azzal a céllal, hogy a globális felmelegedést 2 Celsius‑fok alá kell szorítani. A tudósok szerint nagy mértékben csökkenteni kell a káros anyagok kibocsátását, hogy el lehessen érni ezt a célt.
Az autóbusz, a gépkocsi és a vonat klímakímélőbb közlekedési eszközök a repülőnél, és ott már szabályozzák is a kibocsátást, ami nem ritkán komoly pénzügyi teherrel is jár.
Mit szól ahhoz, hogy nemzetközi szinten ellenzik az EU-s szabályozást, és a tiltakozók között van az Egyesült Államok is?
Nagyon csalódott vagyok az amerikai képviselőház döntése miatt (a képviselőház úgy döntött, hogy az amerikai légitársaságok nem követhetik az uniós szabályokat - a szerk.). Szerencsére a szenátus még nem foglalkozott a kérdéssel, ezért valószínűleg ebből még nem lesz jogszabály.
Az Egyesült Államok és az amerikai kormány hozzáállása csalódást keltő. Obama részben azért lett Nobel-békedíjas, mert elkötelezett volt a klímaváltozás elleni küzdelemben. De úgy tűnik, hogy ez a kormány is pont úgy viszonyul a kérdéshez, mint a Bush-kormány.
Változott-e a helyzet azóta, hogy 2008-ben elfogadták a jogszabályt?
Ma még inkább nyilvánvalóbb, mint akkor, hogy cselekedni kell. Sajnos a politika szkeptikusabb a klímaváltozás hatásainak csökkentésével kapcsolatban. Felelős politikusokként viszont döntéseinket nem a jelenlegi hangulatra, hanem tudományos érvekre kell alapozni, és ki kell állni a jogszabály mellett.
Mennyibe kerülnek majd az új díjak, és ki fizet majd végül - a légitársaságok vagy az utasok?
A Bizottság elemzése szerint egy transzatlanti repülőút ára két euróval nő majd. Ez összevetve a különböző adókkal és díjakkal - ami az Egyesült Királyságban közel 160 font, Németországban pedig 50 euró - egy szerény összeg. Ugyanakkor a légitársaságok lobbistái magas költségekről és emelkedő jegyárakról beszélnek. Valakinek tehát nincs igaza. Remélem, hogy a légitársaságok az innovációra, a hatékonyabb repülőgépekre és a bioüzemanyagok meghonosítására összpontosítanak majd, nem pedig csak kvótát vásárolnak és minden marad a régiben.