Plenáris ülés, 2012. július 2–5., Strasbourg

Amelia Andersdotter (zöldpárti, svéd) szerint a megállapodás egyes jogsértéseket rendkívül szigorúan kriminalizál.

A zöldpárti képviselő szerint a megállapodás hátrányosan érintheti a generikus gyógyszerekkel való kereskedést. „Ha a vámhatóságok széles hatáskört kapnak, akkor annak az esélye is megnő, hogy olyan EU-ba érkező importokat is feltartóztatnak, amelyeket nem kéne. Olyan megállapodásra van szükség, amely egyensúlyt teremt a vállalkozás szabadsága és a polgárjogok között.”

Christofer Fjellner (néppárti, svéd) úgy véli, hogy szükség van a hamisítás és egyéb szellemitulajdon‑jogot sértő jogsértések elleni nemzetközi megállapodásra. „Ez az európai innováció és munkahelyek szempontjából is rendkívül fontos. Az ACTA kezdetektől kezdve sok vitát kavart. Jogosan kritizálták azt, hogy zárt ajtók mögött tárgyaltak a megállapodásról. Az EU, az EP és én magam is szót emeltem ez ellen” - mondta a képviselő.

„Meg kell várni a Bíróság döntését”

„Rendkívül fontos dologról, az internet szabadságának megóvásáról van szó. Én és a néppárti frakció se támogatna egy olyan megállapodást, amely veszélyeztetné a szabadságjogokat. Ezért gondolom úgy, hogy meg kell várni az Európai Bíróság döntését. Így jogi garanciánk lenne arra, hogy az ACTA nem sérti az uniós szerződést és az emberi jogokat” - fejtette ki a képviselő.

Fjellner szerint az Európai Bizottságnak azt is jobban meg kellene határoznia, hogy mit ért kereskedelmi méret és büntetőszankciók alatt. „Amennyiben a Bíróság véleménye az, hogy az ACTA összeegyeztethetetlen az uniós szerződéssel, akkor az is kiderül, hogy min kell változtatni a jövőben. Ezért kell lehetőséget adni a Bíróságnak, hogy eldöntse, hogy az ACTA-e a megfelelő eszköz céljaink eléréséhez.”