One in five under 25 can't find a job within the EU. Parliament wants to use unspent 82 billion euros from structural funds to create new job opportunities in...(read more) Facebook
The EU's trade deficit with China tripled in just 10 years. How do we rebalance? As a first step, Members want to establish a monitoring board to find out to...(read more) Facebook
Some Parliament members are suggesting that European politicians should show Euro 2012 in Ukraine the red card in protest over the treatment of opposition...(read more) Facebook
Strong - but not invulnerable. Despite an impressive 4 metres and 600kg, the blue fin tuna is an endangered species. And why? Overfishing and illegal catches....(read more) Facebook Le conseguenze della crisi si sono sentite in tutti i settori, e uno dei dati più emblematici è l'aumento delle imprese insolventi. L'UE in tali evenienze protegge i lavoratori, obbligando gli Stati membri a compensare gli stipendi arretrati. Ma è sufficiente? In un'audizione mercoledì scorso i deputati hanno valutato la possibilità di apportare modifiche alla legge in vigore per tutelare ulteriormente i dipendenti.
La direttiva UE del 2008 impone agli Stati di salvaguardare i dipendenti delle imprese insolventi, ma non stabilisce quanto e come le compensazioni degli stipendi arretrati debbano essere calcolate. Così, a livello di attuazione, restano sostanziali differenze fra quello che ogni Stato ha deciso di fare sul suo territorio.
Più protezione è necessaria? Visioni contrapposte
Durante l'audizione della commissione Occupazione e Affari sociali di mercoledì il rappresentante dei sindacati europei (ETUC) Wiebke Warneck ha sostenuto che la protezione offerta dalla direttiva europea non è sufficiente. Siccome i tetti e i limiti di tempo nel pagamento dei salari arretrati sono stabiliti dai governi nazionali, in molti casi i lavoratori restano scoperti.
"Il rischio che le società non riescano più a adempiere i loro doveri verso gli impiegati è sempre più comune", ha ricordato.
Ma la relatrice della commissione Occupazione e Affari sociali, la conservatrice inglese Julie Girling la pensa diversamente. Secondo lei la direttiva UE riesce a garantire i lavoratori, e "se qualcosa non è rotto, non vale la pena ripararlo. Se per esempio in Belgio si riesce a rispondere al 98% delle richieste, ci dobbiamo chiedere 'dove è il problema?'".
Fissare una cifra minima e un più elevato livello di armonizzazione delle regole a livello europeo, secondo lei, potrebbe danneggiare la competitività delle imprese e la ripresa.
La situazione
La prima direttiva europea a tutela dei lavoratori in caso di insolvenza delle imprese risale al 1980. L'ultima, quella del 2008, ha registrato una domanda crescente negli ultimi anni: secondo i dati della Commissione le richieste di ricorso a tale strumento sono aumentate del 20% nel 2009 rispetto all'anno precedente, in seguito alla crisi economica.
Il rappresentante della Commissione, durante l'audizione, ha affermato che l'esecutivo non intende cambiare la legge "ma che continuerà a monitorare da vicino la situazione". E' stata appena pubblicata la revisione della sua attuazione e applicazione (vedi link).
Dal lato del Parlamento, sarà la commissione Affari legali a valutare se una revisione sia auspicabile.
I casi in cui la direttiva europea per la compensazione dei lavoratori è stata utilizzata sono cresciuti del 20% nel 2009
Per un totale di compensazioni passate da 3,8 miliardi di euro a 6,5 miliardi
2,2 milioni di lavoratori hanno beneficiato della protezione dal 2006 al 2008, e 1,2 milioni solo nel 2009