Plenārsesija - 2011.gada 23. - 24. marts

23.marta plenārsēdē deputāti izvaicāja Komisiju un Padomi par ASV tiesas rīkojumu, kurš liek sociālajam tīklam Twitter uzrādīt un nodot visu ar WikiLeaks lieto saistīto personu datus. Kādus ir ES pilsoņu tiesības šajā gadījumā?

Šā gada janvārī Twitter paziņoja ka ir saņēmis tiesas pavēsti no ASV Tieslietu departamenta, kurš pieprasa izdot to cilvēku personas datus, kuri tiek turēti aizdomās par saistību ar WikiLeaks lietu. Starp tiem bija arī kāda īslandiešu deputāte un kāds Holandes pilsonis. Tiesas pavēstei sekoja ASV tiesas rīkojums, kurš pieprasīja atklāt tādus datus kā e-pastu un ziņu saņēmējus un sūtītājus, kā arī IP adreses. Tas nozīmē, ka kopumā būtu nepieciešams nodot datus par vairāk nekā 800 000 Twitter lietotājiem, kuri sekoja WikiLeaks kontam.

Vairāki Parlamenta deputāti aicināja Komisiju un Padomi izskaidrot, vai šī prasība varētu būt pārkāpums pret Eiropas datu aizsardzības likumu, un, vai ASV iestādes ir kompetentas noteikt ES pilsoņa privātuma tiesību atcelšanu.

Lielākā daļa runātāju teica, ka ASV tiesu procedūras būtu jārespektē, taču nepieciešams arī papildināt Eiropas tiesisko regulējumu, lai nodrošinātu pilnīgāku Eiropas pilsoņu datu aizsardzību.

Enikő Győri, Ungārijas prezidentūras pārstāve, norādīja, ka patlaban nav pierādījumu, ka ASV būtu pārkāpusi ES datu aizsardzības tiesību aktus. "Katras valsts varasiestādes ir atbildīgas par pienācīgas datu aizsardzības nodrošināšanu, " viņa piebilda.

Komisāre tieslietu jautājumos Viviāna Redinga arī norādīja, ka neredz juridiskus pārkāpumus: "Komisija nav kompetenta izteikties par to, kā trešā valsts piemēro savas tiesas procedūru, lai izmeklētu aizdomas par kriminālām darbībām." "Kad Eiropas pilsoņi sāk izmantot Twitter, tie arī skaidri piekrīt Twitter privātuma politikai." "ES datu aizsardzības tiesību akti nav piemērojami kriminālizmeklēšanās," viņa norādīja.

Axel Voss (EPP, Vācija) pauda viedokli, ka ES "ir pienākums ievērot ASV tiesību aktus, bet ir jāmodernizē datu aizsardzības noteikumi, un būtu pilnībā jāprecizē noteikumi par personas datu pārsūtīšanu, papildinot transatlantiskās vienošanās par datu aizsardzību.

Claude Moraes (S&D, Apvienotā Karaliste) brīdināja, ka "tiem, kas parakstījās par ziņu saņemšanu no WikiLeaks, ironiskā kārtā ir atstāti bez savu personas datu aizsardzības". Viņš aicināja izstrādāt "spēcīgus, augsta līmeņa ES tiesību aktus", paplašinot aizsardzību līdz tiesu iestāžu un policijas sadarbībai.

Sophie in 't Veld (ALDE, Nīderlande) norādīja, ka "lai gan lielākā daļa interneta uzņēmumi, par kuriem mēs runājam, atrodas ASV, liela daļa no lietotājiem atrodas tieši Eiropas Savienības teritorijā."

"ASV tiesa norāda, ka, sākot ar brīdi, kad jūs sākat lietot Twitter, jūsu prasībām par privātās dzīves aizsardzību vairs nav pamata; tas nozīmē, ka ES pilsoņi vairs nav juridiski aizsargāti, jo Twitter ir bāzēts ASV." Šī  "problēma būs jārisina, pārskatot datu aizsardzības direktīvu," viņa norādīja.

Jan Philipp Albrecht (Zaļie, Vācija): "Cilvēki arvien vairāk saskaras ar citu tiesisko regulējumu ", un norādīja, ka "valdībai būtu jāuzņemas šīs problēmas risināšana un jānodrošina pilsoņiem pārliecība, ka likums viņus pasargās."

Daniel Van der Stoep (NI, Nīderlande): "Arī privātumam ir robežas, kas būtu jānodrošina, kad vien iespējams, bet pilsoņu privātā dzīve nedrīkst būt svarīgāka nekā cīņa pret terorismu."