Plenaire zitting in Straatsburg: nucleaire energie, immigratie en economisch bestuur

Het EP sprak woensdag met de Raad en de EC over de lessen die getrokken kunnen worden na de nucleaire ramp in Japan, voor de nucleaire veiligheid in Europa. Er was een overeenkomst over de noodzaak de kerncentrales te onderwerpen aan stresstesten, maar sommige groepen bekritiseerden de vrijwillige en nationale aanpak voorgesteld door de Commissie. Sommige EP-leden toonden antinucleaire posters bij het begin van het debat om hun misgenoegen te uiten over het gebruik van nucleaire energie in de EU.

Enikő Győri, vertegenwoordigster van de Europese Raad,  zegt dat de EU zich zeer bewust is over nucleaire veiligheid en dat er al 25 jaar een wettelijk bindend kader voor bestaat. "De wetgeving zal ook herzien worden in het licht van de stresstesten. De resultaten zouden moeten beschikbaar zijn voor het einde van het jaar en die worden publiek gemaakt." Ze zegt dat andere alternatieven ook in beschouwing zullen genomen worden maar "de 14 lidstaten die gekozen hebben voor nucleaire energie kunnen niet verplicht worden om hun kerncentrales te sluiten".

Günther Oettinger, Europees Commissaris voor Energie, zegt dat de EC bezig is met een lijst op te stellen voor de criteria van de stresstesten die zullen gestuurd worden naar het Parlement en publiek zullen gemaakt worden tegen het einde van mei. De testen moeten bepalen of "de nucleaire kerncentrales rampen of aanvallen kunnen weerstaan". Hij voegde toe dat de gemeenschap van nationale wetgevers de testen zullen uitvoeren en dat het "onmogelijk is om dergelijke beslissingen over nucleaire kernenergie uit te voeren op EU-niveau".  

De stresstesten

Corien Wortmann-Kool (EVP) zei dat Japan aantoont dat "we onze wetgeving moeten aanpassen en dat nucleaire testen nodig zijn voor alle centrales, met gemeenschappelijke criteria voor heel Europa." Ze zei dat we hoogst mogelijke standaard moeten zetten voor veiligheid.  

Marita Ulvskog (S&D) ziet het als een "mondiaal probleem, dat geen grenzen kent." Ze wil dat de geschillen hierover opgelost raken en dat "we samen naar oplossingen zoeken." "Het is duidelijk dat we nucleaire energie nodig hebben, maar we moeten zoeken naar mogelijke alternatieven, er moet een nieuw tijdperk van duurzaamheid beginnen".

Lena Ek (ALDE) vindt de stresstesten "te zwak". Ze wil dat "onafhankelijke experts" de testen uitvoeren. Ek vindt ook dat de Europese wetgeving over nucleaire energie herzien wordt.

Rebecca Harms (de Groenen) vindt de stresstesten "verdacht", omdat de nationale autoriteiten verantwoordelijk zullen zijn. "Het is een clubje, al deze mensen kennen elkaar al tientallen jaren en ze hebben altijd kleine afwijkingen van de norm getolereerd".  

Giles Chichister (ECR) zei dat er "een groot verschil bestaat tussen de 15 jaar oude reactors in Japen en de moderne in Europa", en dat er een wereld van verschil is tussen de seismologische risico's. "Moderne reactoren zijn ontworpen om risico's te weerstaan aan risicofactoren die zeer onwaarschijnlijk waren 15 jaar geleden." Hij zegt dat we de situatie rustig moeten analyseren en niet te overhaast mogen handelen. 

Sabine Wils (GUE/NGL) zei dat vele duizenden mensen in Duitsland aan het demonstreren waren en aan het oproepen waren om nucleaire energie stop te zetten. "Het is mogelijk, we kenden de risico's zelf voor Fukushima".

Niki Tzavela (EFD) zei "we beginnen een nieuw tijdperk vol megarampen". Ze sprak over het belang van de zekerheid van aansprakelijkheid van de bedrijven. "Bedrijven die niet transparant zijn, of niet voorzichtig genoeg zijn, begaan misdaden tegen de maatschappij".