EP-leden tegen genetisch gemodificeerd mais

Het EP roept de Commissie op om het genetisch gemodificeerd maïs Pioneer 1507 niet op de EU-markt toe te laten. Dit insect-resistente gewas kan gevaarlijk zijn voor onschadelijke vlinders en motten, stelt een resolutie die op donderdag werd aangenomen. "Op basis van dit voorstel, kan ik zeggen dat er duidelijke gegevens ontbreken over de veiligheid van deze nieuwe GGO stam," zei Dagmar Roth - Behrendt, die - samen met andere collega's – zich tegen de vergunning verzette in de milieucommissie.

IDagmar Roth-Behrendt
Dagmar Roth-Behrendt tijdens het interview

Waarom verzetten de leden zicht tegen markttoelating voor deze specifieke stam van genetisch gemodificeerde maïs? We staan al ​​genetisch gemodificeerde planten toe dus waarom is dit anders?


Aangezien een aantal andere vergunningen in het midden van de jaren 1990 niet is verlengd, is er slechts één maïssoort, MON 810 van Monsanto, die momenteel voor commercieel gebruik in de EU mag worden gekweekt. Dit zou de tweede soort zijn.


In het geval van maïs 1507 van Pioneer, hebben we besloten om bezwaar te maken tegen dit voorstel voor een vergunning omdat wij zeer verrast waren door de houding van de Commissie om een positief besluit te nemen waar twaalf lidstaten zich tegen hadden verzet en waarbij slechts zes lidstaten voor de toestemming hadden gestemd.


De risicobeoordelingen van de Europese Autoriteit voor Voedselveiligheid (EFSA) hebben laten zien dat zeer gevoelige vlinders en motten een risico zouden kunnen lopen bij blootstelling aan maïsstuifmeel 1507. Toch weigerde Pioneer aanvullende documenten te presenteren over het toezicht en risico beperkende maatregelen voor deze soorten.


Uiteindelijk heeft de Commissie deze beslissing voor de goedkeuring genomen met als reden dat ze in september vorig jaar veroordeeld was door het Europees Hof van Justitie. Echter, het Hof oordeelde alleen dat de Commissie had nagelaten te handelen. Dat verhindert de Commissie niet om een nieuw voorstel in te dienen om de maïs 1507 niet te autoriseren.


Het verzoek voor de teelt werd voor het eerst in 2001 gedaan. Verwacht u dat er spoedig een definitief besluit van de Raad kan worden bereikt?


We weten niet wanneer het besluit van de Raad zal komen . Wat ik echter wel kan zeggen is dat elke nieuwe vergunning voor teelt van GGO's een probleem is, want het is altijd een uitdaging voor de Raad om een ​​meerderheid te vinden voor of tegen zo’n beslissing. Dit is de reden waarom de verzoeken om toestemming voor een zeer lange tijd zonder een definitief besluit kunnen zijn.


Hebben GGO’s een toekomst in Europa?


Afgelopen juli kondigde Monsanto aan dat het aanvragen voor goedkeuring van GGO’s zal terugtrekken met als verklaring dat er te weinig commerciële vooruitzichten voor de teelt waren. Het is waar dat regelgeving moeilijk is omdat verschillende lidstaten geen voorstander zijn van nieuwe vergunningen voor de teelt. Het gebrek aan bewijs geleverd door de industrie over de veiligheid van nieuwe GGO’s helpt niet om terugkerende twijfels van EU-burgers wat betreft GGO te verdrijven. Dit is de reden waarom momenteel de meerderheid (61%) van de Europeanen tegen de ontwikkeling van genetisch gemodificeerd voedsel in Europa is (eurobarometer van november 2010). Zij zien bij de teelt van GGO’s geen voordelen maar beschouwen ze als onveilig, oneerlijk en zorgwekkend.