EP ontevreden over aanstaand economisch samenwerkingsakkoord

Het Europees Parlement maakt zich grote zorgen over tekortkomingen in het op handen zijnde akkoord tussen Europese lidstaten over verder gaande economische samenwerking. Het EP vraagt zich af of het nodig is om dit buiten de bestaande verdragen om te regelen. De resolutie die woensdag is aangenomen, stelt dat de democratische verantwoording verbeterd moet worden. Bovendien moet een dergelijk akkoord ook groei stimuleren en niet alleen bezuinigingen afdwingen.

In een debat, voorafgaand aan de stemming, bleek dat de woordvoerders van de verschillende fracties, weliswaar om verschillende redenen, eensgezind waren in hun kritiek op het aanstaande akkoord dat door de lidstaten is beklonken.

Elmar Brok (EVP, DE): "Deze aanpak zou niet de onze zijn. We moeten verdeeldheid binnen de EU vermijden en de rechten van alle EU instellingen moeten gewaarborgd worden."

Roberto Gualtieri (S&D, IT): "Onze resolutie is kritisch omdat we een intergouvernementele oplossing hadden kunnen voorkomen. Het is paradoxaal dat de inkt van het 'six pack' (een eerder aangenomen pakket maatregelen voor vergaande economische samenwerking) nog niet droog is en dat sommige lidstaten het nu al willen veranderen in een intergouvernementeel systeem."

Guy Verhofstadt (ALDE, BE): "Dit intergouvernementele systeem is een gevaarlijke exercitie. We moeten de werking ervan beperken tot een minimum. (...) Binnen uiterlijk vijf jaar moet het helemaal ingebed zijn in EU verdragen."

Daniel Cohn Bendit (Groenen/EFA, FR): "Dit internationale akkoord is compleet overbodig - we hebben het niet nodig. Zelfs de markten zijn niet overtuigd, want die willen een eenduidig economisch beleid. Dit is niet het antwoord op de crisis."

Martin Callanan (ECR, VK): "Dit akkoord gaat de nijpende problemen niet oplossen. Het heeft aandacht en middelen afgeleid van een echte aanpak van de crisis. De schulden van veel lidstaten zijn niet houdbaar en vereisen substantiële hervormingen, gevolgd door devaluatie."

Soren Bo Sondergaard (GUE/NGL): "Hiermee wordt de euro niet stabiel en alleen bezuinigen leidt niet tot groei. Er wordt bovendien een flinke stap gezet richting verdere Europese integratie, terwijl aan de burgers niks gevraagd is. Wij kunnen dit niet steunen."

Nigel Farrage (EFD, VK): "Bezuinigen alleen werkt niet. Hiermee druk je landen in een depressie, enkel en alleen om de euro te redden. Vooral zuidelijke lidstaten moeten uit de euro stappen en devalueren."

Nieuw verdrag niet nodig

De resolutie roept de vraag op of een nieuw verdrag, buiten de bestaande verdragen om, echt nodig is. Een echte economische en fiscale unie, zo vindt het EP, kan enkel binnen het normale EU systeem, dat zijn waarde heeft bewezen, verwezenlijkt worden.

Heikele punten

De resolutie wijst op een aantal potentiële gevaren die het nieuwe verdrag in zijn huidige vorm creëert. Het gaat dan vooral om het gebrek aan democratische controle. Het EP pleit voor betrokkenheid van nationale parlementen en het EP bij alle aspecten van toekomstige economische coördinatie en economisch bestuur.

Een akkoord tussen lidstaten kan ook leiden tot een EU van twee snelheden, zo vreest het EP. Om dat te voorkomen, moet het akkoord binnen vijf jaar ingebed worden in normale EU wetgeving.

Ten slotte waarschuwt de resolutie dat er niet alleen naar bezuinigingen gekeken moet worden, zoals nu teveel het geval is. Het akkoord zou ook toezeggingen van lidstaten over een terugkoopfonds, project obligaties, een financiële transactietaks en een stappenplan richting zogenaamde stabiliteitsobligaties moeten bevatten.