What would you do with €1 trillion? That's the amount of taxes lost to fraud and evasion in Europe: €2,000 per citizen per year. Read more about how Parliament...(read more) Facebook
Ready, set, vote! Pick your favourite submission @ http://epfacebook.eu/atK and decide who is going to Strasbourg to interview president Martin Schulz! Facebook
Whose money should be used to prop up failing banks? Shareholders' money and not that of small depositors - believes Parliament's economic committee. Read...(read more) Facebook
What do you and the person in this picture have in common? You're both just a mouse-click away from following the plenary live! Click here:...(read more) Facebook V záujme zabezpečenia spoľahlivých dodávok energie za prijateľné ceny musia nájsť členské štáty EÚ spoločnú reč pri rokovaniach s vonkajšími dodávateľmi energie. To sú slová maďarskej sociálnodemokratickej europoslankyne Edit Herczog, ktorá je parlamentnou spravodajkyňou stratégie pre spoluprácu EÚ v oblasti energetiky s tretími krajinami. Pred hlasovaním europoslancov o jej správe na plenárnej schôdzi budúci týždeň sme sa jej opýtali na podrobnosti jej správy.
Ako si môže EÚ zabezpečiť jednotný hlas pri rokovaniach o energetike?
Nutná je lepšia komunikácia a výmena informácií. Veľkí dodávatelia energie sú si vedomí rozdielnych podmienok v jednotlivých európskych spotrebiteľských krajinách, v rámci EÚ ale o sebe nemáme žiadne informácie. Posilnilo by to našu pozíciu na medzinárodných nákupných trhoch.
Potrebujeme novú legislatívu, ktorá vymedzí podmienky poskytovania a použitia takýchto informácií. Sú to totiž dôverné údaje.
Ako by sa tieto pravidlá mohli vykonávať?
Hovoríme o výmene informácií na politickej úrovni. Zakaždým, keď sa ministri pre energetiku stretnú v Rade, by mali za prítomnosti komisára pre energetiku Günthera Oettingera a vysokej predstaviteľky Únie pre zahraničné veci diskutovať o vonkajšom rozmere európskej energetickej politiky. Ciele EÚ v oblasti energetickej politiky by mali byť lepšie začlenené do zahraničnej politiky.
V správe hovoríte, že členské štáty by nemali uzatvárať zmluvy o dodávke energií s tretími krajinami, ak také zmluvy porušujú záujmy iného členského štátu.
Áno, to je pravda. Keď ste raz v EÚ a ste súčasťou jednotného ekonomického zoskupenia, je získanie komparatívnej výhody, ktorá je v rozpore so záujmami iných členských krajín, nekalé. Chceme stavať na našich silných stránkach, nie našich slabinách.
Diverzifikácia dodávok plynu je dôležitým aspektom vonkajšej energetickej politiky EÚ. Akých alternatívnych dodávateľov a aké trasy by mala EÚ podporiť v záujme zníženia závislosti na jednom dominantnom dodávateľovi, ktorým je v súčasnosti Rusko? Veľa sa napríklad hovorí o južnej trase pre kaspický plyn do Európy.
Naše dvere chceme otvoriť všetkým energetickým zdrojom, vrátane Kaspického regiónu i mimo neho. V súčasnosti zvažujeme dva konkurenčné návrhy.
Jedným z nich je prepojenie a harmonizácia existujúcich plynových sietí, akou je napr. plynovod cez juhovýchodnú Európu. Druhou možnosťou je Nabucco. V prospech Nabucca hovorí fakt, že existujúce siete sú veľmi staré, a že ich modernizácia by bola oveľa zložitejšia, než budovanie novej siete. Záleží len na investoroch, aby sa rozhodli, či investovať do starých sietí a harmonizácie, alebo postaviť novú sieť s novou akciovou spoločnosťou a vytvoriť nové pravidlá.
Osobne si myslím, že druhá možnosť je životaschopnejšia a dlhodobo udržateľnejšia. Rovnako nie je drahšia ako prvá možnosť. Ale ja nie som investor. Záleží na ich rozhodnutí.