Kakšen bo dolgoročni finančni okvir EU za obdobje 2014-2020?

EU potrebuje ustrezen in prilagodljiv dolgoročni proračun za okrepitev svoje ekonomije in trga dela, je v sredini razpravi dejala večina vodij političnih skupin. To je signal četrtkovemu izrednemu zasedanju Evropskega sveta, na katerem se bo poskušal doseči politični sporazum o večletnem finančnem okviru EU za obdobje 2014–2020. Svet se mora soglasno strinjati, vsak dogovor pa mora odobriti Parlament.

„Spustiti se bomo morali pod predlog Komisije,“ je za Svet dejal ciprski namestnik ministra za evropske zadeve Andreas Mavroyiannis ter poudaril proračunske omejitve po Evropi. „Zadnji predlog, ki ga je predložil predsednik Evropskega sveta Herman van Rompuy, vključuje vse elemente, ki so potrebni za dogovor," je pristavil. Navedeni predlog je za 80 milijard evrov nižji kot predlog Evropske komisije v višini 1 033 milijard evrov za sedem let.

Pogajanja o proračunu so „test za verodostojnost EU“, je dejal predsednik Komisije José Manuel Barroso. „Nekatere osebe se zavzemajo za zmanjšanja in se nato delajo, da se s tem nič ne spremeni. Toda majhna sprememba v proračunu EU pomeni veliko spremembo za ljudi, ki so odvisni od programov EU. Samo kot primer: z vsako milijardo manj za program Obzorje 2020 izgubi sredstva 4 000 malih in srednje velikih podjetij,“ je dejal.

Vodja poslanske skupine ELS Joseph Daul je opozoril, da s proračunom, ki je nižji od 1 % evropskega BND, „ne moremo nadaljevati trenutnih politik“. Poudaril je, da je 517 evropskih poslancev glasovalo za dober proračun EU, ter ponovno dejal, da EU potrebuje trden in odgovoren proračun, da bo lahko izpolnjevala obstoječe načrte in obljube. Pristavil je, da „so naložbe v prihodnost edini način za izhod iz krize“.

Vodja Skupine naprednega zavezništva socialistov in demokratov Hannes Swoboda je močno kritiziral pristop „vsak naj poskrbi zase“, ki ga imajo nekatere države članice. „Ljudi slišimo govoriti o zmanjšanju za 50 milijard evrov, za 80 milijard evrov, za 100 milijard evrov, celo za 200 milijard evrov. To je sramotna dirka proti dnu, kot da bi bil proračun EU samo igra številk,“ je dejal ter pristavil, da EU potrebuje „za učinkovitost zadostna sredstva“.

Vodja Skupine zavezništva liberalcev in demokratov za Evropo Guy Verhofstadt je primerjal proračun EU z nacionalnimi proračuni: „Celotna razprava je smešna. Govorimo o 1 % evropskega BND, kar je manj od proračuna Belgije ali Avstrije.  Nemški proračun in francoski proračun sta osemkrat do desetkrat večja kot proračun EU. Potrebujemo dober proračun, saj je zbiranje sredstev na ravni EU edini način za premagovanje problemov na nacionalni ravni. Pripravljeni moramo biti na to, da bomo blokirali dogovor, ki bo nižji od predloga Komisije,“ je dejal.

Helga Trüpel je za Skupino Zelenih dejala: „Kanclerka Merkel se je motila, ko nam je pred dvema tednoma dejala, da se je 27 držav članic odločilo, da bodo investirale 3 % BNP v raziskave in razvoj. Vodi skupino neto plačnic, ki želijo zmanjšati raziskave in razvoj za 12 % in se skrivajo za ciprskim predsedstvom.“

Vodja Evropskih konzervativcev in reformistov Martin Callanan je kritiziral tiste, „ki verjamejo, da se lahko vsak problem reši z več Evrope“. Zavrnil je idejo, da je proračun EU investicijski proračun, ter poudaril, da gre 40 % proračuna za kmetijske subvencije, 6 % pa za administrativne stroške. Kljub temu je Martin Callanan dejal, da je treba kohezijska sredstva ohraniti za tiste države članice, ki jih najbolj potrebujejo.

     
Nigel Farage je za Skupino Evropa svobode in demokracije dejal, „da je izjemno, da Evropska unija govori o tem, da se davkoplačevalcem v EU vzame še 1 000 milijard evrov, čeprav izkazi niso bili odobreni 18 let zaporedoma. Če bi to bilo podjetje, bi bili direktorji oziroma v tem primeru Komisija v zaporu.“

Gabriele Zimmer je za Konfederalno skupino Evropske združene levice – Zelene nordijske levice dejala: „Dodatna sredstva, za katera je zaprosila Komisija, odražajo večje število nalog, ki jih je dobila Evropska unija. Ne bodo se uporabila za več administracije. (...) Na primer, kako se lahko EU bori proti socialni izključenosti in revščini, če se bodo sredstva zmanjšala za najrevnejše? V Svetu je potreben drugačen odnos. Ljudje se morajo oddaljiti od ozkih nacionalnih interesov.“

Postopek: razprava