Article

Télécharger l'article au format PDF
Retour des immigrés illégaux : débat et vote sur une directive controversée
Immigration - 17-06-2008 - 06:01
Une main sur la vitre d'un bus © Belga/AFP

Le retour des immigrés clandestins : un sujet très controversé

Combien de temps un immigré illégal peut-il être placé en rétention ? Une personne expulsée doit-elle conserver le droit de revenir légalement dans l’UE ? Mardi matin, les députés européens débattent de normes communes en matière de retour des immigrés illégaux. Un projet de directive fortement controversé, qui pourrait pourtant aboutir cette semaine : les députés se prononceront sur un compromis, 3 ans après la première proposition.

Voilà plusieurs mois que les députés européens et les représentants des pays de l’Union Européenne (tous sauf le Royaume-Uni) négocient sur un texte de compromis…
 
Car l’immigration met le Conseil et le Parlement sur un pied d’égalité pour légiférer. Au début du mois de juin, ils sont parvenus à un accord -pour pouvoir être adopté, le texte doit maintenant être soutenu par la majorité des députés européens lors du vote en session plénière.
 

Les dates clés du dossier

  • Septembre 2005 : présentation d'une proposition législative sur le retour des ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier par la Commission européenne
  • Septembre 2007 : adoption en commission des libertés civiles, de la justice et des affaires intérieures du Parlement européen d'un texte amendé (rapport de Manfred Weber)
  • 18 juin 2008 : vote en session plénière sur un texte de compromis, à l'issue de plusieurs mois de négociations entre représentants du Parlement et du Conseil de l'UE.

Un compromis soutenu par certains groupes…
 
Le groupe politique du Parti Populaire Européen-Démocrates Européens est aussi celui du rapporteur sur la directive « retour », l’Allemand Manfred Weber. Ses membres soutiendront donc le compromis négocié avec les Etats-membres, pour renforcer la lutte européenne contre l’immigration illégale.
 
Pour l’Alliance des Démocrates et des Libéraux pour l'Europe, le texte qui sera présenté au vote va dans la bonne direction : il recevra donc le soutien du groupe, tout comme celui de l’Union pour l'Europe des Nations.
 
…refusé par d’autres
 
Pour le groupe des Verts/ALE et celui de la Gauche Unitaire Européenne, le compromis négocié est inacceptable : ils voteront contre le texte en plénière. Le Parti Socialiste Européen, quant à lui, a annoncé qu’il déposerait des amendements pour renforcer le respect de la dignité humaine dans le texte.
 
Les points controversés
 
Un des points les plus controversés concerne la durée de rétention : combien de temps un immigré clandestin pourra-t-il, sous certaines circonstances, être détenu avant d’être renvoyé dans son pays d’origine, de transit ou autre ? Dans les Etats-membres, cette durée varie actuellement de 32 jours pour la France à 20 mois pour la Lettonie. Sept pays n’ont pas de limitation légale de durée. Avec le compromis sur la table, la durée européenne de rétention serait fixée à 6 mois maximum, extensible à 12 mois supplémentaires.
 
Autre point contesté : l’interdiction pour un immigré expulsé de revenir sur le territoire de l’Union Européenne, pour une période maximale de 5 ans.
 
Actualisation du 18 juin : la majorité des députés européens a finalement voté en faveur du compromis négocié entre les Etats-membres et le rapporteur Manfred Weber. Ils ont adopté la résolution par 369 voix pour, 197 contre et 106 abstentions. Pour plus d'informations, cliquez sur les liens ci-dessous!

REF.: 20080616STO31733

En savoir plus :Communiqué sur le vote : "Le Parlement européen adopte la directive "retour"
Communiqué sur les débats : "Les députés débattent de la directive "retour"
Note de background sur la directive "retour"
Fiche de procédure sur le projet de directive
Dossier : "Visite de délégation au Danemark: les députés rencontrent les demandeurs d'asile"
Article : "Retour des immigrés illégaux : les journalistes questionnent les députés"
Conseil et Commission sur la directive retour (en anglais)
M. Weber et autres groupes sur la directive (en anglais)
Dernière mise à jour: 29 septembre 2008Avis juridique