Тематично досие
От интернет до отпуска за гледане на дете: Членовете на ЕП имат думата
Институции - 16-08-2010 - 08:03
Взехме интервюта от членове на ЕП по разнообразен кръг от теми – от насилието срещу жените до родителския отпуск за гледане на дете и интернета на нещата. Кликнете по-долу, за да прочетете прочувственото ни интервю с Eva-Britt Svensson – самата тя жертва на насилие, за това как да се справим с проблемите, които срещат жените в агресивни връзки.
Открийте какво мисли Edite Estrela по щекотливия въпрос за родителския отпуск и прочетете повече за това как би могло да изглежда нашето бъдеще в интервюто ни с Maria Badia i Cutchet относно интернета на нещата.
Sommaire du dossier :

Ramón Jáuregui за ЕС и Европейската конвенция за правата на човека 
Eva-Britt Svensson към жертвите на насилие: "Напуснете и започнете нов живот" 
Giancarlo Scottà за качеството на храната и етикетите за произхода 
Maria Badia i Cutchet за "интернета на предметите" 
Edite Estrela: „Майчинството е услуга в полза на обществото“ 
Richard Ashworth говори за опростяването на ОСП
РЕФ.: 20100630FCS77245
Ramón Jáuregui за ЕС и Европейската конвенция за правата на човека
Според Лисабонския договор ЕС трябва да се присъедини към Европейската конвенция за правата на човека. Това ще позволи на европейските граждани да съдят ЕС и неговите институции, когато те нарушават човешките им права. Комисията по конституционни въпроси прие доклад на Ramón Jáuregui (Група на Прогресивния алианс на социалистите и демократите в ЕП, Испания) относно аспектите на присъединяването на ЕС към Конвенцията за правата на човека.
Как европейските граждани ще се възползват от присъединяването на ЕС към Европейската конвенция за правата на човека? Не сме ли достатъчно защитени от Хартата на основните права?
След присъединяването ще има нов съд за гражданите, който ще гарантира, че Съюзът и държавите членки винаги ще се съобразяват с човешките права на европейските граждани.
Присъединяването ще позволи на гражданите да подават жалби срещу ЕС и институциите му. В кой съд ще бъдат подавани жалбите? В Европейския съд в Люксембург или в Европейския съд в Страсбург?
Гражданите трябва да изчерпат всичките си съдебни средства в държавите членки, преди да се обърнат към Европейския съд в Страсбург. Това е необходимото условие. Така, че да, ако човешките права трябва да бъдат защитени и това не е гарантирано на национално ниво, гражданите имат право да се оплачат в съда в Страсбург.
Комисията по конституционни въпроси желае специален съдя, представляващ ЕС, да присъства в Европейския съд в Страсбург. ЕС вече е частично представен от съдии от всички държави членки. Защо има нужда от специален "европейски съдия"?
Наличието на националните съдии в Страсбург е фундаментално. Например в Испания има закони, които забраняват участието в политическия живот на партии, които имат нещо общо с БОС (Баско отечество и свобода). Каква е ролята на испанския съдия, когато Съдът в Страсбург обсъжда иска срещу Испания относно забраната за политическо участие? Тя е да обясни на останалата част от съда какъв е контекста, каква е реалността в тази държава. Когато има иск срещу ЕС, това ще бъде и задачата на "европейския съдия".
В нашия доклад ние решихме, че "европейският съдия" винаги трябва да присъства в Съда в Страсбург, защото смятаме, че всеки път, когато има иск срещу Съюза ние искаме и ЕС, и държавата членка да могат да се защитят.
ЕП ще гласува доклада на Jáuregui на пленарната сесия през май
Eva-Britt Svensson към жертвите на насилие: "Напуснете и започнете нов живот"
Като част от кампанията за Международния ден на жената, тази година ЕП се съсредоточава върху елиминирането на насилието срещу жените. Eva-Britt Svensson, председател на Комисията по права на жените и равенство между половете, знае много добре как се чувстват жертвите, защото е била една от тях.
Какво е направил досега ЕС, и по специално ЕП, за да намали насилието срещу жените?
Мисля, че не сме направили достатъчно, защото все още има много насилие на полова основа. Въпреки това започнахме наистина да даваме гласност на проблема с насилието, имаме кампания, както и специална програма, наречена Дафне. Някои от държавите членки на ЕС имат много добро законодателство относно насилието и именно сега е времето да се създадат закони и на европейско ниво.
Ако трябва да изберете само 3 инструмента, които ЕС трябва да приеме, за да помогне на жертвите, какви биха били те?
Първо, подкрепа за жертвите. Трябва да има законодателство, за да може всяка жена във всяка държава членка на ЕС да знае, че това е престъпление. Трябва всеки да има възможност да получи подкрепа от социалните институции, от полицията и съда. Второ, испанското председателство предложи създаването на общ телефонен номер, на който всеки да може да се обади за помощ. Трето, всяка държава членка трябва да може да представи анализ и данни относно насилието на нейна територия: какъв е броят на жертвите и каква е причината за насилието.
Статистиката показва, че всяка четвърта или пета жена търпи физическо насилие, а всяка десета - сексуално. Вие лично сте имали такъв опит. Какво бихте казали на жертвите?
Искам да кажа на всички жени, които търпят насилие в своята връзка, че е възможно да напуснат тази среда и да започнат нов живот. Знам какво е: обвиняваш себе си, той има контрол над всичко и си уплашена по всяко време на денонощието. Представете си само във всеки момент от живота си да се страхуваш от човека, с който имаш връзка, в който си влюбена, от бащата на децата ти. Но ако най-важният човек в живота ти е заплаха за теб, трябва да осъзнаеш, че това е неприемливо, да осъзнаеш, че можеш да напуснеш тази връзка и да започнеш нов живот.
Очаквате ли през следващите няколко месеца да се приеме европейско законодателство, което да помогне на жертвите на насилие?
Да, имаме предложение, свързано с Европейската заповед за осигуряване на защита. Например, когато аз бях подложена на насилие, просто отидох в полицията и те забраниха на извършителя да доближава апартамента и работното ми място. Имах и паник бутон, който можех да използвам, ако той дойде в апартамента ми. Благодарение на Европейската заповед за осигуряване на защита, ако пътувате в други страни, може да покажете на местната полиция, че имате право на защита, където и да се намирате в ЕС.
Giancarlo Scottà за качеството на храната и етикетите за произхода
- Членовете на ЕП подкрепиха етикетите за храна, свързани с произхода
- Лого за качество на ЕС също беше предложено
Много вероятно е качеството на храната и етикетирането да бъдат ключовите въпроси, когато се прави щателен преглед на Общата селскостопанска политика през следващите години. На 25 март членовете на ЕП призоваха към марки, свързани с произхода и по-ясни етикети за качеството на храната. Говорихме с италианския европейски депутат Giancarlo Scottà (Европа на свободата и демокрацията), за неговия доклад относно предложенията на Европейската комисия.
Има няколко противоречиви предложения в доклада ви. Нека започнем с марката за произхода.
Аз идвам от регион (Венето, Италия), в който достойнствата по отношение на качеството на храната са се превърнали в двигател за туризма и ено-гастрономията. Местната икономика е развита на базата на храната и ние сме сигурни, че има подобни райони, който трябва да бъдат популяризирани в останалата част на Европа.
Етикетите за произхода позволяват да свържете определени храни с мястото, където са произведени. По този начин давате възможност на потребителя възможността да избира: Не казвам, че европейската храна е по-добра другите. Мисля, че трябва потребителят да е този, който да взима решение. Бих искал Комисията да направи проучване сред потребителите, за да знае какво точно те искат да видят на етикета. Трябва да спрем да спорим един с друг и да се посъветваме с хората.
Друго предложение, одобрено от членовете на ЕП въпреки силната съпротива е Европейското лого за качеството на храните.
Всеки път, когато се опитвате да променяте нещо, което функционира, сте изправени пред голяма съпротива. Това не значи, че промени не могат да бъдат направени. Предложихме Европейско лого за продукти, които са отгледани и изцяло преобразувани в Европа.
Проблемът са супермаркетите. Те внасят храна от целия свят, а след това й слагат етикет в зависимост от последния етап на трансформация. Това не е невидимо за потребителите и прави проследяването много трудно. В доклада има и силен призив към "къса дистрибуторска верига".
Какво ще кажете за борбата срещу "агро-пиратството", където продуктите са фалшиви или се продават под фалшиви имена? Какво може да направи ЕС?
Дори тук, в Брюксел аз съм ял фалшив пармезан. Веднага познах, че не беше истински!
Трябва да знаете, че "супермаркетът на фалшификатите" е бизнес, който се равнява на над 52 млрд. годишно. Това са мръсни пари, които крадат творчеството и труда на другите.
Трябва да бъдем много безпощадни със санкциите и наказанията както извън, така и в ЕС. Искаме Комисията да се бори в СТО, за да получим същата защита на най-често фалшифицираните храни, която имаме на вината.
Maria Badia i Cutchet за "интернета на предметите"
Ще може ли в близкото бъдеще вашият хладилник да разбере, че в него има продукт, на който му е минал срокът на годност и да ви информира за това? Интернет трябва да свързва не само хората, но и хора с предмети и предмети с предмети, според докладчика на ЕП, Maria Badia i Cutchet. Тя приветства съобщението на Комисията относно развитието на интернета и насърчаването на неговата експанзия, но моли неприкосновеността на личния живот да бъде взета под внимание.
Какво точно представлява "интернета на предметите"?
Това е ново приложение на интернет технологиите. През следващите 10-15 години се прогнозира, че "интернетът на предметите" ще влезе в ежедневието ни. Той използва РЧИД (радиочестотна идентификация) технология, за да получава и предава информация безжично и работи с малък чип, който има способността да съхранява много информация.
В хранително-вкусовата промишленост например, РЧИД позволява по-добра и по-бърза проследимост на продукта, както и предоставя информация за съдържанието: химически характеристики, нива на глутен...всичко. Подобни приложения вече са в употреба, например чип, който може да предава в реално време информация за налягането в гумите на водача.
Тази нова технология ще сложи началото на по-голямо взаимодействие между хората и предметите и дори между самите предмети. Най-често цитираният практически пример е този с хладилниците, които ако са подходящо програмирани, ще са в състояние да разберат, че в тях има продукт, на който му е минал срокът на годност.
Ще бъде ли това от полза за европейските потребители? Скрити капани?
Прекрасното приложение ще ни даде безброй възможности за създаване на нов бизнес, борба срещу промяната на климата или подобрението на управлението на енергията и транспорта. Това може да окаже влияние и върху основните човешки права. Компаниите и лицата, които използват тези чипове ще имат достъп до информация за личния живот на хората и ние трябва да обърнем специално внимание на този въпрос.
Факти
- Появява се в САЩ през 1999 г.
- Използва РЧИД (радиочестотна идентификация) технология
- Някои държави (Великобритания и САЩ) вече са започнали да използват чип в паспортите си
- Експерти в тази област твърдят, че в близкото бъдеще тези чипове ще бъдат заместителите на бар кодовете, които използваме днес
Преди да започнем за използваме всички тези приложения, ние трябва да помислим за това как да защитим правата на хората. Комисията е права, че трябва да намерим баланса. Ако искаме тази нова технология да бъде успешна, гражданите трябва да могат да разчитат на нея. Тъй като живеем в отворен свят, мисля че трябва да повдигнем въпроса на трансатлантическо ниво.
Икономическите ползи, околната среда, здравето?
Тази нова технология ще подобри енергийната ефективност на транспорта и ще намали замърсяването. Например, тя дава възможност да се избегнат задръстванията чрез промяна на светлините на светофара, когато има прекалено много коли в едно платно. Тъй като зелената икономика е тясно свързана с новите технологии, можем за използваме сегашната криза, за да направим прогрес в други сектори: научни изследвания и развитие.
Що се отнася до здравните ползи, имам приятел, който претърпя сърдечен удар. Чип, който го свързва с испанска болница беше поставен в неговото тяло и сега докторите са наясно с всяка промяна в организма му. По този начин те могат да контролират симптомите и да предотвратят заболявания. Въпреки това, ние все още не сме изследвали въздействието на радиовълните върху здравето.
Допълнителна информация :
Edite Estrela: „Майчинството е услуга в полза на обществото“
Комисията по правата на жените иска да удължи платения отпуск по майчинство до 20 седмици и да въведе платен отпуск по бащинство от най-малко две седмици. Докладът на Edite Estrela, приет на 23 февруари, има за цел да създаде необходимите условия, за да не бъдат принудени жените да избират между професионалното удовлетворение и майчинството. Докладът предстои да бъде подложен на гласуване по време на брюкселската сесия през март. Разговаряхме с г-жа Estrela.
Какви са основните цели на доклада?
От една страна, да се продължи и подобри насърчаването и защитата на бременните и кърмещите жени на работното място и, от друга страна, да се включи в законодателството равенството между половете по отношение на съвместяването на семейния, професионалния и личния живот. Докладът съдържа също някои новаторски предложения, целящи насърчаването на по-висока степен на справедливост и равенство.
С какъв вид съпротива се сблъскахте по отношение на Вашите предложения?
На първо място има идеологическа съпротива – Европейският парламент представлява хора от различен произход, от различни култури и страни и с различни идеологически убеждения и житейски опит – включително такива, които считат, че жените трябва да си стоят вкъщи. Освен това има и хора, които спорят за разходите. Държавите-членки ще разполагат с 3 години за транспониране в националното си законодателство. За нас, за страните от ЕС и за Европа, би било много лош знак, ако след влизането в сила на директивата ситуацията не е по-благоприятна, отколкото е в момента. Трябва също така да бъдем последователни: от една страна, Европейската комисия и Съветът ни предупреждават във връзка с демографския дефицит, а след това, когато става дума за мерките по прилагане, целящи стимулиране на раждаемостта, започваме да броим стотинките.
Като се има предвид икономическата ситуация, сега ли е подходящият момент за прилагането на подобни мерки?
Какви са последиците от ниската раждаемост? Днешните деца са утрешните данъкоплатци, отговорни за гарантирането на устойчивостта на социалната сигурност. Нуждаем се от активно население и трябва да се борим срещу стереотипните представи и да утвърдим, че майчинството не само не е болест и не може да се разглежда като проблем или тежест за обществото, а всъщност е услуга в полза на обществото. Жените не трябва да бъдат задължавани да избират между това, да бъдат майки, и поемането на ръководни отговорности например.
Хората от средната класа не могат да си позволят да си останат вкъщи прекалено дълго без доходи, а дългото откъсване от работата затруднява още повече завръщането на пазара на труда. Ние изготвихме балансирано и разумно предложение, отговарящо на очакванията на хората, на семействата и жените. Освен това, работата при непълно работно време може да изглежда като добро решение, но когато жените достигнат пенсионна възраст, се оказва, че те са поставени в неизгодно положение, именно защото са си останали вкъщи, за да се грижат за децата си, или са работили при непълно работно време. Има проучвания, в които се посочва, че разликата между жените и мъжете по отношение на доходите е още по-голяма при излизането в пенсия.
Какъв развой очаквате в бъдеще?
Ние следва да насърчаваме мерките, имащи за цел съчетаването на професионалните и обществените отговорности. Застъпвам се за правото на отпуск по бащинство... за да се борим срещу идеята, че отговорността за образованието и грижите за децата се носи единствено от жените. В северните страни мъжете, които отсъстват от вкъщи, се считат за лоши бащи. В южните страни мъжете, които вземат отпуск по бащинство, се считат за лоши работници. Аз се застъпвам за съчетаването на всички видове отговорност.
Допълнителна информация :
Richard Ashworth говори за опростяването на ОСП
"Сегашната ОСП е прекалено бюрократична и административна, а трудностите, пред които се изправят земеделските производители са много", каза Richard Ashworth (ЕКР, Великобритания). Подготвяйки се за реформата на Общата селскостопанска политика през 2013 г., опростяването на правилата и контрола е основен проблем за земеделските производители, които трябва да "осигурят храна за 500 млн. европейски граждани на разумна цена".
ЕП проведе дебат относно опростяването на реформата на ОСП на 19 април. Гласуването ще се състои на 18 май.
Какъв е залогът на настоящия дебат относно ОСП?
Общата селскостопанска политика е отговорна за 40% от бюджета на ЕС. Когато говорим за ОСП, първоначалната реакция на хората е свързана с езера от вино, планини от храна и подкрепа на неефективността. Сега, обаче, ОСП е свързана с гарантирането на доставяне на храна на разумна цена за 500 млн. европейски граждани.
Европа се бори с финансова криза. Може ли агрикултурата да запази своя дял от бюджета при тези обстоятелства?
Не може да има реформа на ОСП без да бъде направена реформа на бюджета. Икономическата криза, безработицата, енергийната сигурност и контролът на имиграцията не се бяха появили на хоризонта по време на последната реформа на ОСП. Гражданите очакват Европа да се заеме с тези въпроси, използвайки същия бюджет както преди. ОСП ще трябва да се бори сериозно, за да запази своите 40% от бюджета.
Защо трябва ОСП да бъде опростена? По какъв начин ще могат да се възползват от опростяването й селскостопанските производители?
Фермерите трябва да се съобразяват с много природни и здравни стандарти. Днес ОСП е прекалено бюрократична и много регулации не са пропорционални на рисковете.
Повечето фермери трябва да се съобразяват с много стандарти, но е много дразнещо, когато за една седмица двама държавни служители правят една и съща инспекция. Това отнема на фермерите възможността им да вършат ежедневните си задължения.
Друга причина заради, която те се ядосват, е че всяка малка грешка в подадените формуляри е санкционирана. Много често биват допускани грешки, които не са направени с умишлено намерение за измама на ЕС, а да речем, заради невярна информация. Това е абсолютно нечестно. Трябва да съществува презумпция, че всяко първо нарушение не се санкционира.
Фермери от новоприсъединилите се държави членки в ЕС все още получават по-ниски субсидии от техните колеги. Ще се промени ли това след 2013 г.?
Новоприсъединилите се държави членки са в ЕС на базата на преходна разпоредба, според която те трябва постепенно да достигнат ЕС-15. В това има логика, но аз разбирам, че ЕС-12 гледат през оградата британските, немските или френските фермери, които се радват на по-силна подкрепа от тази, която те получават.
Иска ми се да видя агрикултурата по-проста, по-честна и по-прозрачна.
Вие самите сте били фермер в Нова Зеландия в началото на 70-те години преди Великобритания да се присъедини към ЕС. Какво бихте казали на фермерите там относно агрикултурата в ЕС?
Първо бих искал да уточня, че европейските фермери не са "маниаци на тема субсидии". Повечето от тях биха желали да бъдат независими, а не да бъдат субсидирани.
Но въпреки, че средната работна заплата тук е значително по-висока от тази в Нова Зеландия, без подкрепа и субсидии, ще се изправим през криза.
Европейското общество има очаквания към фермерите, свързани с околната среда, здравето на животните, благосъстоянието и т.н. Те са свързани с цена, която потребителите не могат да платят. Хубаво, е че ЕС признава това, компенсирайки фермерите за предоставянето на обществени блага.







