Dossier
La selección de los redactores: los mejores artículos de 2007
Instituciones - 09-08-2007 - 08:00
Los artículos favoritos de los redactores
La temática de los artículos publicados a lo largo de 2007 en esta página web es muy amplia, como lo son los temas de los que se ocupa a diario el Parlamento Europeo. Entre todos estos textos, sus autores han seleccionado sus favoritos, seis historias de especial interés por el asunto del que se ocupan o el testimonio que recogen. Descúbralos en este reportaje especial.
¿Hasta qué punto es grave el fenómeno del cambio climático? ¿Cómo se articulan las relaciones entre la Unión Europea y Estados Unidos? ¿Qué son los intergrupos de la Eurocámara?
Además de responder a estas preguntas, la selección de artículos que aparece a continuación recuerda la Declaración de Berlín y la celebración del 50 aniversario de la forma del Tratado de Roma, o la lucha por la igualdad de género a lo largo de este medio siglo de integración europea. La iniciativa "Cómics por la Paz" centra el último de los artículos elegidos.
Sommaire du dossier :
Cambio climático: ¿un planeta agotado en cincuenta años? 
"Una guerra diferente": el Secretario de Seguridad Nacional estadounidense en el PE 
Los intergrupos del Parlamento Europeo: herramientas "informales" de trabajo 
"Nosotros, los ciudadanos de la Unión Europea..." 
Medio siglo de apoyo a los derechos de la mujer desde la Eurocámara 
Las viñetas, barómetros de la libertad de expresión
Ref.: 20070706FCS08910
Cambio climático: ¿un planeta agotado en cincuenta años?
¿Es ya inevitable el cambio climático?
Las primeras semanas del año fueron decisivas para el debate sobre el cambio climático. El 10 de enero, la Comisión Europea hizo público su plan para reducir en un veinte por ciento las emisiones de gases de efecto invernadero antes de 2020; la Eurocámara pide que la rebaja sea del treinta por ciento. El 31 de enero, los europarlamentarios discutieron sobre calentamiento global en Bruselas; este artículo le ofrece un resumen del debate, que puede ver completo a través del link que aparece a continuación.
Durante el debate, que tuvo lugar en el Parlamento Europeo en Bruselas, quedó clara la necesidad de encontrar formas de energía alternativas que reduzcan la dependencia europea del carbón. El eurodiputado alemán del Partido Popular Europeo Herbert Reul sugirió el uso de la energía nuclear como alternativa "que proporcionaría el setenta por ciento de la electricidad que necesitamos pero sin emisiones de dióxido de carbono".
Por su parte, la diputada liberal francesa Anne Laperrouze reclamó medidas fiscales que fomenten la eficiencia energética mediante el uso de biocarburantes y energías renovables, mientras que el europarlamentario socialista germano Matthias Groote recordó que "en el contexto del cambio climático, la expresión 'el tiempo es oro' tiene un significado especial".
El ministro de Medio Ambiente alemán, Sigmar Gabriel, que acudió al debate en representación de la Presidencia de la Unión, alertó de que "de seguir el consumo al ritmo actual, necesitaremos un planeta nuevo en cincuenta años".
Transporte limpio
El transporte, y hasta qué punto el medio utilizado para trasladarse puede influir en el cambio climático, fue uno de los temas más discutidos durante el debate. La europarlamentaria alemana de Los Verdes Rebecca Harms afirmó que, en su opinión, "Alemania pone trabas a la reducción del límite de emisiones de dióxido de carbono para la industria automovilística para proteger el sector minoritario de las limusinas de lujo, que se producen en el país", lo que fue desmentido por el ministro Sigmar Gabriel, quien aseguró que "combinando tecnología y combustibles ecológicos se puede beneficiar tanto al medio ambiente como a la industria".
El socialista húngaro Gyula Hegyi subrayó que "se debe priorizar el transporte público", ya que "los automóviles consumen cinco veces más que los trenes para transportar al mismo número de pasajeros".
Cooperación internacional contra el calentamiento
Otro de los temas destacados de la reunión fue el de hasta qué punto debe la Unión Europea (UE) ejercer presión en la escena internacional. El francés de la Izquierda Unitaria Europea Francis Wurtz recordó que "la UE ha tenido un mal comienzo en el cumplimiento del Protocolo de Kioto", y el sueco del Partido Popular Europeo Anders Wijkman consideró que el papel de la UE en materia de cambio climático es "marginal", por lo que opinó que sería necesario "establecer una colaboración con China e India en este sentido".
El primer fin de semana de febrero, el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático reunido en París alertó acerca del posible aumento de la temperatura global en hasta cuatro grados durante este siglo. Ya en abril de 2006, el Parlamento Europeo adoptó una regulación por la que se prohibía el uso de gases fluorados en las unidades de refrigeración y aire acondicionado; en enero de ese mismo año, los eurodiputados ratificaron una resolución sobre cambio climático por la que reiteraban su compromiso en la reducción de la emisión de gases de efecto invernadero.
Para ver la grabación completa del debate, haga click en el enlace que aparece a continuación.
Por su parte, la diputada liberal francesa Anne Laperrouze reclamó medidas fiscales que fomenten la eficiencia energética mediante el uso de biocarburantes y energías renovables, mientras que el europarlamentario socialista germano Matthias Groote recordó que "en el contexto del cambio climático, la expresión 'el tiempo es oro' tiene un significado especial".
El ministro de Medio Ambiente alemán, Sigmar Gabriel, que acudió al debate en representación de la Presidencia de la Unión, alertó de que "de seguir el consumo al ritmo actual, necesitaremos un planeta nuevo en cincuenta años".
Transporte limpio
El transporte, y hasta qué punto el medio utilizado para trasladarse puede influir en el cambio climático, fue uno de los temas más discutidos durante el debate. La europarlamentaria alemana de Los Verdes Rebecca Harms afirmó que, en su opinión, "Alemania pone trabas a la reducción del límite de emisiones de dióxido de carbono para la industria automovilística para proteger el sector minoritario de las limusinas de lujo, que se producen en el país", lo que fue desmentido por el ministro Sigmar Gabriel, quien aseguró que "combinando tecnología y combustibles ecológicos se puede beneficiar tanto al medio ambiente como a la industria".
El socialista húngaro Gyula Hegyi subrayó que "se debe priorizar el transporte público", ya que "los automóviles consumen cinco veces más que los trenes para transportar al mismo número de pasajeros".
Cooperación internacional contra el calentamiento
Otro de los temas destacados de la reunión fue el de hasta qué punto debe la Unión Europea (UE) ejercer presión en la escena internacional. El francés de la Izquierda Unitaria Europea Francis Wurtz recordó que "la UE ha tenido un mal comienzo en el cumplimiento del Protocolo de Kioto", y el sueco del Partido Popular Europeo Anders Wijkman consideró que el papel de la UE en materia de cambio climático es "marginal", por lo que opinó que sería necesario "establecer una colaboración con China e India en este sentido".
El primer fin de semana de febrero, el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático reunido en París alertó acerca del posible aumento de la temperatura global en hasta cuatro grados durante este siglo. Ya en abril de 2006, el Parlamento Europeo adoptó una regulación por la que se prohibía el uso de gases fluorados en las unidades de refrigeración y aire acondicionado; en enero de ese mismo año, los eurodiputados ratificaron una resolución sobre cambio climático por la que reiteraban su compromiso en la reducción de la emisión de gases de efecto invernadero.
Para ver la grabación completa del debate, haga click en el enlace que aparece a continuación.
"Una guerra diferente": el Secretario de Seguridad Nacional estadounidense en el PE
Los terroristas "se hacen pasar por gente inocente"
Durante la visita de una delegación parlamentaria al Congreso estadounidense para debatir sobre lucha antiterrorista, la Eurocámara invitó a Michael Chertoff, Secretario de Seguridad Nacional de Estados Unidos, al Parlamento Europeo. El 15 de mayo, Chertoff defendió ante los eurodiputados las tácticas de su Gobierno en la "guerra contra el terror". "Habríamos identificado a once de los diecinueve secuestradores del 11-S", afirmó.
Tras los atentados de Nueva York, Madrid y Londres, la amenaza del terrorismo internacional no puede ser subestimada. Europa y Estados Unidos deben luchar juntos, pero las perspectivas y la forma de abordar el problema son muy diferentes a cada uno de los lados del Atlántico. ¿Es admisible que derechos fundamentales de los ciudadanos como la protección de los datos personales pasen al segundo plano en nombre de la lucha contra el terrorismo? Los eurodiputados de la comisión parlamentaria de Libertades discutieron este y otros aspectos con el Secretario de Seguridad Nacional estadounidense, Michael Chertoff.
Registro de datos de pasajeros
Uno de los asuntos más controvertidos durante el debate fue el relativo al registro de datos de pasajeros. Las compañías de viajes crean una base de datos automática con estos datos, que contiene los detalles de la reserva efectuada por un solo pasajero o un grupo. El sistema fue introducido por las compañías aéreas, que necesitaban intercambiar información sobre las reservas en caso de que fuera necesario realizar conexiones entre vuelos operados por diferentes empresas para alcanzar un determinado destino.
Después de los atentados del 11 de septiembre en Nueva York, el Gobierno estadounidense estableció que estos datos eran valiosas herramientas para investigar los ataques y prevenir posibles amenazas. Ya en 2004, la Unión Europea acordó intercambiar esta información con Estados Unidos, decisión que fue invalidada por el Tribunal de Justicia Europeo en 2006. En septiembre de ese mismo año, ambas partes sellaron un nuevo acuerdo, válido hasta el 31 de julio de 2007.
Durante el debate en el Parlamento Europeo, el eurodiputado griego de Los Verdes Stavros Lambrinidis preguntó a Chertoff qué tipo de datos se manejan como parte de la lucha antiterrorista. El Secretario de Seguridad Nacional explicó que, además del nombre, los apellidos y el número de pasaporte del viajero, también se dispone en caso de que exista de su registro como pasajero frecuente, su número de teléfono, dirección de correo electrónico y datos de su tarjeta de crédito.
"Una guerra diferente"
Para Chertoff, el terrorismo "es una guerra diferente", ya que los atacantes actúan de forma global "y se hacen pasar por gente inocente". Explicó que el sistema de registro de datos de pasajeros permitió interceptar a terroristas en dos ocasiones, en 2003 y 2006, y aseguró que el 11 de septiembre se podría haber identificado a once de los diecinueve suicidas, con lo que se habrían salvado muchas vidas "con un coste mínimo para las libertades civiles".
El eurodiputado alemán del Partido Popular Europeo Herbert Reul elogió el proyecto y subrayó que "no hay tiempo que perder". Sin embargo, la liberal holandesa Sophia In´t Veld expresó dudas, afirmando que el 11 de septiembre había mucha información disponible, pero que no se hizo un uso adecuado de la misma.
En cuanto a la posibilidad de que los datos personales de los pasajeros sean utilizados con otro fin distinto a la lucha antiterrorista, Chertoff recordó que la violación de la privacidad está castigada con penas tanto civiles como criminales, y dijo que los ciudadanos europeos están tan amenazados como los estadounidenses. Admitió diferencias en la forma de concebir la lucha contra el terrorismo entre Europa y estados Unidos, pero subrayó que "un país civilizado debe respetar la leyes de privacidad de otro", al tiempo que invitaba a la Unión Europea a reconsiderar el uso de estos datos como parte de la estrategia antiterrorista.
Registro de datos de pasajeros
Uno de los asuntos más controvertidos durante el debate fue el relativo al registro de datos de pasajeros. Las compañías de viajes crean una base de datos automática con estos datos, que contiene los detalles de la reserva efectuada por un solo pasajero o un grupo. El sistema fue introducido por las compañías aéreas, que necesitaban intercambiar información sobre las reservas en caso de que fuera necesario realizar conexiones entre vuelos operados por diferentes empresas para alcanzar un determinado destino.
Después de los atentados del 11 de septiembre en Nueva York, el Gobierno estadounidense estableció que estos datos eran valiosas herramientas para investigar los ataques y prevenir posibles amenazas. Ya en 2004, la Unión Europea acordó intercambiar esta información con Estados Unidos, decisión que fue invalidada por el Tribunal de Justicia Europeo en 2006. En septiembre de ese mismo año, ambas partes sellaron un nuevo acuerdo, válido hasta el 31 de julio de 2007.
Durante el debate en el Parlamento Europeo, el eurodiputado griego de Los Verdes Stavros Lambrinidis preguntó a Chertoff qué tipo de datos se manejan como parte de la lucha antiterrorista. El Secretario de Seguridad Nacional explicó que, además del nombre, los apellidos y el número de pasaporte del viajero, también se dispone en caso de que exista de su registro como pasajero frecuente, su número de teléfono, dirección de correo electrónico y datos de su tarjeta de crédito.
"Una guerra diferente"
Para Chertoff, el terrorismo "es una guerra diferente", ya que los atacantes actúan de forma global "y se hacen pasar por gente inocente". Explicó que el sistema de registro de datos de pasajeros permitió interceptar a terroristas en dos ocasiones, en 2003 y 2006, y aseguró que el 11 de septiembre se podría haber identificado a once de los diecinueve suicidas, con lo que se habrían salvado muchas vidas "con un coste mínimo para las libertades civiles".
El eurodiputado alemán del Partido Popular Europeo Herbert Reul elogió el proyecto y subrayó que "no hay tiempo que perder". Sin embargo, la liberal holandesa Sophia In´t Veld expresó dudas, afirmando que el 11 de septiembre había mucha información disponible, pero que no se hizo un uso adecuado de la misma.
En cuanto a la posibilidad de que los datos personales de los pasajeros sean utilizados con otro fin distinto a la lucha antiterrorista, Chertoff recordó que la violación de la privacidad está castigada con penas tanto civiles como criminales, y dijo que los ciudadanos europeos están tan amenazados como los estadounidenses. Admitió diferencias en la forma de concebir la lucha contra el terrorismo entre Europa y estados Unidos, pero subrayó que "un país civilizado debe respetar la leyes de privacidad de otro", al tiempo que invitaba a la Unión Europea a reconsiderar el uso de estos datos como parte de la estrategia antiterrorista.
Más información :
- Rueda de prensa ofrecida por Chertoff en el PE (en inglés)
- SWIFT: ¿es incompatible la seguridad con la protección de datos?
- Nota de prensa sobre la visita de Chertoff al PE (en inglés)
- El Tribunal anula el acuerdo de entrega de datos sobre pasajeros a Estados Unidos
- Los eurodiputados opinan acerca del informe final sobre las actividades de la CIA
Los intergrupos del Parlamento Europeo: herramientas "informales" de trabajo
Los intergrupos se ocupan de asuntos muy variados
Además del trabajo parlamentario llevado a cabo en los grupos políticos, comisiones, delegaciones y Pleno, los eurodiputados disponen de vías alternativas de trabajo. Una de ellas son los intergrupos, formados por eurodiputados de distintos grupos políticos con un interés común, como la lucha contra el racismo, la libertad de expresión, la protección del medio ambiente o el bienestar animal. Actualmente están registrados en la Eurocámara 23 intergrupos; descubra a qué se dedican y cómo trabajan.
La existencia de grupos informales de trabajo en la Eurocámara se remonta a 1979, cuando se celebraron las primeras elecciones directas al Parlamento Europeo (PE), tras las cuales se establecieron una serie de intergrupos que requerían autorización y reconocimiento oficial por parte de la Cámara.
Aunque en un principio la Mesa de la Institución se mostró restrictiva, aprobando sólo uno de los intergrupos propuestos, su número no ha dejado de aumentar; al comienzo de la legislatura 1999-2004, llegaron a ser hasta 80, entre intergrupos registrados y otros grupos informales de trabajo. En estos momentos los intergrupos son 23, a los que se suman 20 grupos no registrados.
Plataformas de debate
Los intergrupos no son órganos oficiales del PE, sino grupos informales compuestos por europarlamentarios de varias familias políticas. Ofrecen a los diputados la oportunidad de reunirse, informarse y debatir sobre asuntos de interés común en un marco más distendido del que ofrecen los cauces formales del Parlamento.
La iniciativa de formar uno de estos grupos corresponde a los eurodiputados. La temática es variada; desde asuntos relacionados con la labor humanitaria de la Eurocámara (como el intergrupo contra el racismo y en defensa de la diversidad, o el dedicado a iniciativas de paz) a la defensa de la libertad de expresión (intergrupo prensa, comunicación y libertad o el dedicado a cine, política audiovisual y diversidad cultural), pasando por bienestar animal, protección del medio ambiente, defensa de la familia, bioética, salud y consumidor, turismo, discapacidad, industria y empresa, viticultura, Tíbet, el Báltico… los veinte grupos no registrados no se quedan atrás en variedad, centrándose en asuntos como la libertad de movimiento, el Sáhara occidental o el "deporte rey", representado por el grupo "amigos del fútbol".
La diversidad política del Parlamento Europeo, en el que están representados 177 partidos políticos diferentes y la organización de los trabajos parlamentarios hacen posible que estas redes de trabajo alternativas supongan para los eurodiputados una forma de especializarse en un tema concreto de su interés y construir lazos políticos y consensos. No es raro que sus reuniones cuenten con la participación de oradores externos como expertos o el comisario competente en la materia, ya que los intergrupos pueden ejercer cierta influencia en el desarrollo de las políticas comunitarias, tanto en el seno del PE como en el resto de instituciones europeas.
Evitar influencias exteriores
El tamaño, organización y actividad de cada grupo varía de uno a otro; uno de los más numerosos actualmente es el de bienestar animal, con cerca de 70 participantes. Las reuniones, de carácter público, suelen tener lugar durante las sesiones Plenarias en Estrasburgo. En cuanto a su funcionamiento, mientras que algunos cuentan con la asistencia de los grupos políticos del PE, otros disponen de una secretaría externa proporcionada por ONGs o la industria, que les ofrece apoyo logístico y administrativo.
El presidente del intergrupo dedicado al bienestar animal, el eurodiputado británico del Partido Popular Europeo Neil Parish, considera que "la mejora del bienestar animal es un área en la que el PE puede contar varios éxitos en los últimos meses". "Espero poder seguir trabajando en esta dirección desde el intergrupo", añade.
A mediados de la década de los 90, el Parlamento decidió regular el funcionamiento de los intergrupos con el fin de evitar su proliferación incontrolada o una excesiva vinculación con los grupos de interés. Se confirmó el estatus "no oficial" de los grupos y se establecieron reglas y obligaciones que fueron revisadas en 1999 para controlar al máximo la influencia externa. Desde entonces, los presidentes de los intergrupos realizan una declaración anual en la que deben reflejar cualquier apoyo externo recibido, tanto económico como material. Además, se estableció la participación mínima de tres grupos políticos en cada intergrupo y se limitó el número de intergrupos a los que podría apoyar cada uno de los grupos políticos, entre otras medidas.
Aunque en un principio la Mesa de la Institución se mostró restrictiva, aprobando sólo uno de los intergrupos propuestos, su número no ha dejado de aumentar; al comienzo de la legislatura 1999-2004, llegaron a ser hasta 80, entre intergrupos registrados y otros grupos informales de trabajo. En estos momentos los intergrupos son 23, a los que se suman 20 grupos no registrados.
Plataformas de debate
Los intergrupos no son órganos oficiales del PE, sino grupos informales compuestos por europarlamentarios de varias familias políticas. Ofrecen a los diputados la oportunidad de reunirse, informarse y debatir sobre asuntos de interés común en un marco más distendido del que ofrecen los cauces formales del Parlamento.
La iniciativa de formar uno de estos grupos corresponde a los eurodiputados. La temática es variada; desde asuntos relacionados con la labor humanitaria de la Eurocámara (como el intergrupo contra el racismo y en defensa de la diversidad, o el dedicado a iniciativas de paz) a la defensa de la libertad de expresión (intergrupo prensa, comunicación y libertad o el dedicado a cine, política audiovisual y diversidad cultural), pasando por bienestar animal, protección del medio ambiente, defensa de la familia, bioética, salud y consumidor, turismo, discapacidad, industria y empresa, viticultura, Tíbet, el Báltico… los veinte grupos no registrados no se quedan atrás en variedad, centrándose en asuntos como la libertad de movimiento, el Sáhara occidental o el "deporte rey", representado por el grupo "amigos del fútbol".
La diversidad política del Parlamento Europeo, en el que están representados 177 partidos políticos diferentes y la organización de los trabajos parlamentarios hacen posible que estas redes de trabajo alternativas supongan para los eurodiputados una forma de especializarse en un tema concreto de su interés y construir lazos políticos y consensos. No es raro que sus reuniones cuenten con la participación de oradores externos como expertos o el comisario competente en la materia, ya que los intergrupos pueden ejercer cierta influencia en el desarrollo de las políticas comunitarias, tanto en el seno del PE como en el resto de instituciones europeas.
Evitar influencias exteriores
El tamaño, organización y actividad de cada grupo varía de uno a otro; uno de los más numerosos actualmente es el de bienestar animal, con cerca de 70 participantes. Las reuniones, de carácter público, suelen tener lugar durante las sesiones Plenarias en Estrasburgo. En cuanto a su funcionamiento, mientras que algunos cuentan con la asistencia de los grupos políticos del PE, otros disponen de una secretaría externa proporcionada por ONGs o la industria, que les ofrece apoyo logístico y administrativo.
El presidente del intergrupo dedicado al bienestar animal, el eurodiputado británico del Partido Popular Europeo Neil Parish, considera que "la mejora del bienestar animal es un área en la que el PE puede contar varios éxitos en los últimos meses". "Espero poder seguir trabajando en esta dirección desde el intergrupo", añade.
A mediados de la década de los 90, el Parlamento decidió regular el funcionamiento de los intergrupos con el fin de evitar su proliferación incontrolada o una excesiva vinculación con los grupos de interés. Se confirmó el estatus "no oficial" de los grupos y se establecieron reglas y obligaciones que fueron revisadas en 1999 para controlar al máximo la influencia externa. Desde entonces, los presidentes de los intergrupos realizan una declaración anual en la que deben reflejar cualquier apoyo externo recibido, tanto económico como material. Además, se estableció la participación mínima de tres grupos políticos en cada intergrupo y se limitó el número de intergrupos a los que podría apoyar cada uno de los grupos políticos, entre otras medidas.
"Nosotros, los ciudadanos de la Unión Europea..."
Declaración de Berlín: "por fortuna, estamos unidos"
Los líderes europeos adoptaron el fin de semana del 24 y 25 de marzo la Declaración de Berlín con la que se marca el 50 aniversario de la firma del Tratado de Roma. "Hoy se ha superado definitivamente la división artificial de Europa", asegura el texto, que subraya que "la Unión Europea se funda en la igualdad de derechos y la convivencia solidaria" y pide el establecimiento de "fundamentos comunes renovados de aquí a las elecciones al Parlamento Europeo de 2009".
La ciudad de Berlín, capital de la Presidencia alemana de la Unión Europea (UE) durante el primer semestre de 2007, y símbolo de la Europa dividida por la Guerra Fría, fue testigo de la firma de la Declaración por parte de los tres Presidentes de las instituciones europeas: el del Parlamento Europeo, Hans-Gert Pöttering, el de la Comisión, José Manuel Durão Barroso, y la Presidenta del Consejo, Ángela Merkel.
El documento señala los principales retos a los que debe hacer frente la UE. Estos desafíos serían, fundamentalmente, el terrorismo, el crimen internacional, la inmigración ilegal, el cambio climático, la política energética y la lucha contra la pobreza. La Unión Europea "seguirá promoviendo también la democracia, la estabilidad y el bienestar allende sus fronteras", asegura la Declaración.
"La familia europea"
En su discurso durante la ceremonia de firma de la Declaración de Berlín, el Presidente de la Eurocámara, Hans-Gert Pöttering, destacó que "todos somos europeos, europeos al mismo nivel vivamos en el lugar que vivamos de la Unión". Para el Presidente, formamos parte de la "familia europea" en la que "estamos unidos por los mismos valores: la dignidad del ser humano, los derechos humanos, la democracia, el Estado de Derecho y la economía de mercado". Pöttering recordó asimismo que "el Parlamento Europeo representa a ciudadanos de 27 países diferentes, lo que supone cerca de quinientos millones de personas".
En cuanto a la Constitución europea, el Presidente de la Eurocámara apoyó su relanzamiento "con el objetivo de hacer a la UE más democrática, abierta y cercana a los ciudadanos". Expresó el deseo del Parlamento de "mantener la esencia del Tratado Constitucional, incluyendo la expresión de nuestros valores comunes" así como que el texto "sea vinculante antes de las elecciones europeas de junio de 2009". "Hubo un tiempo en el que algunas personas soñaron con la unidad europea; desde entonces se ha convertido en la esperanza de muchos, y hoy es una necesidad para todos", dijo Pöttering parafraseando al ex Canciller alemán Konrad Adenauer.
El 28 de marzo, la Canciller alemana Ángela Merkel hizo balance ante la Eurocámara tanto de la Declaración de Berlín como de la Cumbre europea que tuvo lugar el fin de semana anterior en la ciudad germana, tras lo cual tuvo lugar un debate en el que los eurodiputados intercambiaron impresiones con la también Presidenta del Consejo.
El documento señala los principales retos a los que debe hacer frente la UE. Estos desafíos serían, fundamentalmente, el terrorismo, el crimen internacional, la inmigración ilegal, el cambio climático, la política energética y la lucha contra la pobreza. La Unión Europea "seguirá promoviendo también la democracia, la estabilidad y el bienestar allende sus fronteras", asegura la Declaración.
"La familia europea"
En su discurso durante la ceremonia de firma de la Declaración de Berlín, el Presidente de la Eurocámara, Hans-Gert Pöttering, destacó que "todos somos europeos, europeos al mismo nivel vivamos en el lugar que vivamos de la Unión". Para el Presidente, formamos parte de la "familia europea" en la que "estamos unidos por los mismos valores: la dignidad del ser humano, los derechos humanos, la democracia, el Estado de Derecho y la economía de mercado". Pöttering recordó asimismo que "el Parlamento Europeo representa a ciudadanos de 27 países diferentes, lo que supone cerca de quinientos millones de personas".
En cuanto a la Constitución europea, el Presidente de la Eurocámara apoyó su relanzamiento "con el objetivo de hacer a la UE más democrática, abierta y cercana a los ciudadanos". Expresó el deseo del Parlamento de "mantener la esencia del Tratado Constitucional, incluyendo la expresión de nuestros valores comunes" así como que el texto "sea vinculante antes de las elecciones europeas de junio de 2009". "Hubo un tiempo en el que algunas personas soñaron con la unidad europea; desde entonces se ha convertido en la esperanza de muchos, y hoy es una necesidad para todos", dijo Pöttering parafraseando al ex Canciller alemán Konrad Adenauer.
El 28 de marzo, la Canciller alemana Ángela Merkel hizo balance ante la Eurocámara tanto de la Declaración de Berlín como de la Cumbre europea que tuvo lugar el fin de semana anterior en la ciudad germana, tras lo cual tuvo lugar un debate en el que los eurodiputados intercambiaron impresiones con la también Presidenta del Consejo.
Más información :
Medio siglo de apoyo a los derechos de la mujer desde la Eurocámara
8 de marzo: día internacional de la Mujer
Desde la fundación de la Comunidad Económica Europea hace cincuenta años, la situación de las mujeres en Europa ha cambiado mucho. La igualdad siempre ha sido uno de los principios rectores de la Unión, que tanto las sociedades como los gobiernos de los Estados miembros han sabido incorporar gradualmente. En el Parlamento Europeo, la creación la comisión dedicada a Derechos de la Mujer en 1984 fortaleció el compromiso de la institución con la igualdad de género.
La labor del Parlamento Europeo (PE) en defensa de los derechos de la mujer no se limita al desarrollo de una política general de igualdad de género, sino que se extiende a áreas de actuación específicas con el fin de abordar el problema en toda su magnitud. Así, además de tomar parte en la definición de la Estrategia Marco de la Unión Europea sobre el tema, así como en la del programa de acción para la igualdad de género, la Eurocámara ha prestado atención a otros aspectos relacionados con la discriminación de la mujer, como el tráfico de mujeres o la participación femenina en los procesos de toma de decisiones.
Además, el PE forma parte de la "Red de comisiones parlamentarias para la igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres en la Unión Europea" desde la creación de la mismo en 1977, y se ha ocupado del tema en numerosos informes y resoluciones. Entre estos textos, destaca la resolución de 1997 por la que se pedía a la Comisión y al Consejo la declaración de 1999 como "Año Europeo para combatir la violencia contra las mujeres". Poco después se desarrolló un plan de acción contra la violencia de género: Daphne, aprobado el 4 de septiembre de 2002 para un período de dos años. El PE aprobó la ampliación del programa hasta el año 2008 y logró que su presupuesto se incrementara sustancialmente, hasta los 50 millones de euros.
Asimismo, el Parlamento Europeo aprobó el 25 de abril una directiva, redactada por el eurodiputado socialista español Alejandro Cercas, sobre conciliación de vida personal y familiar. Se da la circunstancia de que 2007 es el Año Europeo de la Igualdad de Oportunidades para Todos, y que en 2008 se inaugurará el Instituto Europeo para la Igualdad de Género.
El PE y la promoción de los valores europeos
En su labor diaria de promoción de los valores de la Unión, el Parlamento Europeo reconoce a menudo a personas y colectivos que luchan por el reconocimiento de los derechos de la mujer, consciente de que a pesar de que la situación de las mujeres en Europa ha conocido avances significativos en los cincuenta años de construcción comunitaria, sigue habiendo lugares en el mundo en los que la mayoría de las víctimas de violencia y discriminación siguen teniendo rostro femenino.
Así, el premio Sájarov a la libertad de conciencia que concede cada año la Eurocámara recayó en 2006 de forma conjunta en las Damas de Blanco, Reporteros Sin Fronteras y Hauwa Ibrahim, abogada nigeriana defensora de mujeres condenadas a muerte por lapidación a causa de un supuesto adulterio. En 1994 la galardonada fue Taslima Nasreen, doctora feminista de Bangladesh que lucha por el respeto de los derechos de las mujeres en los países islámicos.
A principios de marzo, la comisión parlamentaria de Derechos de la Mujer e Igualdad de Género del PE organizó una audiencia sobre conciliación de vida familiar con un período de estudios. La eurodiputada griega del Partido Popular Europeo Marie Panayotopoulos-Cassiotou, redactó un informe sobre la materia que fue aprobado por el Pleno del PE el pasado 7 de junio.
Además, el PE forma parte de la "Red de comisiones parlamentarias para la igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres en la Unión Europea" desde la creación de la mismo en 1977, y se ha ocupado del tema en numerosos informes y resoluciones. Entre estos textos, destaca la resolución de 1997 por la que se pedía a la Comisión y al Consejo la declaración de 1999 como "Año Europeo para combatir la violencia contra las mujeres". Poco después se desarrolló un plan de acción contra la violencia de género: Daphne, aprobado el 4 de septiembre de 2002 para un período de dos años. El PE aprobó la ampliación del programa hasta el año 2008 y logró que su presupuesto se incrementara sustancialmente, hasta los 50 millones de euros.
Asimismo, el Parlamento Europeo aprobó el 25 de abril una directiva, redactada por el eurodiputado socialista español Alejandro Cercas, sobre conciliación de vida personal y familiar. Se da la circunstancia de que 2007 es el Año Europeo de la Igualdad de Oportunidades para Todos, y que en 2008 se inaugurará el Instituto Europeo para la Igualdad de Género.
El PE y la promoción de los valores europeos
En su labor diaria de promoción de los valores de la Unión, el Parlamento Europeo reconoce a menudo a personas y colectivos que luchan por el reconocimiento de los derechos de la mujer, consciente de que a pesar de que la situación de las mujeres en Europa ha conocido avances significativos en los cincuenta años de construcción comunitaria, sigue habiendo lugares en el mundo en los que la mayoría de las víctimas de violencia y discriminación siguen teniendo rostro femenino.
Así, el premio Sájarov a la libertad de conciencia que concede cada año la Eurocámara recayó en 2006 de forma conjunta en las Damas de Blanco, Reporteros Sin Fronteras y Hauwa Ibrahim, abogada nigeriana defensora de mujeres condenadas a muerte por lapidación a causa de un supuesto adulterio. En 1994 la galardonada fue Taslima Nasreen, doctora feminista de Bangladesh que lucha por el respeto de los derechos de las mujeres en los países islámicos.
A principios de marzo, la comisión parlamentaria de Derechos de la Mujer e Igualdad de Género del PE organizó una audiencia sobre conciliación de vida familiar con un período de estudios. La eurodiputada griega del Partido Popular Europeo Marie Panayotopoulos-Cassiotou, redactó un informe sobre la materia que fue aprobado por el Pleno del PE el pasado 7 de junio.
Las viñetas, barómetros de la libertad de expresión
"Es un deber seguir publicando dibujos contra Hamas o Al Qaida"
Coincidiendo con el Día Mundial de la Libertad de Prensa, la subcomisión de Derechos Humanos del Parlamento Europeo organizó el pasado 3 de mayo, en cooperación con la ONU, un debate sobre libertad de expresión en relación con el mundo del cómic en el que participaron eurodiputados y nueve dibujantes procedentes de diferentes países.
Entre los asistentes se encontraba el dibujante francés Plantu, del periódico Le Monde, que en 2006 inició la tarea de ayudar a "desaprender la intolerancia" a través del movimiento "Cómics por la Paz". Esta iniciativa nació como consecuencia de la ira y la división provocadas por la publicación en Dinamarca de las caricaturas del Profeta Mahoma y la exposición sobre el Holocausto que se celebró en Irán en 2006, sucesos que demostraron el poder de las viñetas y la necesidad de utilizar este arte de forma responsable.
El poder de la libertad de expresión
Para Plantu, las viñetas son "barómetros de la libertad de expresión". El dibujante francés reconoció el valor de muchos de sus compañeros, asegurando que "los que trabajan en países como Argelia y Egipto, donde la libertad de expresión no está garantizada, son muy valientes". Durante la sesión dibujó en directo, sobre un proyector, para mostrar cómo los pequeños detalles en una viñeta son capaces de transmitir poderosos y, en ocasiones, múltiples mensajes.
Otro de los asistentes, el dibujante argelino Dilem -que ha sido arrestado cinco veces- explicó que "simplemente nos gusta denunciar lo que nos parece inaceptable o falso, y no tenemos más armas que el papel y el bolígrafo, mientras que otras matan a miles de jóvenes".
Entre los eurodiputados participantes en el debate se encontraba el liberal polaco Bronislaw Geremek, que se refirió a su experiencia en la Polonia comunista asegurando que "en regímenes autoritarios, es importante tener buen humor... la risa tiene el poder de derrocar al totalitarismo", dijo.
El diputado eslovaco del Partido Popular Europeo Alojz Peterle quiso agradecer a los dibujantes la labor que llevan a cabo. "Lo que vosotros hacéis dice más que las palabras de los políticos", afirmó.
En esta línea, la eurodiputada francesa de Los Verdes y presidenta de la subcomisión parlamentaria de Derechos Humanos Hélène Flautre sentenció que "sin la libertad de expresión, ni la democracia ni el completo ejercicio de los derechos humanos son posibles". Sin embargo, como observó el presidente de la sección belga de Reporteros sin Fronteras, Olivier Basille, incluso en la Unión Europea la situación está lejos de ser ideal.
Libertad responsable
Por su parte, el eurodiputado español de Los Verdes Raül Romeva preguntó por los límites a la libertad de expresión, y si los dibujantes tienen algún tabú en este sentido. Plantú aseguró que el deseo de los dibujantes es "que se sigan creando viñetas 'políticamente incorrectas', pero que no transmitan odio", y señaló que existe una falta de comprensión mutua entre las culturas de Occidente y Oriente.
En referencia a la publicación de las viñetas de Mahoma, Plantu comentó tras el acto que "no tiene sentido echar más leña al fuego; por eso el Jyllands Posten (el periódico danés que publicó las caricaturas de Mahora) decidió no publicar más viñetas ". Agregó, no obstante, que "por supuesto, es un deber seguir publicando dibujos contra Hamas o Al Qaida".
El representante de Reporteros Sin Fronteras Olivier Basille hizo referencia a otro tipo de responsabilidad y criticó a los gigantes de internet Google y Yahoo por acordar con el régimen totalitario de China la censura de contenidos web en el país. Actuando así, dijo, "tenemos intranet, no internet".
La exposición "Cómics por la Paz", en la que participan los dibujantes Plantu (Francia), Pierre Kroll (Bélgica), Kichka (Israel), Georges Bahgory (Egipto), Jeff Danziger (Estados Unidos), Dilem (Argelia) y Tembo Kash (Congo), se pudo visitar en el Centro Belga del Cómic (Belgium Centre for Comic Strip Art) en Bruselas hasta el pasado dos de julio.
El poder de la libertad de expresión
Para Plantu, las viñetas son "barómetros de la libertad de expresión". El dibujante francés reconoció el valor de muchos de sus compañeros, asegurando que "los que trabajan en países como Argelia y Egipto, donde la libertad de expresión no está garantizada, son muy valientes". Durante la sesión dibujó en directo, sobre un proyector, para mostrar cómo los pequeños detalles en una viñeta son capaces de transmitir poderosos y, en ocasiones, múltiples mensajes.
Otro de los asistentes, el dibujante argelino Dilem -que ha sido arrestado cinco veces- explicó que "simplemente nos gusta denunciar lo que nos parece inaceptable o falso, y no tenemos más armas que el papel y el bolígrafo, mientras que otras matan a miles de jóvenes".
Entre los eurodiputados participantes en el debate se encontraba el liberal polaco Bronislaw Geremek, que se refirió a su experiencia en la Polonia comunista asegurando que "en regímenes autoritarios, es importante tener buen humor... la risa tiene el poder de derrocar al totalitarismo", dijo.
El diputado eslovaco del Partido Popular Europeo Alojz Peterle quiso agradecer a los dibujantes la labor que llevan a cabo. "Lo que vosotros hacéis dice más que las palabras de los políticos", afirmó.
En esta línea, la eurodiputada francesa de Los Verdes y presidenta de la subcomisión parlamentaria de Derechos Humanos Hélène Flautre sentenció que "sin la libertad de expresión, ni la democracia ni el completo ejercicio de los derechos humanos son posibles". Sin embargo, como observó el presidente de la sección belga de Reporteros sin Fronteras, Olivier Basille, incluso en la Unión Europea la situación está lejos de ser ideal.
Libertad responsable
Por su parte, el eurodiputado español de Los Verdes Raül Romeva preguntó por los límites a la libertad de expresión, y si los dibujantes tienen algún tabú en este sentido. Plantú aseguró que el deseo de los dibujantes es "que se sigan creando viñetas 'políticamente incorrectas', pero que no transmitan odio", y señaló que existe una falta de comprensión mutua entre las culturas de Occidente y Oriente.
En referencia a la publicación de las viñetas de Mahoma, Plantu comentó tras el acto que "no tiene sentido echar más leña al fuego; por eso el Jyllands Posten (el periódico danés que publicó las caricaturas de Mahora) decidió no publicar más viñetas ". Agregó, no obstante, que "por supuesto, es un deber seguir publicando dibujos contra Hamas o Al Qaida".
El representante de Reporteros Sin Fronteras Olivier Basille hizo referencia a otro tipo de responsabilidad y criticó a los gigantes de internet Google y Yahoo por acordar con el régimen totalitario de China la censura de contenidos web en el país. Actuando así, dijo, "tenemos intranet, no internet".
La exposición "Cómics por la Paz", en la que participan los dibujantes Plantu (Francia), Pierre Kroll (Bélgica), Kichka (Israel), Georges Bahgory (Egipto), Jeff Danziger (Estados Unidos), Dilem (Argelia) y Tembo Kash (Congo), se pudo visitar en el Centro Belga del Cómic (Belgium Centre for Comic Strip Art) en Bruselas hasta el pasado dos de julio.