Creo que no hemos hecho lo suficiente, teniendo en cuenta que muchas mujeres aún siguen padeciendo esta lacra. Pero hemos empezado a informar sobre la violencia, hemos puesto en marcha campañas y hemos creado el programa especial Daphne. Algunos Estados miembros ya tienen una legislación al respecto muy buena, ahora es el momento de extenderla a nivel europeo.  

 

 

Primero, apoyarlas. Necesitamos una legislación sobre este tema para que las mujeres de todos los Estados miembros sepan que la violencia de género es un delito. Y que, así, tengan la posibilidad de recibir ayuda de las autoridades sociales, desde la policía a los jueces.

 

En segundo lugar, estaría el teléfono común propuesto por la presidencia española. Es una buena idea porque si ya conoces el número y es el mismo estés donde estés, será más fácil para las víctimas pedir ayuda.

 

Y tercero, tener una buena base de datos sobre violencia en todos los Estados miembros. Así podremos saber cuántas víctimas hay y analizar por qué persiste este problema.

 

 

Quiero decir a todas las mujeres que vivan en una relación violenta que es posible romper y rehacer su propia vida. Yo sé cómo es. Te culpas a ti misma, él controla todo y tú sientes miedo en cada momento del día y de la noche. Imagina vivir cada momento de tu vida con miedo a tu pareja, de quien estás enamorada, con quien has tenido a tus hijos. Es la persona más importante de tu vida, pero es una amenaza. Hay que ser conscientes de que eso no puede aceptarse, de que se puede abandonar esa relación y construir una nueva vida.

 

 

Sí. Tenemos una propuesta sobre órdenes de protección europeas. Yo, por ejemplo, vengo de Suecia y cuando sufrí malos tratos, acudí a la policía y prohibieron al maltratador acercarse a mi apartamento o a mi trabajo. Incluso tenía un botón de pánico que podía usar si él venía a mi casa. Gracias a las órdenes de protección europeas, si viajas a otro país se mantendrán las medidas adoptadas en el tuyo. Puedes demostrarle a la policía local que tienes derecho a protección en cualquier parte de la Unión Europea.

 

 

El internet de los objetos es una nueva aplicación de las tecnologías de internet, que se está desarrollando tan rápidamente como lo ha hecho la red en los últimos cuarenta años. Y se prevé que, en diez o quince años, nos lo encontremos en nuestra vida diaria. Utiliza un chip, capaz de contener amplísima información sobre el objeto o la persona donde se ha depositado, que luego transmite esos datos mediante la tecnología de identificación por radiofrecuencia (RFID).

 

En el sector agroalimentario, por ejemplo, la tecnología RFID permite conocer rápidamente la trazabilidad de un producto, todas sus garantías sanitarias, el contenido, los niveles de gluten... en un momento. También, y esto ya se utiliza ahora, el chip puede dar información en tiempo real al conductor de un vehículo sobre la presión de los neumáticos o el problema que sea. En Reino Unido y Estados Unidos, por ejemplo, han implantado este chip en sus pasaportes.

 

Es decir, es una nueva tecnología que revolucionará las relaciones entre los objetos y las personas, o entre los objetos directamente. Y ahí reside la novedad, en la forma en que se comunican los objetos. Uno de los ejemplos que siempre se citan es el uso de la RFID en los frigoríficos para detectar alimentos en mal estado, o próximos a caducar.

 

 

Esta tecnología magnífica, que nos da infinitas oportunidades para crear nuevos negocios, para una mejor gestión de la energía o para luchar contra el cambio climático, puede tener un problema: los derechos fundamentales de las personas. Las compañías y las personas que utilicen estos chips van a tener acceso a información sobre la vida de otras personas. Y ahí es donde tenemos que prestar muchísima atención.

 

Antes de que todas estas nuevas aplicaciones entren de lleno en la vida de la gente, tenemos que haber previsto cómo proteger los derechos fundamentales de las personas. Por eso, creo que la comunicación de la Comisión Europea ha enfocado bien el tema. Se trata de encontrar un equilibrio. Es una herramienta fantástica, pero depende de en manos de quién esté y cómo la utilicemos. Y si queremos que tenga éxito, los ciudadanos tienen que poder confiar en ella. Es importante además que, en un mundo abierto como el nuestro, tratemos este asunto a nivel transatlántico con Estados Unidos.

 

 

Esta tecnología ayuda a mejorar la gestión energética del transporte o a reducir la contaminación. Permite por ejemplo a los semáforos cambiar de color cuando detectan demasiado tráfico en una zona de la ciudad. Además, la nueva economía verde está directamente relacionada con las nuevas tecnologías. Tenemos que aprovechar la crisis económica para impulsar nuevas profesiones y nuevos sectores económicos, como el I+D+i.

 

En cuanto a la salud, yo tengo un amigo que tuvo un infarto. Ahora lleva incorporado un chip, que está conectado con un hospital español. Cada cambio que sufre su organismo, se detecta allí. De esta manera, puedes controlar los síntomas y prevenir enfermedades. Sin embargo, aún no conocemos el impacto de estas ondas de radio en la salud. Así que esto hay que estudiarlo. Mi idea es prever tantas cosas como sea posible y analizar de cerca la cuestión de la privacidad.

 

El informe también aborda otros asuntos relacionados con las mujeres como la relación entre pobreza y edad en la población femenina, el reparto de responsabilidades o el reconocimiento del papel de la mujer en el mercado de trabajo. El proyecto de informe fue aprobado por la comisión de Derechos de la Mujer del Parlamento Europeo el 23 de febrero, en la segunda votación sobre el proyecto realizada por la comisión, después de que el pleno de la Cámara lo rechazara.

 

 

Por un lado, continuar mejorando la promoción y defensa de las mujeres embarazadas, en periodo de lactancia o puerperal en su lugar de trabajo, y por otro lado, incluir en la legislación la igualdad de género sobre conciliación de de vida familiar, profesional y personal. Mi informe también incluye algunas iniciativas innovadoras  que pretenden promover una mayor justicia e igualdad, fundamentalmente entre trabajadores domésticos excluidos de la legislación europea, y que los derechos de los padres que adopten a un niño de menos de doce meses deben ser equivalentes a la baja por paternidad.

 

 

De dos tipos; en primer lugar, resistencia ideológica (el PE representa a gente de diferente origen, diferentes culturas, diferentes países, con distintas ideologías y experiencias vitales diferentes, y eso se  nota cuando se debaten asuntos de esta naturaleza, como en lo que respecta a las opiniones de que las mujeres deben quedarse en casa.

 

Además, está la resistencia financiera, la de los que discuten lo que costará. Pero esta directiva tiene dieciocho años de antigüedad, no estamos legislando de hoy para mañana. Los Estados miembros tendrán 3 años para transponerla a la legislación nacional. Sería una muy mala señal para  los países de la Unión Europea, y para Europa, que una ven entrara en vigor la directiva la situación no fuera más favorable que ahora. También necesitamos ser coherentes: por un lado, la Comisión y el Consejo nos alertan del déficit demográfico, y luego, cuando toca aplicar medidas de estímulo de la tasa de natalidad, empezamos a contar las monedas.

 

 

¿Cuáles serán las consecuencias de la baja tasa de natalidad? Los niños de hoy son los contribuyentes de mañana, los responsables de garantizar la sostenibilidad de la seguridad social. Necesitamos una población activa, y debemos luchar contra el estereotipo de que la maternidad no sólo no es una enfermedad, sino que tampoco puede percibirse como un problema o una carga para la sociedad, porque es un servicio que se presta a la sociedad. Las mujeres no deben verse obligadas a elegir entre ser madres o, por ejemplo, tener responsabilidades de gestión.

 

La clase media no puede permitirse quedarse en casa mucho tiempo sin ningún tipo de ingreso, y un largo período de baja hace más difícil la vuelta al mercado de trabajo. Nosotros hacemos una propuesta equilibrada y sensible, que corresponde a las expectativas de la gente, de las familias y de las mujeres. Es más, trabajar a tiempo parcial puede parecer una buena solución, pero cuando las mujeres alcanzan la edad de jubilación se encuentran con penalizaciones, precisamente porque se quedaron en casa para cuidar a los niños. Hay estudios que aseguran que la diferencia salarial entre hombres y mujeres se hace aún más grande cuando llega la jubilación.

 

 

Debemos promover y adoptar más y más políticas y medidas encauzadas a que se compartan las responsabilidades profesionales y públicas. Defiendo la baja de paternidad porque no la contempla la legislación europea, aunque ya existe en muchos Estados miembros, y para combatir la idea de que la educación y crianza de los hijos es responsabilidad exclusivamente femenina. En los países nórdicos, un padre que no comparte la baja paternal y que no está en casa es considerado un mal padre. En el sur, un hombre que coge baja paternal es considerado un mal trabajador.