Biodiversité: nos petits-enfants mangeront-ils encore du poisson?

En 2001, les chefs d'Etat et de gouvernement de l'Union avaient décidé de "mettre un terme à l'appauvrissement de la biodiversité d'ici 2010" et aussi de "remettre en état les habitats et les écosystèmes". A trois ans de l'objectif, les députés de la commission de l'environnement du PE n'ont pu qu'exprimer leur "profonde inquiétude face à la réduction persistante" de cette biodiversité et appeler à des efforts urgents pour respecter les engagements pris. Car, selon le rapport d'Adamos Adamou (GUE/NGL, CY), adopté ce mercredi à l'unanimité par la commission, la réduction de la biodiversité est une menace aussi importante pour notre survie que le changement climatique.

 

 

Selon le rapporteur, "si nous ne passons pas à une utilisation durable, il ne restera plus de poissons pour nos petits-enfants". Les initiatives ne manquent pourtant pas "mais elles n'apportent pas de résultats suffisants", pour M. Adamou et d'autres députés qui se sont exprimés avant le vote: "Il y a trop peu de moyens financiers et trop peu de volonté politique parmi les Etats membres". Un avis partagé par la Commission européenne elle-même.

 

Parmi les initiatives existantes, le réseau Natura 2000, qui protège les habitats naturels, couvre aujourd'hui 18 % du territoire de l'UE-15. Depuis plus de dix ans, la politique agricole intègre des mesures environnementales. Mais les membres de la commission de l'environnement considèrent que la PAC, par la spécialisation et l'intensification, a réduit la biodiversité durant les dernières décennies.

 

La réforme en cours de la politique de la pêche vise aussi à réduire la pression sur l'environnement marin, mais elle recourt encore trop souvent à des technologies destructrices et non sélectives. De nombreux textes législatifs sont en préparation pour préserver la qualité de l'air, de l'eau et des sols, et pour réduire les pollutions. Et en 2006, la Commission a proposé un plan d'action plus général sur la biodiversité.

 

 

Les députés saluent ce plan mais estiment qu'il "ne suffira pas à conserver la biodiversité et à maintenir les services "écosystémiques" à plus long terme". Par "services écosystémiques", on entend la production de nourriture, de carburant, de fibres, de médicaments, la régulation du cycle de l'eau et de la composition de l'air, la régulation du climat, le maintien de la fertilité des sols et le cycle des éléments nutritifs. Ces services offerts par la nature sont à la base du développement durable et de bon nombre d'activités économiques.

 

Pour les députés, il faut renforcer Natura 2000 non seulement pour protéger les espèces mais aussi pour les rétablir. Le souci de biodiversité doit être davantage intégré dans les politiques agricole et de la pêche et dans l'aménagement spatial aux niveaux local, régional et national.

 

Les députés demandent une réponse communautaire à la menace que représente l'introduction - volontaire ou accidentelle - d'espèces allogènes dans nos écosystèmes (il s'agit de la deuxième menace, après la destruction des habitats). La Commission reconnaît qu'aujourd'hui elle ne dispose pas d'informations sur les actions entreprises par les Etats membres pour lutter contre les espèces allogènes et les députés soulignent le rôle décisif que pourrait jouer l'immuno contraception contre ces espèces. Ils demandent à la Commission d'interdire l'introduction de telles espèces et d'évaluer les risques que font peser les organismes génétiquement modifiés sur la biodiversité.

 

Ils demandent des mesures pour réglementer le chalutage de fond  en haute mer et pour faire respecter les avis scientifiques dans la fixation des quotas de captures.

 

Pour les députés, il faut réduire les importations de bois tropicaux et l'impact négatif que pourrait avoir la production de biocarburants pour les forêts tropicales. Il faut aussi accroître les efforts de recherche "ridiculement faibles" dans le domaine de la biodiversité.

 

Si génial soit l'homme, il ne pourra jamais compenser artificiellement les richesses naturelles qu'il détruit. Aussi, le maintien de la biodiversité exige-t-il, selon Adamos Adamou, "des efforts sans précédents pour adapter nos activités aux besoins des systèmes naturels". Et non l'inverse.