Article
Investissements verts - une seule solution pour deux crises différentes ?
Elections 2009 - Environnement - 27-01-2009 - 14:55
En décembre 2008, la conférence de l’ONU sur le changement climatique laissait transparaitre la peur que la crise économique ne relaye la lutte contre le réchauffement de la planète au second plan. Pourtant, certains pensent au contraire qu’il s’agit d’une période propice à l’investissement en technologies vertes afin de faire d’une pierre, deux coups : préserver la nature et créer de nouveaux emplois. Qu'en pensez vous ?
Le soutien pour la lutte commune contre la crise économique et le changement climatique progresse. L'idée ? Investir dans l’énergie verte, le logement et l’infrastructure pour préserver la planète et créer de nouveaux emplois.
Ban Ki-Moon, Secrétaire Général de l’ONU déclarait en décembre 2008, lors de la conférence sur le changement climatique qui s’est tenue à Poznan (Pologne) que « la gestion de la crise financière mondiale requiert un stimulus massif au niveau mondial. Une grande partie de ces dépenses devraient se transformer en un investissement, un investissement pour un futur plus vert, qui lutterait contre le changement climatique et qui créerait des millions de postes verts (...) Nous avons besoin d’un ‘Green New Deal’ ("une nouvelle donne verte", en référence au "New Deal" mis en place par le président américain Roosevelt après la crise de 1929).
Qu’en pensent les députés européens ?
Pour Jospeh Daul (Français, président du Groupe du Parti populaire européen et des Démocrates européens - PPE-DE), « combattre le changement climatique et promouvoir les innovations écologiques nous permettront de relancer l’économie européenne et l’industrie à moyen-terme. Si nous investissons maintenant, nous pouvons sauvegarder les emplois de demain ».
Johannes Blokland (Néerlandais, membre du Groupe Indépendance/Démocratie - IND-DEM) et Jan Andersson (Suédois, membre du Groupe socialiste- PSE) déplorent que certains gouvernements aient tenté récemment de prendre la crise financière comme prétexte pour diminuer les efforts engagés dans la lutte contre le réchauffement climatique. Pour M. Andersson, « nous devons agir à l’opposé. L’investissement dans la recherche, le développement, la technologie environnementale et la mise au point d'une nouvelle infrastructure bien plus respectueuse de l’environnement que celle dont nous disposons aujourd’hui, sont de réelles nécessités ».
Citation
L’environnement n’est pas un problème pour l’économie mais bien la clef de la solution.Roberto Musacchio
Mais pour Roberto Musacchio (Italien, membre du groupe GUE/NGL) si environnement et économie sont liés, ce n’est pas forcément du point de vue que l’on s’en fait habituellement. Selon lui, « l’environnement n’est pas un problème pour l’économie mais bien la clef de la solution ».
Concrètement, que proposent les députés européens ?
La croissance économique mondiale va stagner ce qui, paradoxalement, va permettre à de nombreux pays d’atteindre plus facilement les objectifs de Kyoto visant à diminuer les émissions de gaz à effet de serre.
Si certains diront que la croissance en soi contribue au changement climatique, le britannique Graham Watson (président du Groupe Alliance des démocrates et des libéraux pour l’Europe- ALDE), lui, pense le contraire : « il n’y a pas de contradiction entre Keynes et la lutte contre le réchauffement climatique. Un Maynard Keynes des temps modernes remettrait les gens au travail en installant des panneaux solaires et des éoliennes sur chaque maison en Europe, en favorisant ainsi l’innovation et en créant de nouveaux emplois au même moment ».
Pour Avril Doyle (Irlandaise, membre du PPE-DE), « Investissements, travail, salaires et sauvegarde de notre planète sont synonymes ».
Monica Frassoni (Italienne, membre des Verts) a déclaré : « Il ne devrait pas y avoir de fonds publics pour l’industrie automobile. Ce serait jeter l’argent par les fenêtres ».
Dorette Corbey (Néerlandaise, membre du PSE) va jusqu'à qualifier l'aide publique au constructeurs automobiles d’ « absurde ». Elle pense que s’il doit y avoir un soutien, celui-ci devrait viser « le développement de voitures électriques ou fonctionnant à l’hydrogène ».
Investissements verts… pour quels résultats ?
Certains pensent que les investissements verts n’aboutiront pas aux résultats escomptés et sont persuadés que de nombreuses mesures liées à l’énergie et l’environnement ne donneront pas de résultats avant plusieurs années. D’autres encore remettent en question la notion même d’investissement vert.
Pour Ryszard Czarnecki (Polonais, membre du Groupe Union pour l’Europe des Nations - UEN) des problématiques telles que la croissance économique et la lutte contre la montée du chômage sont cent fois plus importantes que le changement climatique.
Enfin, Roger Helmer (Britannique, non inscrit) soutient l’hypothèse selon laquelle « la menace ne provient pas du réchauffement mondial mais bien de nos politiques en réponse au changement climatique ».
Vous avez prix connaissance du point de vue de certains députés, à présent faites-nous part de votre opinion !
*** Un mot d'explication ***
Nos articles ouverts au débat (donc à vos commentaires) sont publiés à la fois "A la Une " du site du Parlement européen et dans notre nouvel espace "Elections 2009". Les commentaires sont disponibles uniquement dans l'espace Election. Si vous lisez cet article depuis la Une du site, cliquez sur le premier lien ci-dessous pour accéder au même article dans la rubrique "Elections"… avec les commentaires !
REF.: 20090126STO47092
En savoir plus :
- COMMENTER CET ARTICLE DANS NOTRE ESPACE ELECTIONS
- Nos articles ayant pour thème l'économie et la monnaie
- Site Internet du "World Economic Forum" (en anglais)
- Déclaration de Ban Ki-Moon à l'ouverture de la conférence de l'ONU sur le changement climatique (en anglais)
- Nos articles ayant pour thème la santé et l'environnement

