« La biodiversité est en jeu » - Sirpa Pietikäinen

 

 

Sirpa Pietikäinen : Le premier enjeu est la biodiversité et les risques d'extinction de certaines espèces. L'homme et les activités humains ont accéléré de façon inquiétante la disparition de nombreuses espèces, des plus petites aux plus grandes, des insectes aux mammifères.

 

C'est le contexte dans lequel se déroule la CITES. Le commerce - et notamment le commerce illégal - aggrave la disparition des espèces, en plus des effets de la déforestation et du changement climatique. La conférence débat de nombreuses espèces comme les requins, le thon, les ours polaires, les tigres et les éléphants.

 

 

SP : L'exemple du thon rouge montre que la politique de pêche de l'UE, son contrôle et la protection des espèces ne sont pas durable - malheureusement. C'est une question à laquelle le Parlement européen, le Conseil de l'UE (représentant les Etats membres, ndlr) et la Commission européenne doivent s'attaquer. Selon les estimations scientifiques, la capacité du thon à se reproduire aura disparu d'ici quelques années.

 

Beaucoup d'Etats intéressés au commerce du thon sont très critiques. Mais si les thons en âge de se reproduire disparaissent en quelques années, ce sont les stocks complets de thon qui disparaîtront en moins de dix ans. Il n'y aura plus de poissons à pêcher. La position de l'UE est plutôt bonne.

 

 

SP : Le Parlement n'est pas d'accord, point final. Il y a eu une augmentation du braconnage et du commerce illégal. Les éléphants sont des animaux migratoires qui font de longs trajets, et personne de peut dire « nos éléphants ». De plus, ce serait une invitation pour les braconniers à poursuivre leur activité. Cela rendrait aussi plus difficile la distinction entre commerce légal et illégal. La population totale d'éléphants n'est pas très importante, bien qu'elle soit concentrée dans certaines régions.

 

 

SP : Le consommateur peut simplement vérifier l'origine de ce qu'il achète. Il est meilleur de ne pas acheter d'ivoire également. Néanmoins, dans une animalerie, il est difficile de savoir quelle sorte de grenouille ou de reptile on achète. Il n'y a aucun moyen de savoir si l'animal a été élevé ici ou s'il a été importé.

 

Pour la Commission européenne et l'UE, (…) il y a deux leviers d'action : augmenter les ressources et les contrôles dans les zones protégées et soutenir la coopération au développement. Le braconnage et le commerce illégal sont souvent liés à la pauvreté. C'est quelque chose que l'UE doit prendre en compte dans sa politique de développement. S'attaquer aux ventes en elles-mêmes est beaucoup plus difficile et limité.

 

 

SP : Avec le Traité de Lisbonne, le Parlement européen est devenu un partenaire à part entière dans le processus de codécision. Dans le domaine de l'environnement, il y a un très grand nombre de traités internationaux. Le Parlement a son mot à dire. Dans le cas de la CITES, il délimite un champ global dans lequel les négociations peuvent se dérouler.

 

La situation est sans doute nouvelle pour les Etats membres qui sont habitués à coordonner entre eux leurs positions en vue des négociations. L'accord Swift - négocier un accord d'abord, que le Parlement européen rejette ensuite - n'est pas un bon exemple. Il faut que les représentants du Parlement européen soient sur place, participent aux négociations et vérifient que la position de l'UE reste à l'intérieur du champ qu'ils ont délimité.