Wij weten van vroegere crisissen dat jongeren harder worden geraakt omdat zij nieuwkomers zijn: dit betekent dat zij de laatsten zijn die worden aangeworven en in veel gevallen de eersten die worden ontslagen. Wij weten dat veel jongeren, vooral in het Zuiden van Europa, kortetermijncontracten hebben, wat betekent dat het gemakkelijk is om van ze af te komen in tijden van crisis.

 

Op de tweede plaats, als bedrijven geen nieuw personeel aanwerven, hebben alle jongeren die net een diploma behaalden, geen plaats om naartoe te gaan. Wij zagen iets gelijkaardig in de jaren '80, toen wij bijna een generatie aan langdurige werkloosheid verloren. Ik ben heel bang dat wij momenteel dezelfde fout herhalen. Elke werkgever zegt: het is moeilijk om nieuwkomers in te huren omdat zij geen ervaring hebben. Werkgevers willen mensen die in het werk kunnen springen en beginnen. Dat is dus een belemmering die wij moeten aanpakken.

 

 

Dat is een feit! Het aantal stages is gestegen in landen zoals Frankrijk en Duitsland, terwijl tijdens dezelfde tijdspanne het aantal banen is gedaald. Er is dus een goede aanwijzing dat stages eigenlijk echte banen vervangen. En het gaat niet om een paar, maar om miljoenen.

 

Het is absoluut noodzakelijk om ervoor te zorgen dat stages educatief zijn: zij zouden geen echte banen moeten vervangen. In het verslag staat dat wij om een 'Europees kwaliteitshandvest voor stages' hebben gevraagd. Er moet een contract met de onderwijsinstelling zijn die ervoor zorgt dat stages tijdens jouw opleiding wordt gedaan, niet zodra deze voltooid is, zij zouden niet langer dan zes maanden mogen duren en geen echte banen mogen vervangen.

 

 

Het kan niet worden onderschat hoeveel het je beïnvloedt om werkloos te zijn. Het is alsof je een bericht van de samenleving ontvangt: we hebben jou niet nodig. Ik heb veel goede studies hierover gelezen... één daarvan vergelijkt de jongerengeneratie van de jaren '80 met de huidige generatie jongeren en concludeert dat de werkloosheid vandaag naar binnen is gekeerd. Dit betekent dat je niet de politici of de samenleving de schuld geeft voor het niet creëren van banen: je beschuldigt jezelf. Dus je begint je af te vragen ben ik werkelijk goed genoeg? Zo wordt het een individuele crisis en geen collectieve crisis.

 

Voor de samenleving is het een reusachtige uitdaging. Het is zeer duur om zoveel werkloze mensen te hebben. Het is een gebrek aan menselijke middelen, gebrek aan menselijk kapitaal, gebrek aan vaardigheden, gebrek aan de mensen die onze toekomstige welvaartmaatschappijen moeten bouwen. Dus ik ben van mening dat wij onze economieën risico laten lopen door niet genoeg aan de jeugdwerkloosheid te doen.

 

 

Jammer genoeg niet. Niet wanneer ik een blik werp op de besluiten van de regeringen. De visie van onze fractie op crisisbeheer is vooralsnog niet heersend in Europa. Over het algemeen hebben lidstaten de Duitse weg van begrotingsbesparingen gekozen, ik vrees dat dit in een tweevoudige dip zal resulteren. Wij zullen naar een recessie gaan, de werkloosheid zal stijgen en wij zullen de kleine groei, die net op het punt stond door te breken, doden. Natuurlijk zouden wij openbare tekorten moeten verminderen, maar de vraag is hoe snel en met welke middelen.

 

 

Één ding is het Europese kwaliteitshandvest over stages. Ten tweede stellen wij de invoering van een Europese de jeugdwaarborg voor, die ervoor zal zorgen dat jongeren niet langer dan vier maanden werkloos zijn. Na vier maanden zou hen een opleiding, onderwijs, of een echte baan moeten worden aangeboden. Dat is een zeer ambitieus doel, maar aan de andere kant besliste de Raad een aantal jaren geleden over dit doel, en zij zouden dit opnieuw moeten oppakken. Ik denk dat te lang op de bank zitten zeer gevaarlijk is.

 

 

Voorbeelden van ITS-systemen in het wegvervoer zijn:

 

 

 

Intelligente vervoerssystemen maken het vervoer efficiënter en sneller door gegevens te geven over de beste routes zodat de verkeersstroom vlot verloopt. Uiteraard wordt het vervoer groener en gezonder door files te vermijden en luchtvervuiling en geluidshinder te reduceren. Het maakt het vervoer ook veiliger door bestuurders te helpen op de juiste manier te reageren in gevaarlijke situaties en de taak van de bestuurders te verlichten. Alle bovengenoemde middelen moeten bijdragen aan een concurrentiële economie

 

 

In de lidstaten worden vaak oplossingen ontwikkeld die meestal niet compatibel zijn met oplossingen in andere lidstaten. Dit brengt de toekomstige harmonisatie in gevaar. 

 

De oplossing, die in mei door de Raad werd bereikt, en in juni door de vervoerscommissie werd goedgekeurd, is om aan nieuwe intelligente vervoersystemen die tegen 2013 operationeel zijn, de eis te verbinden dat zij compatibel moeten zijn met bestaande systemen.

 

 

Jensen schrijft in het verslag over deze maatregelen: "De vrijwillige benadering op het gebied van ITS heeft niet gewerkt en er zijn minimale normen nodig om gebruikers in staat te stellen ITS-systemen gedurende reizen te gebruiken."

 

De stemming over het verslag is op dinsdag 6 juli.

Voorzitter van het Parlement Jerzy Buzek opende de zitting en vertelde over de recente zware overstromingen in Roemenië, die al aan 25 mensen het leven hadden gekost. Duizenden mensen hadden hun huizen moeten verlaten. Een paar landen hadden steun verleend aan Roemenië, waaronder België, dat een B-Fastteam heeft gestuurd. Ook Asturië in Spanje was getroffen door overstromingen. Buzek veroordeelde de recente aanvallen op de Baha'i gemeenschap in Iran en de toepassing van de doodstraf daar.

 

 

 

Op 5 juli gaf de commissie Burgerlijke vrijheden de goedkeuring om de SWIFT II-overeenkomst te bekrachtigen. Indien de leden deze op donderdag 8 juli in de plenaire vergadering ook goedkeuren, zal de nieuwe regeling met ingang van 1 augustus van kracht worden.

 

Volgnes de Duitse liberaal en rapporteur Alexander Alvaro markeerde de verwerping van de overeenkomst in februari "een nieuw tijdperk voor het EP" en markeert de huidige overeenkomst "eveneens een historische stap voorwaarts".

 

 

Het voornaamste probleem van de leden met de oude overeenkomst was de overdracht van Europese gegevens aan de autoriteiten van de VS in grote hoeveelheden. Om een oplossing voor deze bulkoverdrachten van gegevens te vinden, stemden alle partijen uiteindelijk in met de vraag van het EP voor een juridisch bindende tweesporenbenadering:

 

 

 

Europol zal van elk gegevensverzoek uit de VS nagaan of deze noodzakelijk is in het kader van terrorismebestrijding en indien niet, in staat zijn om de gegevensoverdracht te blokkeren.

 

Verder zal aan Europese burgers het recht van herstel worden verleend. Er zal een compensatiebetaling in het geval van onwettig gebruik van persoonsgegevens komen, en de US Privacy Act (een Amerikaanse wet op de bescherming van de persoonlijke levenssfeer) zal ook niet-Amerikaanse staatsburgers beschermen.

 

De gegevens zullen slechts voor de duur van de onderzoeken worden behouden. De niet-verwerkte gegevens zullen elk jaar moeten worden geschrapt.

 

 Alvaro: "De definitieve overeenkomst bewijst dat uiteindelijk zelfs de doelstellingen die de Commissie en de Raad als onmogelijk beschouwden, kunnen worden bereikt. De samenwerking tussen de instellingen was in het begin allesbehalve perfect. De definitieve overeenkomst markeert een eerste stap voor toekomstige samenwerking."

 

 

"Met deze overeenkomst is het mogelijk om ervoor te zorgen dat zowel de vrijheid als de veiligheid worden geëerbiedigd, zonder dat de één moet onderdoen voor de andere. Als er twijfel bestaat, dan is mijn uiteindelijke idee dat vrijheid dan voorgaat," aldus Alvaro.

 

Premier José Luis Rodríguez Zapatero blikte terug met de volgende woorden: "De economie, de crisis en de wil om een gemeenschappelijk economisch beleid en een grotere economische Unie te creëren, zijn de doelstellingen van het Voorzitterschap geweest, en in deze periode hebben wij opmerkelijke resultaten geboekt".

 

Hij schetste de belangrijkste verwezenlijkingen van het Spaans Voorzitterschap zoals:

 

 

Zapatero: "Wij hebben een meer verenigd buitenlands beleid nodig met een meer verenigde stem van de EU. Wij hebben gewerkt aan het versterken van de aanwezigheid van Europa in de wereld."

 

Commissievoorzitter Jose Manuel Barroso zei dat het Spaans voorzitterschap was gevallen "in een tijd van een grote overgang met de inwerkingtreding van een nieuw Verdrag, en op een kritiek ogenblik voor de Europese economie".

 

 

De leider van de christendemocraten, Joseph Daul, noemde als belangrijk resultaat dat de diplomatieke dienst is gecreëerd. De geannuleerde EU-VS top noemde hij een "verloren kans" want, zei hij, "Wij moeten een trans-Atlantische markt opzetten. wij moeten Europeanen de kans bieden om aan groei te werken."

 

"Het voorzitterschap van Spanje heeft een aantal aanzienlijke successen op zijn naam staan," begon de sociaaldemocratische leider, Martin Schulz, zijn toespraak. "De belangrijkste recente stappen betreffen de financiële marktregelgeving; ik hoop dat wij een compromis zullen bereiken. Wij hebben regels op wereldniveau nodig en wat wij in Europa kunnen doen, is er hier aan te beginnen."

 

 

Alexander Graf Lambsdorff zei namens de liberale fractie: "Wij zijn niet in het Voorzitterschap teleurgesteld maar eerder in de lidstaten. Het toezicht op nationaal niveau is tekortgeschoten. Wij zouden een toezichthoudend orgaan op EU-niveau niet in de weg moeten staan want de belastingbetalers zullen de banken niet weer redden."

 

"Ik ben verrast, het lijkt alsof wij allen gelukkig zijn, maar dat is een façade," zei de leider van de Groenen, Daniel Cohn-Bendit. "Niemand hier heeft de vooruitgang gezien waar u over spreekt. Het lukt ons niet om de economie aan de gang te krijgen, dan kunt u zeggen wat u wilt, maar het zal geen effect hebben".

 

"Het Spaanse Voorzitterschap is vrijwel onzichtbaar geweest," zei de leider van de Europese Conservatieven en Hervormers, Timothy Kirkhope. "Met een begrotingstekort van meer dan 11%, voelde het misschien een goede reden om internationale aandacht te vermijden. Met een groot tekort en een schuchter hervormingsplan voor hun eigen economie, waren zij niet in de positie om leiding aan Europa te bieden of om een voorbeeld te geven."

 

Willy Meyer namens de linkse GUE/NGL-fractie zei: "Het belangrijkste punt is: is er kracht genoeg om dit economische beleid te veranderen? Als wij ons economisch beleid niet veranderen, is elk roterend Voorzitterschap van de Raad veroordeeld te mislukken."

 

Namens de fractie Europa van Vrijheid en Democratie, nam Marta Andreasen het woord. Zij bracht het geval van Britse inwoners in Spanje ter sprake die mogelijk vernieling en inbeslagneming van hun huizen onder ogen moeten zien (door beschuldiging van misbruik van ruimtelijke ordeningwetgeving). "Beseft u zich, Mijnheer Zapatero, dat deze situatie een mensenrechtenschending is?" vroeg zij de Spaanse premier.

•  

  reizen met een geplande duur van 4 uur, die bij aankomst een vertraging van ten minste een uur hebben;

•  

  reizen met een geplande duur van 4 tot 8 uur, die bij aankomst een vertraging van ten minste twee uur hebben;

•  

  reizen met een geplande duur van 8 tot 24 uur, die bij aankomst een vertraging van ten minste drie uur hebben;

•  

  reizen met een geplande duur van meer dan 24 uur, die bij aankomst een vertraging van ten minste zes uur hebben

 

Economische kwesties domineerden de reacties van de leden op het programma van het Belgisch Voorzitterschap dat vandaag door de Belgische premier Yves Leterme aan de leden werd gepresenteerd. Naast de regulering van de financiële sector en het vergroten van de groei, onderstreepten sommige sprekers de noodzaak om de groei voor de strijd tegen armoede en werkloosheid te gebruiken.

Yves Leterme zette 5 prioriteiten uiteen:

Commissievoorzitter Jose Manuel Barroso verwelkomde de prioriteiten en onderstreepte dat de Commissie zich ook wil richten op de interne markt en de toekomst van het handelsbeleid en zei: "De geschiedenis toont aan dat Europa gewoonlijk in tijden van crisis aantoont dat zij haar moeilijkheden kan overwinnen".

Joseph Daul, leider van de christendemocraten, zegt dat het stimuleren van de groei "probleem nummer één" is. Europa moet daarom "het voorbeeld geven bij de regulering van de financiële sector".

Guy Verhofstadt, leider van de liberale ALDE-fractie zei: "We moeten echt ons huiswerk doen wat de financiële crisis betreft" door de acties op vijf gebieden af te ronden: de strestest voor banken, herkapitalisatie indien nodig, een sterker Stabiliteitspact, echt economisch beleid en regelgeving van sommige financiële producten en toezicht op de banken.

Derk Jan Eppink zei namens de rechtse ECR-fractie: "Wellicht hebben wij niet meer Europa nodig in de zin van meer geld van de EU, maar meer hervormingen, een stabiele euro en een beter gebruik van de beschikbare bronnen. "Duitsland kan niet blijven betalen voor de rest van Europa," liet hij verder nog weten.

Over sociale kwesties

Martin Schulz, leider van de sociaaldemocraten, pleit voor "meer regelgeving om de sociale kloof in Europa te verkleinen", erop wijzend dat de banksector ook moet worden betrokken bij het betalen van de gevolgen van de crisis.

Rebecca Harms, leider van de GROENEN/EVA vond dat de EU verder zou moeten kijken dan het begrotingsbeleid en de economie naar bijvoorbeeld sociale vraagstukken.

Patrick Le Hyaric zei namens de linkse GUE/NGL-fractie dat hij doelen van het Belgisch Voorzitterschap verwelkomt zoals duurzame groei, armoedebestrijding en de bescherming van het milieu, maar niets van dit alles zal gebeuren "tenzij de koopkracht wordt vergroot". Hij is ook bang dat de versterking van het Stabiliteitspact "een last voor jongeren gepensioneerden en werkenden" zal zijn.

Andere kwesties

Nigel Farage leider van de fractie Europa van vrijheid en democratie, vindt dat Leterme geen legitimiteit geniet, aangezien hij de premier van een interim-regering is. "De buitengewone ironie is dat een land dat op het punt staat in twee te breken, de komende zes maanden aan de 26 andere lidstaten moet vertellen wat zij moeten doen." Leterme reageerde door te zeggen: "Ik twijfel niet aan ons vermogen om ons voorzitterschap efficiënt uit te voeren".

Daul steunt de wederzijdse erkenning van rechterlijke beslissingen, die de Europese burgers kunnen helpen "om beter te begrijpen hoe in de EU besluiten worden genomen".

Schulz vraagt het voorzitterschap om de uitbreiding wat betreft Turkije te verhelderen: "Als we doorgaan met deze ambivalentie, dan is dat de beste manier om de goede betrekkingen van Europa met Turkije te vernietigen."

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Ik denk dit ongeval een verdere motivatie moet zijn om olie achter ons te laten. Wij moeten investeren in duurzame energie zelfs als er moeilijkheden zijn," zei de christendemocraat Peter Liese .

 

De liberaal Corinne Lepage vroeg naar een overzicht van de manier waarop aan booreilanden vergunningen worden verleend. Zij vond ook dat wij hard moeten nadenken over het verlaten van olie: "er is steeds minder olie beschikbaar en wij zoeken ernaar in steeds extremere omgevingen".

 

"Naar mening van de oliemaatschappijen is veiligheid geen prioriteit. Wij kennen niet echt de situatie in Europa," zegt Bart Staes (De Groenen). "Wij hebben het Europees Agentschap voor maritieme veiligheid dat goed werk doet, maar het werd opgericht na de rampen met olietankers en het heeft niets met booreilanden te maken. Misschien zouden wij het mandaat van dit agentschap moeten uitbreiden?"