SWIFT: Parlament zamietol dočasnú dohodu s USA

Uznesenie zamietajúce dočasnú dohodu medzi EÚ a USA schválili poslanci pomerom hlasov 378 za, 196 proti a 31 sa hlasovania zdržalo. Parlament žiada Komisiu a Radu, aby iniciovali rokovania o dlhodobej dohode s USA o tejto otázke. Poslanci zdôraznili, že akákoľvek nová dohoda musí byť v súlade s novým právnym rámcom zavedeným v Lisabonskej zmluve a s Chartou ľudských práv.

 

Návrh skupiny EPP a ECR o odložení hlasovania o uznesení zamietajúcom dočasnú dohodu medzi EÚ a USA poslanci odmietli - 290 poslancov bolo za, 305 proti návrhu a 14 sa zdržalo hlasovania.

 

„Rada nebola dostatočne dôsledná pokiaľ ide o otázku ochrany osobných údajov,“ povedala spravodajkyňa Jeanine Hennis-Plasschaert (ADLE, NL), ktorá normy upravujúce transfer a uchovávanie údajov, stanovené v dočasnej dohode nepovažuje za primerané.

 

Poslanci opätovne potvrdili požiadavky obsiahnuté v uznesení zo 17. septembra 2009. V tomto uznesení poslanci pripomínajú, že dohoda musí plne rešpektovať práva občanov EÚ týkajúce sa ochrany osobných údajov. Parlament je presvedčený, že poskytovať a spracúvať je možné len tie údaje, ktoré slúžia v boji proti terorizmu. Rovnako je podľa Parlamentu nevyhnuté dosiahnuť správnu rovnováhu medzi bezpečnostnými opatreniami a ochranou občianskych slobôd a základných práv.

 

EP v septembrovom uznesení tiež žiada, aby prenášané údaje podliehali „rovnakým mechanizmom súdnej nápravy, aké by sa uplatňovali na údaje uchovávané v rámci EÚ, vrátane kompenzácií v prípade nezákonného spracovania osobných údajov“. 

 

 

Spravodajkyňa Parlamentu Jeanine Hennis-Plasschaert (ADLE, NL) vyhlásila, že používanie finančných údajov v boji proti terorizmu je nevyhnutné, ale čo sa týka ochrany týchto údajov, "Rada nebola dostatočne prísna". Okrem iného ľutuje, že EÚ "naďalej externalizuje svoje bezpečnostné služby do USA, a to bez reciprocity". Normy upravujúce transfer a uchovávanie údajov, stanovené v dočasnej dohode,  podľa nej nie sú primerané.

 

Podľa zástupcu španielskeho predsedníctva Alfreda Pérez Rubalcabu je protokol TFTP "veľmi dôležitým nástrojom, ktorý umožňuje predchádzať pokusom o teroristické útoky". Myslí si, že tento text poskytuje dostatočné záruky pre ochranu údajov a želá si, aby Parlament a Rada vypracovali interinštitucionálnu dohodu, ktorá by umožnila mať poslancom jednoduchší prístup k tajným dokumentom. 

 

Vo svojom záverečnom prejave pán Alfredo Pérez Rubalcaba uviedol, že navrhnúť novú dohodu v blízkej budúcnosti nebude možné, ale chcel by opäť predstúpiť pred poslancov "o pár mesiacov" s výsledkom o rokovaní s americkou administratívou.

 

Podľa komisárky pre vnútorné záležitosti Cecilie Malmström dohoda SWIFT "nie je výhodná iba pre Spojené štáty, ale pre všetky strany". Správa, ktorú vypracoval pre Komisiu bývalý sudca teroristov Jean-Louis Bruguière, podľa nej "potvrdzuje, že  TFTP je dôležitý na získavanie informácií nevyhnutných na boj proti terorizmu." Myslí si, že zamietnutie tejto dohody Parlamentom by predstavovalo "vážnu hrozbu pre bezpečnosť" európskych občanov.

 

„Chceme, aby bola zaručená ochrana a bezpečnosť, ale rovnako, aby boli zachované aj občianske slobody a ochrana osobných údajov,“ vyhlásil Ernst Strasser (EPP, AT). Únia má dobré vzťahy s USA, avšak spôsob vyjednávania o tomto texte je pre nás neprijateľný, dodal rakúsky poslanec.

 

Podľa Martina Schulza (S&D, DE) bolo podpísanie tejto dohody chybou zo strany vlád členských krajín Únie. Mysleli si, že môžu uspieť s takou úbohou dohodou, ktorá nie je v súlade so základnými právami, vyhlásil. Toto je zlá dohoda a my ju jednoducho nemôžeme podporiť, dodal Schulz.

 

Sophia In´t Veld (ALDE, NL) uviedla, že rozhodnutie o dohode SWIFT je pre Parlament kľúčovým rozhodnutím a preto by malo byť nezávislé od  tvrdení o údajnej „bezpečnostnej priepasti“. Poslankyňa považuje odpovede Rady za nedostatočné.

 

„Musíme zamietnuť túto dočasnú dohodu a nie ju len pozdržať,“ povedala Rebeca Harms (Zelení/EFA, DE). Nemali by sme súhlasiť s dohodou, o ktorej mnohí z nás opakovane vyhlasovali, že porušuje legislatívu, dodala. 

 

Timothy Kirkhope (ECR, UK) uviedol, že je frustrovaný a rozhorčený z prístupu Rady. „Právomoc Parlamentu v rámci postupu súhlasu by nemala byť využívaná retrospektívne,“ vyhlásil. „Napokon sa nám dostávajú uistenia zo strany Rady a Komisie o ochrane údajov, avšak my teraz potrebujem viac času na zváženie.“

 

Lothar Bisky (GUE/NGL, DE) zdôraznil, že dočasná dohoda „bola dosiahnutá pochybným spôsobom a jej implementácia vedená takým spôsobom, aby bol Parlament obídený.