Totalförbud mot handel med hund- och kattpäls i EU

 

Ordföranden för utskottet för den inre marknaden och konsumentskydd Arlene McCarthy betonade i samband med omröstningen på utskottsnivå att Europaparlamentet vill "få till stånd ett förbud och inte enbart en begränsning".

 

I december 2003 antog Europaparlamentet en deklaration om ett förbud mot handel med päls av katt och hund. Det bad då kommissionen att lägga fram ett förslag till en förordning om att förbjuda import, export, försäljning och produktion av päls och skinn av katt och hund.

 

I det förslag till förordning som nu föreligger, och som har utskottets breda stöd, lyder den första artikeln som följer:

 

"Päls av katt och hund och varor som innehåller sådan päls får inte släppas ut på marknaden i gemenskapen och inte importeras till eller exporteras från gemenskapen." Utskottet lägger till att "Päls av katt och hund och varor som innehåller sådan päls får inte heller säljas, tillverkas, saluföras eller distribueras."

 

Enligt kommissionen skulle undantag göras för päls "där det i märkningen anges att de härrör från katter eller hundar som inte har fötts upp eller avlivats för produktion", eller "som är personliga tillhörigheter eller hushållsföremål som förs in i eller exporteras från gemenskapen". Detta vill ledamöterna ska utgå helt eftersom de anser att lagstiftningen inte bör göra det möjligt att införa förbjudna varor på EU:s marknad t.ex. genom att felmärka dem.

 

Föredraganden Eva-Britt SVENSSON (GUE/NGL, SE) var mycket bestämd på den punkten. Hon ansåg att "undantagen skulle utgöra ett kryphål som skrupelfria försäljare skulle kunna använda sig av för att även i framtiden sälja partier med katt- och hundpäls. Hela förordningen skulle bli verkningslös".

 

I förhandlingarna med rådet i syfte att avsluta ärendet genom en enda behandling har man enats om att kommissionen ska kunna anta bestämmelser om undantag för päls som ska användas i utbildningssyfte eller för uppstoppning.

 

Förbudet kommer att träda i kraft i alla medlemsländer från den 31 december 2008.

 

Föredragande Eva-Britt Svensson (GUE/NGL) sade under måndagens debatt att Europaparlamentet vid omröstningen "har möjligheten att göra en stor insats för att stoppa det fruktansvärda djurplågeri som våra sällskapsdjur, hund och katt, kan drabbas av".

 

- Det har varit ett väldigt intressant arbete, särskilt med tanke på det intresse som allmänheten har visat i denna fråga. Jag är helt övertygad om att den stora opinionen bland allmänheten och bland djurrättsorganisationer har betytt väldigt mycket för att vi skulle nå fram till denna överenskommelse. Jag vill rikta ett stort tack till alla engagerade medborgare för att de har deltagit i namninsamlingar och i olika kampanjer. De har visat att vi inte längre accepterar detta djurplågeri. Tack till er alla – era protester har gett resultat.

 

Hon hänvisade sedan till dokumentärer, filmer och bilder som visar hur till och med ännu levande hundar och katter har fått sina pälsar bortskurna. "Har man sett en enda bild, en enda dokumentär från detta djurplågeri, inser man att allt måste göras för att få stopp på det", sade hon.

 

- Organisationen ”The Human Society” uppskattar att mer än två miljoner katter och hundar hålls fångna under vidriga omständigheter för att sedan dödas för sina pälsars skull. Sedan säljer man dessa pälsar och skinn under falska beteckningar, som till exempel ”China wolf” och ”Asian wolf”. Dessa pälsar och skinn används till exempel till kramdjur åt barn, prydnadsföremål, kläder och väskor.

 

 

Svensson betonade att den falska varubeteckning som man använder innebär ett omfattande bedrägeri mot konsumenterna.

 

- Intet ont anande konsumenter kan i god tro köpa en leksak till sina barn, utan att ha den minsta aning om att en katt kan ha blivit levande flådd för att användas till just denna leksak.

 

Det har hävdats i debatten att vi behöver dessa skinn till exempel för att lindra ledvärk, alltså av medicinska skäl. Mitt svar är att ingen patient år 2007 ordineras kattskinn mot reumatisk värk då han eller hon besöker en läkare. Vi har kommit längre än så.

 

 

Svensson avslutade med att säga:

 

- Jag är nu glad att kunna säga att vi har ett förslag om ett totalförbud efter överläggningar med kommissionen och rådet. Jag är övertygad om att vi har allmänhetens ögon på oss när vi röstar i morgon för man kräver verkligen åtgärder i denna fråga.

 

Carl SCHLYTER (De gröna/EFA)

 

- Tack Kyprianou och Eva-Britt för ett fantastiskt jobb. De flesta katter och hundar som växer upp i Europa kan räkna med att bli klappade, matade, rastade och väl omhändertagna. De som däremot köper gosedjur eller modeväskor gjorda av katt- och hundpäls bidrar till en handel som plågar, slår och flår djur levande.

 

Detta lagförslag är ovanligt. För det första har EU äntligen lyssnat till folkets röst som vill förbjuda denna vidriga handel. För det andra ansågs den inre marknaden fungera bäst om vi förbjöd handeln. För en gångs skull har djurskydd gått före den inre marknaden.

 

Jag vill betona vikten av att undantagen inte får underminera förbudet. Äntligen har vi ett prejudikat som visar vägen för handel baserad på andra värden än marknadsfundamentalism. När vi är klara med detta hoppas och kräver jag att nästa ärende blir förbud mot import av sälpäls. Fortfarande plågas hundratusentals sälar till döds på isarna i Kanada och Norge.