Διαφάνεια στην εφαρμογή του Συμφώνου Σταθερότητας και Ανάπτυξης

17.6.2015

Ερώτηση με αίτημα προφορικής απάντησης O-000076/2015
προς την Επιτροπή
Άρθρο 128 του Κανονισμού
Marisa Matias, Rina Ronja Kari, Fabio De Masi, Dimitrios Papadimoulis, Paloma López Bermejo, Miguel Urbán Crespo, Martina Michels, Lola Sánchez Caldentey, Stelios Kouloglou, Curzio Maltese, Kostas Chrysogonos, Matt Carthy, Patrick Le Hyaric, Takis Hadjigeorgiou, εξ ονόματος της Ομάδας GUE/NGL

1. Θα μπορούσε άραγε η Επιτροπή να περιγράψει κάθε στάδιο της μεθοδολογίας που χρησιμοποιεί για τις οικονομικές εκτιμήσεις που εκπονεί στο πλαίσιο του Συμφώνου Σταθερότητας και Ανάπτυξης (ΣΣΑ); Ποια κριτήρια χρησιμοποιεί; Ποια διδάγματα έχει αποκομίσει; Έχει μήπως συγκεκριμένα σχέδια για την αναμόρφωση της εν λόγω μεθοδολογίας;

2. Θα μπορούσε άραγε η Επιτροπή να διευκρινίσει σε ποιο βαθμό αποτελούν οι αξιολογήσεις και οι συστάσεις της καρπό μιας διαδικασίας χωρίς αποκλεισμούς και ενός γνήσιου διαλόγου με όλους τους ενδιαφερόμενους παράγοντες, συμπεριλαμβανομένων των εθνικών κοινοβουλίων, του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και των κοινωνικών εταίρων; Υπάρχουν άραγε συγκεκριμένα σχέδια για την μεταρρύθμιση του πλαισίου του ΣΣΑ προς αυτήν την κατεύθυνση; Σε σχέση με την ανακοίνωση της Επιτροπής COM(2015)0012, έχει άραγε προχωρήσει η Επιτροπή στις επόμενες ενέργειες προκειμένου να εξασφαλίσει έναν στενότερο συντονισμό με τους ενδιαφερόμενους παράγοντες σε όλα τα επίπεδα, όπως εξάλλου υποδεικνύεται στα συμπεράσματα της ανακοίνωσης;

3. Προτίθεται άραγε η Επιτροπή να απομακρυνθεί από την μικροοικονομική εποπτεία προκειμένου να εστιάσει στο συνολικό χρέος σε όλους τους τομείς (δημόσιο, ιδιωτικά νοικοκυριά, εταιρείες) αλλά χωρίς εφαρμογή μέτρων λιτότητας, δεδομένου ότι η κρίση του ευρώ σε χώρες όπως η Ισπανία και η Ιρλανδία οφειλόταν πρωταρχικά στο ιδιωτικό χρέος και δεδομένου ότι το δημόσιο χρέος μπορεί απλώς να αντικατοπτρίζει υπερβολικά υψηλές ιδιωτικές αποταμιεύσεις ή, σε περίπτωση άλλων χρεωμένων τομέων, υψηλό συνολικό χρέος, όπως το εξωτερικό χρέος, το οποίο οφείλεται σε υπερβολικές ανισορροπίες του ισοζυγίου τρεχουσών συναλλαγών; Προτίθεται η Επιτροπή να μεταρρυθμίσει το ΣΣΑ προκειμένου να ασκείται εποπτεία και του ισοζυγίου τρεχουσών συναλλαγών, δεδομένου ότι η διαδικασία μακροοικονομικών ανισορροπιών απέτυχε να αντιμετωπίσει το πρόβλημα των χρόνιων πλεονασμάτων σε χώρες όπως η Γερμανία;

4. Εξετάζει άραγε η Επιτροπή το ενδεχόμενο μεταρρύθμισης του ΣΣΑ κατά τέτοιο τρόπο ώστε να πάψει να βρίσκεται στο επίκεντρο το 3% του ΑΕγχΠ όσον αφορά τα κριτήρια δημοσίου ελλείμματος, και τούτο διότι η επιβολή λιτότητας στην κρίση του δημόσιου χρέους της Ελλάδας κατέδειξε ότι η επιθετική μείωση του δημοσίου χρέους αφήνει περιθώριο για το λεγόμενο παράδοξο του χρέους (της φειδούς), όταν δηλαδή η μαζική προσπάθεια μείωσης του ελλείμματος οδηγεί σε υψηλότερο δημόσιο χρέος σε σχέση με το ΑΕγχΠ ακριβώς διότι όλοι οι οικονομικοί τομείς επιδίδονται ταυτόχρονα σε απομόχλευση; Θεωρεί άραγε η Επιτροπή ότι οι επιδιωκόμενοι στόχοι του κριτηρίου περί 3% (5% ονομαστική ανάπτυξη, 2% πληθωρισμός) υλοποιούνται;

5. Για ποιο λόγο δεν έχει εξαιρέσει η Επιτροπή τις δημόσιες επενδύσεις από τους κανόνες του ΣΣΑ αφού οι επενδύσεις δημιουργούν κέρδη;