- Angående punkterna 28 och 29:

  Talmannen. − Gruppen de gröna/Europeiska fria alliansen föreslår att punkterna 28 och 29 byter ordning och slås ihop till en enda punkt.

Är någon däremot?

(Parlamentet godkände ändringen.)

Gruppen de gröna/Europeiska fria alliansen föreslår också att punkt 30 infogas före punkt 22.

Är någon emot detta?

  Camiel Eurlings (PPE-DE), föredragande – (EN) Det gör ingen större skillnad, men vi föredrar originalets ordalydelse och därför är vi emot att punkt 30 flyttas.

(Parlamentet förkastade ändringen.)

  Talmannen.− Gruppen de gröna/Europeiska fria alliansen föreslår också att punkt 33 infogas före punkt 31 och att de slås ihop till en enda punkt.

Är någon emot detta?

  Camiel Eurlings (PPE-DE), föredragande – (EN) Herr talman! Jag vill inte fördröja omröstningen längre, men även här föredrar vi originalets ordalydelse, då vi anser den vara bättre.

(Parlamentet förkastade ändringen.)

- Före omröstningen om ändringsförslag 51:

  Jan Marinus Wiersma (PSE). – (EN) Herr talman! Jag har ett enkelt muntligt ändringsförslag för att korrigera texten. Det handlar om förslaget att den turkiska regeringen ska inrätta en expertkommitté för att se över frågan om folkmord ”under FN:s beskydd”. Det här är vår idé, inte deras, så för att det ska framgå tydligt att det är vårt förslag att kommittén bör arbeta under FN:s beskydd, så vill vi förbättra texten genom att ersätta ”under FN:s beskydd” med ”som bör stå under FN:s beskydd ”. Vi vill därför lägga till orden ”som bör stå”.

(Parlamentet godkände det muntliga ändringsförslaget.)

- Angående punkt 72:

  Camiel Eurlings (PPE-DE), föredragande. – (NL) Herr talman! För ledamöterna i min delegation vill jag, för tydlighetens skull, göra en ändring i omröstningslistan. Inför omröstningen i avsnitt om den ursprungliga texten i punkt 72 har ett minustecken infogats både i den första och den andra delen av misstag. Det bör ändras till ett plustecken på båda ställena, för att det ska bli helt tydligt. Omröstning med namnupprop kommer att ske om den första och den andra delen.

- Före omröstningen om ändringsförslag 59:

  Camiel Eurlings (PPE-DE), föredragande – (EN) Herr talman! Jag ser att de muntliga ändringsförslagen delats ut. De uppdaterar endast texten i detta ändringsförslag, så jag anser inte att vi behöver ha någon lång diskussion om dem.

(Parlamentet godkände det muntliga ändringsförslaget.)

- Före omröstningen om resolutionsförslaget med dessa ändringar:

  Camiel Eurlings (PPE-DE), föredragande. – (NL) Herr talman! Med omröstningen om detta betänkande sätter vi punkt för några månaders ingående förhandlingar. I och med omröstningen, eftersom parlamentet har röstat om ändringsförslagen, kommer texten i betänkandet att ligga mycket nära den ursprungliga text som jag som föredragande föreslog utskottet för utrikesfrågor. Betänkandet är hårt, men rättvist: rättvist eftersom vi i parlamentet har uttryckt att vi tar detta på allvar och engagerar oss men också därför att vi, i vår tur, kräver att Turkiet ska visa engagemang, både i tillämpningen av Ankaraprotokollet före årets slut och i genomförande av politiska reformer på området med frihet att uttrycka åsikter och religionsfrihet före 2007 års slut.

Det får inte heller råda något missförstånd om texten avseende det armeniska folkmordet. Även om det, noga räknat, inte är ett formellt villkor anser vi att det är oundvikligt för ett land på väg mot EU att göra upp med sitt förflutna. Jag hoppas därför att Turkiet kommer att tolka denna punkt 50 som ett extra incitament, tillsammans med sin granne Armenien, att stå för det som varit.

(Livliga applåder)

  Talmannen. Omröstningen är avslutad. Vi övergår nu till röstförklaringarna.