Jorgo Chatzimarkakis, Wolf Klinz, Holger Krahmer, Alexander Graf Lambsdorff et Willem Schuth (ALDE), par écrit. − (DE) Madame la Présidente, l’accord sur le paquet climatique est un résultat modeste.

L’UE a fixé un objectif de réduction de 20 % par rapport à 1990. Nous avons déjà presque atteint la moitié de cette réduction. La clé est l’élargissement à l’Est, où les émissions sont plus faibles en termes absolus, laissant un objectif de réduction de 12 % par rapport à 1990.

L’UE devrait réaliser 3 à 4 % de la réduction dans les pays en développement, laissant quasiment 9 %. Les objectifs sont assortis d’une marge de jusqu’à 5 %. Ce qui laisse 4 %.

En temps normal, il convient à ce stade de dire, bien, quelle chance, l’UE a décidé de ne pas exporter la totalité de son économie en Asie. Le compromis est clairement moins coûteux que la proposition de la Commission. Ce qui permet au parti libéral-démocrate allemand (FDP) d’approuver.

Au lieu de cela, l’UE dresse maintenant ses propres États membres les uns contre les autres. En conséquence du bouquet énergétique, des règles relatives aux exemptions et de négociations rusées, certains États membres ont un avantage sur d’autres. Très bientôt, nous pourrions voir les fournisseurs d’énergie allemands produire de l’électricité en Pologne plutôt qu’en Allemagne, à moins qu’ils ne l’achètent aux Français.

Le fait que les États membres soient engagés dans d’âpres négociations laisse peu d’espoir pour un accord international et soulève également la question de l’efficacité des ressources.

Les gouvernements, le Conseil et la Commission européenne sont invités à faire preuve d’efficacité à la fois en matière de protection environnementale et pour l’économie et la croissance.