Índice 
 Texto íntegro 
Acta literal de los debates
Martes 5 de mayo de 2009 - Estrasburgo Edición DO

Redes y servicios de comunicaciones electrónicas, protección de la intimidad y defensa de los consumidores - Redes y servicios de comunicaciones electrónicas - Organismo de Reguladores Europeos de las Comunicaciones Electrónicas (ORECE) - Bandas de frecuencia para las comunicaciones móviles (debate)
MPphoto
 

  David Hammerstein (Verts/ALE). - (ES) Señora Presidenta, gracias, señora Comisaria, por el placer que ha sido participar en todo el proceso, que ha sido muy apasionante, y gracias a los ponentes.

En estos mismos momentos, el señor Sarkozy está echando un pulso a las instituciones europeas sobre el futuro de Internet. ¿Cuál es nuestra respuesta? ¿Nos vamos a quedar mudos, sin respuesta? ¿Cuál es la actitud de la Unión Europea y de la Comisión ante la nueva Ley HADOPI (Alta Autoridad para la Difusión de Obras y la Protección de los Derechos en Internet) sobre la respuesta graduada?

Debemos escuchar la voz de la gran mayoría de los europeos y europeas, sobre todo de los jóvenes que se han criado en el ambiente digital, y esas personas no quieren poner puertas al campo, no quieren poner un candado pesado sobre el intercambio de conocimiento, cultura y datos en Internet.

La gran mayoría quiere la libertad, quiere preservar la privacidad, quiere tener acceso a la cultura sin miedo, sin angustia, quiere conservar la neutralidad de la red, no quiere filtros ni discriminaciones en el tráfico de datos.

Lo que quiere la inmensa mayoría es que los operadores no se conviertan en policías digitales, en espías, en jueces y parte a la vez, que marginan los procedimientos judiciales normales de un Estado de Derecho. Y esto tiene que quedar claro.

Por eso, pedimos a la ponente, señora Trautmann, que cambie la lista de votación para que por lo menos podamos votar, antes de votar sobre la transacción, la posición ya adoptada por más del 80 % de esta Cámara, a favor de los derechos en Internet y a favor de intervenir estos derechos sólo si hay una decisión judicial previa.

La neutralidad de la red está en peligro, no sólo por eso sino también por lo que se llama «la gestión del tráfico» y me temo que hay aspectos en el informe Harbour, de los servicios universales, que no protegen la neutralidad de forma clara.

La mera información a los consumidores en los contratos no basta.

 
Aviso jurídico - Política de privacidad