Anne Ferreira, от името на групата PSE. – (FR) Г-н председател, г-н член на Комисията, госпожи и господа, както вече беше казано, през 1999 г. Европейският съюз прие директива, която забранява азбеста от 1 януари 2005 г., но допуска дерогация за диафрагми, използвани за електролиза в съществуващи инсталации до изчерпване на жизнения им цикъл.

Тази дерогация, която трябваше да бъде преразгледана преди 1 януари, целеше да позволи на съответните дружества да изготвят планове за прекратяване на употребата на азбест. И ето днес сме изправени през закъснение от 18 месеца; затова е крайно време да постигнем някакъв напредък. Вярно е, че в рамките на прегледа на приложение XVII към регламента REACH Комисията предлага да продължи действащата забрана върху употребата и пускането на пазара на азбестови влакна и изделия, съдържащи такива влакна, но, от друга страна, запазва варианта за употреба на азбест за електролиза във фабрични инсталации без ограничение във времето, дори при положение че съществуват алтернативи без азбест, които се използват от много дружества.

Освен това Комисията приема разпоредба, която разрешава пускането на пазара на съдържащи азбест изделия съгласно система, която може да бъде различна в различните държави. Това е неприемливо, тъй като употребата на този продукт е причина за голям брой заболявания, свързани с експозиция на азбестови влакна. Освен това броят на хората, които стават жертва на тези заболявания, по всяка вероятност ще продължи да нараства през следващите няколко години, тъй като този продукт все още се използваше допреди няколко години. Последиците за здравето, причинени от азбеста, отдавна са известни.

Бих добавила, че решението на Комисията е в противоречие с някои разпоредби на REACH, и не на последно място с принципа на заместване; това е лош сигнал, изпращан до останалите дружества. Сегашната икономическа криза не може да оправдае това удължаване.

Освен това позицията на Комисията, която се ползва с подкрепата на мнозинството от държавите-членки в Съвета, е несъвместима с позицията на Европейския съюз, който цели да въведе забрана на азбеста в световен план.

Искам да кажа още нещо, преди да приключа: Европейската конфедерация на профсъюзите (ЕКП) твърди, че не са се допитали до нея по въпроса и че е било изслушано и взето под внимание единствено становището на определени дружества. Комисията, от своя страна, твърди обратното. Можете ли да изясните този въпрос?