Seznam 
 Předchozí 
 Další 
 Úplné znění 
Postup : 2009/0091(COD)
Průběh na zasedání
Stadia dokumentu na zasedání :

Předložené texty :

A7-0049/2009

Rozpravy :

Hlasování :

PV 11/02/2010 - 6.3
CRE 11/02/2010 - 6.3
Vysvětlení hlasování
Vysvětlení hlasování

Přijaté texty :

P7_TA(2010)0028

Doslovný záznam ze zasedání
Čtvrtek, 11. února 2010 - Štrasburk Vydání Úř. věst.

7. Vysvětlení hlasování
Videozáznamy vystoupení
PV
  

Ústní vysvětlení hlasování

 
  
  

Zpráva: Kinga Göncz (A7-0049/2009)

 
  
MPphoto
 

  Traian Ungureanu, jménem skupiny PPE.(RO) Chtěl bych obzvlášť poděkovat zpravodajce. Jménem skupiny Evropské lidové strany (Křesťanských demokratů) vítám konečné hlasování o programu Progress. Skupina PPE, kterou jsem při návrhu zprávy zastupoval, vždy vyjadřovala svou podporu jakýmkoli iniciativám a opatřením zaměřeným na řešení hospodářských a sociálních nerovností mezi členskými státy.

Zpráva, o které jsme dnes hlasovali, splňuje jeden z hlavních cílů skupiny PPE: poskytování podpory malým podnikům vedené zájmem o sociální začleňování. Dnešní hlasování rovněž zaručuje, že programy, které příslušejí do rámcové struktury programu Progress, nebudou omezeny, čímž bude dosaženo dalšího cíle stanoveného skupinou PPE. Domnívám se, že klíčový prvek dnešního hlasování je obsažen v článku 1 zprávy. Odráží totiž vyvážený přístup, který skupina PPE s ohledem na otázku zdrojů financování projektů vždy podporovala.

Rozpočtová položka pro evropskou facilitu mikrofinancování je vlastně tvořena 60 miliony EUR z prostředků programu Progress a 40 miliony EUR z jiných zdrojů. Tento poměr je ve shodě s přístupem skupiny PPE, který na jedné straně zvýhodňuje rychlé spuštění programu a na druhé straně opatrnost, kterou vyžadují rozpočtová omezení, jimž v současnosti čelíme. Chtěl bych vám ještě jednou poděkovat za dnešní hlasování i za stálou podporu během vypracovávání zprávy.

 
  
MPphoto
 

  Alajos Mészáros (PPE).(HU) Chtěl bych vyjádřit své potěšení nad tím, že jsme přijali tento program, a jsem šťasten, že jsem pro něj mohl hlasovat, zejména v době, kdy naše země bojují s hospodářskou krizí a nezaměstnanost dosáhla v mnoha našich zemích deseti nebo více procent. Tento balíček bude pro nás všechny velkou pomocí. Chtěl bych vyjádřit vděčnost zpravodajce a také bych rád dodal, že jsem šťastný, že bylo dosaženo dohody a že těchto 100 milionů EUR nebude přiděleno pouze na úkor balíčku Progress. Je to velmi dobrá dohoda, velice vám děkuji, a doufejme, že bude ku prospěchu všech.

 
  
MPphoto
 

  Marian Harkin (ALDE). – Pane předsedající, i já jsem velice potěšena, že jsem tuto iniciativu podpořila. Je to hmatatelný projev jednoho z opatření, která EU přijala jako odpověď na současnou hospodářskou krizi. Tato konkrétní iniciativa je zaměřena na ty, kteří by normálně neměli přístup na úvěrový trh; na ty, kterým by banky a jiné finanční instituce řekly, ne, díky, vaše podnikání nechceme. Například lidé, kteří ztratili svá zaměstnání, kteří jsou ohroženi sociálním vyloučením, lidé, kteří mají potíže s novým uplatněním na trhu práce, mají nyní příležitost založit si vlastní podnik, protože mohou dosáhnout na půjčky se zajištěným kapitálem do výše 25 000 EUR. Domnívám se, že tato iniciativa bude mít pro mnoho lidí význam, a děkuji španělskému předsednictví za jeho úsilí o uzavření dohody a rovněž zpravodajce za její pilnou práci.

Myslím, že tu dnes máme dobrou zprávu především pro ty, jak jsem řekla, kteří jsou vyloučeni z úvěrového trhu, a na osobní rovině mě rovněž velice těší, že úvěrová sdružení jsou mezi těmi institucemi, které mohou toto financování předávat svým členům.

 
  
MPphoto
 

  Siiri Oviir (ALDE). (ET) Pane předsedající, hospodářská krize vyvolala krizi sociální – jinak nelze popsat situaci, ve které nezaměstnanost vzrostla tři-, čtyři- nebo pětkrát ve srovnání s obdobím před krizí. V minulém roce jsme právě v této sněmovně sestavili plán evropské hospodářské obnovy, který předpokládal plnění a financování rozhodnutí v kontextu programu Progress.

Situace je ovšem složitá. Snížení nezaměstnanosti nelze provést okamžitě. Podporovala jsem dodatečná opatření Komise týkající se financování mikroúvěrů. Je však nepřijatelné, že chtěli nalézt snadné východisko a vzít peníze na financování úvěrů z finančních prostředků pro program Progress. Tento přístup nemohu podporovat, a proto jsem hlasovala pro kompromisy navržené ve zprávě paní Gönczové.

 
  
MPphoto
 

  Daniel Hannan (ECR). – Pane předsedající, podíl, který má na světovém HDP stará Evropa, se povážlivě snižuje. Ponecháme-li stranou země, které se připojily v posledním kole rozšiřování, dosahoval podíl 15 starých států na světovém HDP před 40 lety 35 %; dnes je to 25 %; za 15 let to bude 15 %. Evropa začíná trpět kornatěním cév a zánětem kloubů kvůli hospodářskému a sociálnímu modelu, kterým jsme byli zvyklí se chlubit.

V době bezprostředně po válce se zdálo, že to funguje: placené dovolené, mateřská dovolená – co bychom chtěli víc? – omezená pracovní doba a tak dále. Ale někdy přijde okamžik, kdy se skutečnost hlásí o slovo, a k tomuto okamžiku jsme právě dospěli. Čtyři němečtí pracovníci nyní odpracují stejné množství hodin za rok jako tři američtí pracovníci; v důsledku toho zůstal podíl USA na světovém HDP za posledních 40 let zhruba stejný. Jsme jako obstarožní pár v kdysi skvělém domě, který se kolem nás začíná rozpadat a odvádí náš zrak od vývoje za naším prahem. Náš světadíl jako celek začíná planět, kornatět a stárnout.

 
  
MPphoto
 
 

  Bogusław Liberadzki (S&D).(PL) Pane předsedající, s velkým potěšením jsem podpořil usnesení a také jsem podpořil všechny pozměňovací návrhy. Jaké byly důvody mého rozhodnutí? Za prvé jsme se navzdory krizi dokázali soustředit na otázky zaměstnanosti a sociální solidarity. Za druhé jsme se dokázali soustředit navzdory našim rozdílnostem, protože se jednalo o společné pozměňovací návrhy podporované socialisty, demokraty, křesťanskými demokraty i liberály. A konečně za třetí bych byl rád, kdyby byl tento postup jasným signálem všem členským státům, že v souvislosti s tímto rozhodnutím by měly následovat příkladu Evropského parlamentu.

 
  
  

Doporučení: Jeanine Hennis-Plasschaert (A7-0013/2010)

 
  
MPphoto
 

  Peter van Dalen (ECR).(NL) Evropský parlament získal více pravomocí, ale tyto pravomoci dnes nebyly použity konstruktivně. V přípravě na rozpravu o systému SWIFT se z velké části postupovalo špatně. Komise a Rada poskytly Parlamentu příliš málo informací příliš pozdě. To se už nesmí stát.

To však není dostatečně dobrým důvodem k náhlému přerušení programu, který rozumně fungoval řadu let, programu, který při několika příležitostech prokazatelně ochránil jak Evropany, tak občany USA. Hlasoval jsem proto proti zprávě a podporuji devítiměsíční prodloužení dohody SWIFT. Při vyjednávání nové dohody musí být přijata jasná opatření pro lepší ochranu osobních údajů. Musíme předejít nepotřebným výměnám údajů a nesmíme umožnit ukládání údajů na neurčitou dobu.

 
  
MPphoto
 

  Peter Jahr (PPE). (DE) Pane předsedající, potřeba rozhodného boje s terorismem v Evropské unii a vedle toho potřeba navázání těsné a konstruktivní spolupráce se Spojenými státy je něčím, co nikdo nepopírá. Přesto jsem hlasoval proti dohodě SWIFT, protože zásadní otázky ochrany údajů dosud nebyly vyjasněny. Navíc pohrdání Parlamentem při vyjednávání dohody bylo zcela jednoduše nepřijatelné. Pevně věřím, že Parlament bude nyní přizván k plné spolupráci a že se tato situace nebude opakovat.

Mezinárodní dohoda regulující výměny údajů je jistě potřebná, nesmíme však připustit, aby opovrhovala občanskými svobodami a základními právy. Kdykoli jsou evropské údaje postupovány třetím stranám, musíme také zajistit zájmy občanů EU ve věci ochrany údajů. Budu se o to nadále snažit.

 
  
MPphoto
 

  Georgios Papanikolaou (PPE).(EL) Pane předsedající, včera se zde v Parlamentu uskutečnila velice krátká rozprava o otázce systému SWIFT a Rada i Komise vyjádřily velmi závažné domněnky týkající se problémů, které se objevily v postupu jednání, zejména pokud jde o informování Parlamentu o všech parametrech dané otázky.

Přesně proto jsem dnes hlasoval pro navrhované odložení, abychom mohli v nejbližší době obdržet přesné informace, vyřešit jakákoli nedorozumění a dospět ke konečnému rozhodnutí.

Otázka ochrany údajů evropských občanů je zásadní a všichni ji rozhodně hájíme. Nikdo nezpochybňuje nutnost přijetí veškerých opatření. Současně však musíme přijmout opatření, která jsou nezbytná pro boj s nezákonným financováním teroristických organizací, a zabývat se tak preventivně jevem, který v podobě teroristických útoků sužuje jak Spojené státy americké, tak Evropu.

Právě proto je důležitá naše odpovědnost v bezprostřední budoucnosti, abychom mohli ve shodě vyřešit nesrovnalosti a postoupit v hledání řešení této otázky.

 
  
MPphoto
 

  Gerard Batten (EFD). – Pane předsedající, rád bych vysvětlil hlasování o zprávě poslankyně Hennis-Plasschaertové – tak zvané „zprávě SWIFT“ – která se zabývá sledováním financování teroristických aktivit.

Domnívám se, že hlasování bylo zmatečné, dokonce i na poměry tohoto místa. Myslím, že jsme hlasovali, abychom nehlasovali, a potom jsme hlasovali, abychom zprávu vrátili výboru. Chtěl jsem hlasovat, abych vyjádřil nesouhlas se závěrem dohody. Určitě jsem však nechtěl hlasovat pro odstavec 2 zprávy, podle kterého by měla být předložena doporučení pro dlouhodobou dohodu podle právního rámce Lisabonské smlouvy.

Nechci žádnou dohodu nebo dohody v rámci Lisabonské smlouvy. Lisabonská smlouva je v rozporu s listinou práv z roku 1689 a dalšími ústavními zákony Anglie, které nebyly výslovně zrušeny a které zůstávají v platnosti. V důsledku toho Anglie – a samozřejmě Spojené království – nyní žije pod nezákonně ustavenou vládou.

 
  
MPphoto
 

  Charalampos Angourakis (GUE/NGL) . – (EL) Pane předsedající, chtěl bych prohlásit, že jsem hlasoval pro zprávu paní Hennis-Plasschaertové, ale rád bych své hlasování vysvětlil, a to takto: řecká komunistická strana odmítá „dohodu o teroru“ mezi Evropskou unií a Spojenými státy americkými uzavřenou ve jménu boje proti financování terorismu.

Odsuzujeme snahy středolevých a středopravých sil, sil jednosměrné Evropy, očistit si před lidmi své svědomí „dohodami o teroru“ se Spojenými státy. I když usnesení Evropského parlamentu neschvaluje prozatímní dohodu již podepsanou Evropskou unií a USA, vyzývá Radu k uzavření trvalé dohody se Spojenými státy, která bude údajně respektovat ochranu osobních údajů.

Považujeme to za nestoudný podvod. Domníváme se, že ochrana osobních údajů, které jsou v rukou CIA a ostatních bezpečnostních služeb, není možná. Evropská unie a USA i další imperialistické síly využívají terorismus jako záminku porušování základních svobod a práv, potlačování lidového hnutí a ospravedlňování svých imperialistických válek.

Neexistuje nic takového jako „teroristické zákony“, které respektují základní svobody, a proto by je měl lid odmítnout společně se všemi souvisejícími „dohodami o teroru“.

 
  
MPphoto
 

  Daniel Hannan (ECR). – Pane předsedající, byla to jemně vyvážená otázka a závidím morální jistotu vyjádřenou lidmi na obou jejích stranách. Byly tu oprávněné otázky občanské svobody; zájmy, které by sdíleli lidé ve Spojených státech i v Evropské unii. Po zvážení si však myslím, že americká vláda zájmům, které byly vyjádřeny na této straně Atlantiku, vyšla vstříc a přišla s přiměřeným návrhem, který zohledňuje rovnováhu mezi bezpečností a svobodou.

Vystupoval jsem proti mnoha opatřením, která byla na tomto místě přijímána za posledních 10 let pod heslem bezpečnostních opatření, ve skutečnosti v nich však šlo pouze o zvětšení pravomocí státu. Ale v tomto případě se nedomnívám, že se jedná o opatření stejné kategorie; jde o opatření, při kterém můžeme poukázat na konkrétní úspěchy, které přineslo v odvracení teroristických krutostí. Bohužel si nemyslím, že někteří z kritiků v tomto plénu se skutečně zajímali o občanské svobody. Sledovali dva jiné cíle: za prvé potvrzení pravomoci federálního parlamentu vůči národním státům a za druhé své sebestředné přesvědčení, že Amerika si vždy a všude počíná špatně. Je to škoda. Po zvolení Baracka Obamy mnozí na levici tohoto pléna vřele hovořili o novém partnerství s druhou stranou Atlantiku. Dnes vidíme, nakolik můžeme jejich slovům věřit.

 
  
MPphoto
 

  Jaroslav Paška (EFD). – (SK) Evropská komise uzavřela se Spojenými státy dohodu o předávání osobních údajů občanů EU zpravodajským službám USA. Dohoda je pro EU velmi nevýhodná a nerovná. Domníváme se, že tato dohoda v podobě, která byla předložena Evropskému parlamentu, nemůže být přijata, protože jsme odpovědní za ochranu práv občanů EU a nemůžeme dovolit, aby byly jejich údaje zpracovávány zpravodajskými službami USA po dobu 99 let.

Struktura této dohody byla absurdní a nerovná a podle mého názoru umožňovala zneužití osobních údajů občanů EU. Je proto dobře, že se Evropský parlament rozhodl tuto dohodu zamítnout a že uložil Evropské komisi, aby začala pracovat na nové dohodě, která bude vyvážená a která bude ve stejné míře respektovat práva občanů USA i EU.

 
  
MPphoto
 

  Zuzana Roithová (PPE). – (CS) Hlasovala jsem pro odložení hlasování o smlouvě a také proti návrhu na zamítnutí její ratifikace. To, že v této sněmovně zvítězila pýcha nad odpovědností, není dobrý signál, i když Rada špatně komunikovala s Evropským parlamentem. Ale analýza těch dat umožnila včas odhalit teroristické útoky orientované právě i vůči evropským občanům. Ti, co potopili prozatímní dohodu s představou, že lépe ochrání finanční data Evropanů, asi nečetli tuto smlouvu, protože dává lepší rámec než praxe podle staré dohody z roku 2003, i když není znám žádný případ zneužití těchto dat. Ale naopak v prozatímní smlouvě byly ještě navíc nové pojistky, jako např. to, že pouze ministr spravedlnosti USA mohl o data požádat stejně jako případně Europol, a to na základě jasného zdůvodnění k jakému vyšetřování budou data použita. Takže já nerozumím vlastně tomu, co se tady odehrálo. Považuji to za bezprecedentní a pyšný postoj Evropského parlamentu.

 
  
MPphoto
 
 

  Seán Kelly (PPE). – Pane předsedající, nejprve bych chtěl říci, že plně akceptuji demokratické rozhodnutí přijaté plénem, ale ve vztahu k tomuto tématu jsem s potěšením hlasoval v souladu s naší skupinou a stanoviskem naznačeným naším předsedou panem Daulem. Domnívám se však, že k porážce o 15 hlasů přispěly dva faktory – jedním bylo nezodpovězení otázky položené panem Schulzem a za druhé si myslím, že předmět, o kterém jsme hlasovali, byl poněkud zmatený.

Domnívám se, že do budoucna je třeba zdůraznit, že při návrzích z pléna je nutno pro všechny jasně formulovat, že právě o nich se bude v dané chvíli hlasovat. Ohledně oné situace mohu mít pravdu nebo se mýlit, ale takový je můj názor..

 
  
  

Návrh usnesení B7-0063/2010

 
  
MPphoto
 

  Miroslav Mikolášik (PPE). (SK) Chtěl bych se vyjádřit k hlasování, kterého jsme se právě účastnili, o ostrých předmětech a poraněních v nemocnicích a lékařských ordinacích. Je třeba říci, že tento problém byl dlouho podceňován. Dochází k mnoha zraněním, ať při operacích, v ordinacích praktických lékařů nebo v ordinacích specializovaných lékařů, při nichž se buď zdravotní sestra, nebo lékař sami zraní jehlou nebo skalpelem, který je kontaminován vzorky pacienta infikovaného nakažlivou chorobou.

Stále více se setkáváme s tím, že zejména zdravotní sestry mohou být nakaženy hepatitidou, ale při této práci není neobvyklé, že se nakazí i virem HIV a onemocní AIDS. Chtěl bych podpořit snahu Evropského parlamentu i naše snahy chránit lékaře a zdravotní sestry preventivními opatřeními a v případě, že požadují odškodnění, jim právo ma něj přiznat.

 
  
MPphoto
 

  Marian Harkin (ALDE). – Pane předsedající, jsem spokojena s výsledkem dnešního hlasování, protože již v roce 2006 přijal Výbor pro zaměstnanost a sociální věci zprávu o ochraně evropských zdravotnických pracovníků před infekcemi přenášenými krví při poraněních injekční jehlou a ostrými předměty. Minulý červenec jsme ovšem uzavřeli rámcovou dohodu mezi sociálními partnery a dnes zde máme toto usnesení. Toto usnesení bude vřele uvítáno zdravotnickými pracovníky v celé EU, protože poranění injekční jehlou a ostrými předměty představují pro zdravotnické pracovníky jedno z nejčastějších a nejvážnějších nebezpečí. Ve skutečnosti se odhaduje, že každým rokem dojde zhruba k jednomu milionu takových poranění.

Nyní je podstatné, aby opatření stanovená v navrhované směrnici byla nejprve urychleně realizována a přijata a poté plněna. Zdravotničtí pracovníci již čekali příliš dlouho; je nepřijatelné je žádat, aby čekali ještě déle. Jejich práce je sama o sobě dostatečně obtížná a stresující a vím, že cokoli můžeme udělat pro zlepšení jejich situace, bude vřele uvítáno.

 
  
  

Písemná vysvětlení hlasování

 
  
  

Zpráva: Gabrielle Albertini (A7-0003/2010)

 
  
MPphoto
 
 

  Andreas Mölzer (NI), písemně. (DE) Island, který podal svou žádost o přistoupení k Evropské unii Radě dne 16. července 2009, by samozřejmě neměl být ve vztahu k ostatním zemím kandidujícím na přistoupení nebo potenciálním kandidátským zemím znevýhodňován. Vzhledem k tomu jsem hlasoval pro úpravu a změnu stávajícího nařízení o předvstupní pomoci. Jak víme, Island je již členem EHP a je velmi rozvinutým státem, proto by měly být platby udělené z této pomoci omezené. Obecně by však měl být tento předvstupní nástroj znovu přezkoumán. Například není vůbec jasné, proč neevropské země jako Turecko dostávají stovky milionů EUR z peněž evropských daňových poplatníků, peněz, které jsou naléhavě potřebné v Evropě.

 
  
  

Zpráva: Jiří Maštálka (A7-0005/2010)

 
  
MPphoto
 
 

  Vilija Blinkevičiūtė (S&D), písemně. (LT) Hlasovala jsem pro tuto zprávu, protože haagská úmluva o mezinárodním vymáhání výživného k dětem a dalších druhů vyživovacích povinností z roku 2003 je především opatřením na ochranu dětí, protože velká většina těchto nároků se týká výživného k dětem. Tato úmluva má občanům usnadnit vymáhání plateb a zajistit, aby žádosti o výživné podávané v zahraničí byly účinně uznávány a vykonávány. Těší mě, že Rada konzultovala Evropský parlament a chystá se přijmout rozhodnutí o této úmluvě, protože kvůli možnostem volného pohybu v členských státech EU a ostatních zemích a kvůli vyššímu počtu rozvodů se rovněž zvýšil počet mezinárodních případů týkajících se vymáhání výživovacích povinností.

Chtěla bych zdůraznit, že poté, co bude tento návrh Komise na vymáhání vyživovacích povinností schválen, bude pro osobu žijící na území některého ze smluvních států snazší a jednodušší vymáhat vyživovací povinnost (výživné) od osoby, která přísluší do soudní pravomoci jiného smluvního státu. Po přijetí tohoto rozhodnutí budou tedy vztahy mezi zeměmi úmluvy a členskými státy Evropské unie v této věci právně posíleny a harmonicky regulovány.

 
  
MPphoto
 
 

  Carlos Coelho (PPE), písemně. (PT) Úmluva o mezinárodním vymáhání výživného k dětem a dalších druhů vyživovacích povinností z roku 2007 je mimořádně důležitá ať z politického, nebo praktického hlediska, protože zajišťuje účinnější vymáhání výživného k dětem a pomáhá řešit situace, které jsou často dosti komplikované. Protože velká většina těchto nároků se týká dětí a výživného k dětem, je úmluva především opatřením na ochranu dětí, protože stanoví podrobná pravidla uznávání a vymáhání ve věcech vyživovací povinnosti. Tento návrh má za cíl schválení úmluvy jménem Unie, která by měla nad celou úmluvou výlučnou pravomoc. Vzhledem k důležitosti této úmluvy mohu tento návrh pouze podpořit, domnívám se však, že ačkoli Unii přísluší sdělování všech prohlášení a výhrad k úmluvě, členské státy by měly být schopny posuzovat význam těchto výhrad a prohlášení na vnitřní bázi, aby je mohly přizpůsobit své vnitrostátní situaci.

 
  
MPphoto
 
 

  Proinsias De Rossa (S&D), písemně. Podporuji tuto zprávu, která schvaluje uzavření úmluvy o mezinárodním vymáhání výživného k dětem a dalších druhů vyživovacích povinností. Účelem této úmluvy je záruka vymáhání nároků na vyživovací povinnost za národními hranicemi na základě přesných norem uznávání a vymáhání vyživovacích povinností a díky standardizovaným administrativním postupům. Existuje sice již nařízení, které řeší vyživovací nároky mezi dvěma členskými státy EU, ale nároky, které se týkají nečlenského státu EU, takové záruky nemají. Tato úmluva rozšíří ochranu práv našich dětí na výživné i na případy, kdy se nárok bude týkat signatářského státu, který není členem EU.

 
  
MPphoto
 
 

  Robert Dušek (S&D), písemně. – (CS) Návrh rozhodnutí Rady o uzavření úmluvy o mezinárodním vymáhání výživného k dětem a dalších druhů vyživovacích povinností Evropským společenstvím je v první řadě opatřením pro ochranu dětí v rámci celé EU a má stanovit způsob uplatňování mezinárodních nároků, jakož i pravidla pro jejich uznávání a vymáhání ve věcech vyživovacích povinností mezi členskými státy a třetí zemí. Protože Společenství má pravomoc navrhovat úmluvy v této oblasti s plnou platností pro členské státy, tento postup je rychlý a jistě i účinnější, než kdyby podobné úmluvy uzavíral se třetími zeměmi každý členský stát zvlášť, plně podporuji návrh zprávy svým hlasováním.

 
  
MPphoto
 
 

  Edite Estrela (S&D), písemně. (PT) Hlasovala jsem pro zprávu o návrhu rozhodnutí Rady o uzavření úmluvy o mezinárodním vymáhání výživného k dětem a dalších druhů vyživovacích povinností Evropským společenstvím. Schválení této úmluvy umožní v rámci Společenství vytvoření harmonizovaného souboru pravidel ve vztahu k třetím zemím, které se stanou smluvními stranami úmluvy. Tato opatření lépe ochrání děti, protože velká většina vyživovacích nároků se týká dětí.

 
  
MPphoto
 
 

  Diogo Feio (PPE), písemně. (PT) Evropská komise má v úmyslu přijmout haagskou úmluvu o mezinárodním vymáhání výživného k dětem a dalších druhů vyživovacích povinností, čímž zaváže členské státy touto úmluvou z moci Společenství, které ji uzavřelo. Komise má vnější pravomoc pro schvalování úmluvy.

Vzhledem k tomu, že praktické otázky související s mezinárodním vymáháním výživného k dětem postrádají příslušné odezvy, schválení stávající úmluvy zajistí větší účinnost při mezinárodním vymáhání vyživovacích povinností a ochrání děti, které tyto nároky uplatňují. Z tohoto důvodu a rovněž kvůli právní jistotě, která bude jejím důsledkem, považuji schválení stávající úmluvy za důležité.

 
  
MPphoto
 
 

  José Manuel Fernandes (PPE), písemně. (PT) V moderní, spravedlivé a kulturně rozvinuté společnosti je jistě nezpochybnitelné, že musí být zaručena řádná a zdravá výživa všech lidí, především však těch, kteří jsou v období růstu a učení, a zejména dětí. Pro ně a pro mladé lidi musí společnost zajistit veškerou potřebnou podporu a činnost zaměřenou na zajištění nejlepšího rozvoje jejich schopností. Výživa – základní a nezcizitelná zásada lidství – je klíčovým faktorem jejich fyzického rozvoje a rozvoje jejich duševních a poznávacích schopností. Vzhledem k tomu, že občané musí být primárními příjemci opatření EU, bych chtěl zdůraznit pravomoc evropských orgánů pro iniciativu a činnost podle této úmluvy, která nebere v úvahu hranice, aby zajistila účinné vymáhání vyživovacích povinností. Chtěl bych zdůraznit i to, že byla vytvořena možnost rozvoje směrem ke společnému právnímu prostoru, který je založen na zásadě vzájemného uznávání právních rozhodnutí.

 
  
MPphoto
 
 

  Ilda Figueiredo (GUE/NGL), písemně. (PT) Nepochybujeme o důležitosti uzavření této úmluvy, jak navrhuje zpráva poslance Maštálky, a proto jsme hlasovali pro. Zmíněná úmluva řeší záležitosti uznávání zahraničních rozhodnutí, převodu peněžních prostředků a administrativní spolupráce, včetně mnoha praktických otázek, které mohou mít vliv na uplatňování mezinárodních nároků.

Nesouhlasíme však s tím, aby měla Evropská unie v této oblasti výhradní vnější pravomoc. Ještě méně připouštíme přijetí jakéhokoli precedentu, který by mohl ospravedlnit rozšíření jakéhokoli omezení pravomoci členských států uzavírat zejména dvoustranné dohody, nejen v této oblasti, ale i v jiných.

 
  
MPphoto
 
 

  Lidia Joanna Geringer de Oedenberg (S&D), písemně. – (PL) Roste počet sňatků uzavíraných mezi lidmi z různých zemí a kultur. Problémy spojené se spory při rozpadu těchto mezinárodních sňatků byly dlouhá léta častým předmětem petic Evropskému parlamentu. Evropský parlament si byl vědom závažné povahy problémů, které postihují děti uvězněné v rodinných sporech, ke kterým dochází v mezinárodních manželstvích, a v roce 1987 ustavil funkci zprostředkovatele pro případy mezinárodních únosů dětí jejich rodiči. Podpis úmluvy o mezinárodním vymáhání výživného k dětem a dalších druhů vyživovacích povinností je dalším krokem Společenství k zajištění přiměřené ochrany svých občanů, a zejména dětí. Úmluva má posílit právní předpisy Společenství v oblasti uznávání a vymáhání rozsudků ve věcech vyživovacích povinností a podpořit administrativní spolupráci mezi ústředními orgány ustavením harmonizovaného souboru pravidel ve Společenství ve vztahu k třetím zemím, které se stanou stranami úmluvy. Svým vstupem v platnost tedy úmluva zajistí věřitelům výživného obsáhlou podporu ze strany ústředního orgánu v jejich zemi pobytu při vymáhání výživného ze zahraničí. Úmluva rovněž přináší mnoho praktických témat, která mohou ovlivnit vyřizování nároku: například jazykové požadavky, standardizované formuláře, výměnu informací o vnitrostátních právních předpisech a používání nových informačních technologií pro omezení nákladů a prodlení.

 
  
MPphoto
 
 

  Nuno Melo (PPE), písemně. (PT) Harmonizace a zlepšení účinnosti mezinárodního vymáhání výživného k dětem a dalších druhů vyživovacích povinností jsou velmi důležité, protože zaručují práva a ochranu dětí, jelikož ty představují velkou většinu příjemců výživného, na které mají nárok při rozchodu rodičů.

 
  
MPphoto
 
 

  Andreas Mölzer (NI), písemně. (DE) Vybírání výživného k dětem je stále větším problémem, i na území jednotlivých zemí. Stát je často nucen zakročit a výpadek nezaplaceného výživného nahradit. Estonsko dokonce zveřejňuje jména neplatičů výživného k dětem na internetu, aby přinutilo liknavé otce k placení. Přeshraniční vymáhání vyživovacích nároků přiznaných soudním rozhodnutím je pochopitelně daleko obtížnější. Nyní by mělo být vymáhání na základě dohody snazší, ale EU se domnívá, že její pravomoci sahají dále, než tomu ve skutečnosti je. Proto jsem zprávu zamítl.

 
  
  

Zpráva: Kinga Göncz (A7-0049/2009)

 
  
MPphoto
 
 

  Luís Paulo Alves (S&D), písemně. (PT) Hlasoval jsem pro zprávu o návrhu rozhodnutí týkajícího se programu Společenství Progress. Tato zpráva změnila návrh Komise, která dříve podporovala celkové financování nové iniciativy mikrofinancování na podporu zaměstnanosti – program s rozpočtem 100 milionů EUR vytvořený jako protikrizové opatření a zaměřený na poskytování pomoci nezaměstnaným podporou jejich podnikání – ze stávajícího rozpočtu programu Progress. Tento program byl vytvořen na podporu cílů Evropské unie v oblasti zaměstnanosti, sociálních věcí a rovnosti příležitostí, jak byly definovány sociální agendou, a na pomoc realizace Lisabonské strategie pro růst a zaměstnanost a jeho průměrná míra plnění (80 %) byla mimořádně příznivá. V období, ve kterém se finanční a hospodářská krize stává krizí sociální a krizí zaměstnanosti, bychom přijetím návrhu Komise vyslali špatný signál, protože cílové skupiny programu Progress jsou nejzranitelnější. Návrh Parlamentu díky závazku Rady počítá s tím, že 60 milionů EUR přijde z programu Progress a 40 milionů EUR z částí rozpočtu, které nebudou využity. Příští rok musí být oba programy s příslušným financováním plně využívány.

 
  
MPphoto
 
 

  Zigmantas Balčytis (S&D), písemně. (LT) Důsledky hospodářského a finančního poklesu nejbolestivěji pociťují běžní občané EU, proto je největším úkolem dnešní politiky EU zastavení růstu nezaměstnanosti, vytvoření více pracovních míst a příznivých podmínek pro hospodářskou obnovu. Krize zásadně změnila evropské pracovní trhy, proto je důležité zajistit potřebná opatření, aby se pracovníci i společnosti mohli snadněji přizpůsobit změněnému prostředí. Podporuji tuto zprávu, protože se domnívám, že je třeba programu Progress přidělit další finanční prostředky, aby mohl podporovat lidi na pracovním trhu a pomáhat malým podnikům a jejich rozvoji.

 
  
MPphoto
 
 

  Vilija Blinkevičiūtė (S&D), písemně. (LT) Hlasovala jsem pro tuto zprávu, protože je to skvělá iniciativa, která pomůže sociálně znevýhodněným lidem v Evropě, včetně žen a mladých lidí, kteří ztratili svá pracovní místa nebo nemají příležitosti pro vstup na pracovní trh, získat finanční pomoc a podporovat podnikání. Program Společenství pro zaměstnanost a sociální solidaritu Progress je zaměřen na nejzranitelnější skupiny lidí a pomáhá jim vytvářet alternativní pracovní místa a zajišťovat jejich zaměstnání, protože nezaměstnanost postihuje především nejzranitelnější lidi ve společnosti.

Těší mě, že Evropský parlament dokázal dojít k dohodě s Radou i Komisí během trialogu o cíleném financování a provádění tohoto programu. Chtěla bych zdůraznit význam této iniciativy, protože právě nyní úroveň nezaměstnanosti roste, stejně jako sociální izolace nejzranitelnějších lidí. Proto bych chtěla podtrhnout, že úspěšným a účinným prováděním programu Progress dosáhneme sociálních priorit stanovených EU – vytvoření nových pracovních míst a zvýšení úrovně zaměstnanosti, poskytnutí více příležitostí pro vstup na pracovní trh a uspokojení potřeb pracovního trhu.

 
  
MPphoto
 
 

  Marielle De Sarnez (ALDE), písemně. (FR) S ohledem na zpomalení hospodářské aktivity a zhoršení stavu zaměstnanosti, zejména mezi mladými lidmi, Evropský parlament a Komise uvádějí do praxe nový nástroj mikrofinancování nazvaný Progress. Činnost Demokratického hnutí poslanců Evropského parlamentu se soustředila na zajištění přístupu k nástroji pro mikropodniky v sociálním hospodářství, aby mohly rozvíjet vedlejší sociální služby pro zranitelné osoby, které chtějí vytvářet nebo rozvíjet své vlastní mikropodniky. Pokud jde o financování tohoto nástroje, Demokratické hnutí poslanců Evropského parlamentu hájilo myšlenku nové rozpočtové položky, jež by neomezovala program Progress, který financuje početné iniciativy na podporu zaměstnanosti.

Komise, parlamentní skupiny a Rada nakonec nalezly vyvážený kompromis, který počítá se smíšeným financováním (60 milionů EUR z rozpočtu pro program Progress a 40 milionů EUR z položek nového evropského rozpočtu). Vstup v platnost tohoto nového nástroje je krokem kupředu, který potvrzuje přání Unie přijmout zvláštní opatření vzhledem k právoplatným sociálním zájmům jejích občanů a dokazuje, že na straně Evropského parlamentu existuje zájem o větší účast na evropském rozhodovacím procesu. Demokratické hnutí poslanců Evropského parlamentu to vítá.

 
  
MPphoto
 
 

  Edite Estrela (S&D), písemně. (PT) Hlasovala jsem pro zprávu paní Gönczové, která odmítá návrh Komise na převedení 100 milionů EUR z programu Progress pro evropskou facilitu mikrofinancování. V kontextu, v němž hospodářská a finanční krize již vede EU do sociální krize a krize zaměstnanosti, by odebrání peněz z programu Progress, který se zaměřuje na nejzranitelnější skupiny, vyslalo velice negativní signál směrem k evropským občanům. Z tohoto hlediska se musí uskutečnit nové konzultace pro nalezení vhodnějšího řešení, které zaručí, že evropská facilita mikrofinancování dosáhne svých cílů.

 
  
MPphoto
 
 

  Diogo Feio (PPE), písemně. (PT) Protože Evropa zažívá vážnou finanční a hospodářskou krizi, která způsobila vážnou sociální krizi s rostoucí nezaměstnaností ve všech členských státech, je důležité, aby EU vytvořila účinné mechanismy pro boj s krizí a také na pomoc těm, kteří jsou nejvíce postiženi, jako např. nezaměstnaní.

Evropská facilita mikrofinancování byla vytvořena k tomuto účelu, a zejména k tomu, aby řešila problémy s pracovními místy. Tato facilita by byla financována 100 miliony EUR v rámci své vlastní položky v rozpočtu na rok 2010.

Proto s ohledem na současný stav dává návrh Komise převést peníze z programu Progress, který se zaměřuje na zranitelné skupiny a provádění sociální agendy v boji s diskriminací, sociálním vyloučením, nezaměstnaností a nerovným postavením mužů a žen, špatný signál.

 
  
MPphoto
 
 

  José Manuel Fernandes (PPE), písemně. (PT) Program Progress byl vytvořen, aby podporoval cíle Evropské unie v oblasti nezaměstnanosti, sociálních věcí a rovných příležitostí, jak je uvedeno v sociální agendě, a také aby přispíval k prosazování Lisabonské strategie pro růst a zaměstnanost. Souhlasím s facilitou mikrofinancování pro zaměstnanost a sociální začleňování, která již byla schválena Parlamentem. Není však možné souhlasit s omezováním finančního rámce programu Progress. Především by neměly být nové programy financovány na úkor programů, které již byly uvedeny do praxe. Je třeba poznamenat, že z rozpočtového hlediska bylo kvantitativní a kvalitativní hodnocení programu Progress ve třetím roce jeho uplatňování velmi pozitivní. Průměrná míra plnění za posledních dva a půl roku přesahuje 80 % v závazcích a platbách. Současná situace vedla Rozpočtový výbor k tomu, aby se v kontextu příprav rozpočtu na rok 2010 jasně vyjádřil pro financování nové finanční facility vytvořením dvou nových souvisejících rozpočtových položek určených k tomuto účelu. Z těchto důvodů jsem hlasoval pro návrh usnesení, které znamená zamítnutí návrhu Komise převést 100 milionů EUR z programu Progress ńa mikrofinancování.

 
  
MPphoto
 
 

  Ilda Figueiredo (GUE/NGL), písemně. (PT) Hlasovali jsme proti této zprávě, protože jako v případě předchozí zprávy poslankyně Gönczové o zřízení evropské facility mikrofinancování pro zaměstnanost a sociální začleňování, o které se hlasovalo minulý prosinec, většina Parlamentu nedrží slovo a schvaluje návrh, který odebírá peníze z programu Společenství Progress.

Připomínáme, že dvě zprávy přijaté ve Výboru pro zaměstnanost a sociální věci v souladu s předchozím usnesením Evropského parlamentu zamítly financování této nové facility na úkor jiné, která již existovala a fungovala.

Jako alternativa bylo navrženo vytvoření nové rozpočtové položky s vlastními finančními prostředky, tedy jakési položky s „novými“ penězi. Pozměňovací návrhy předložené naší politickou skupinou byly ve stejném smyslu, ale byly bohužel zamítnuty.

Protože se sociální podmínky v mnoha členských státech zhoršují, je nepřijatelné, aby byly finanční prostředkyy z oblasti zaměstnanosti a sociálního začleňování převedeny na jiné priority, které byly mezitím definovány, i když se jedná o mikrofinancování.

 
  
MPphoto
 
 

  Sylvie Guillaume (S&D), písemně. (FR) Hlasovala jsem pro zprávu své kolegyně Kingy Gönczové o vytvoření zásadního nástroje mikrofinancování na podporu pracovních míst v podnicích s méně než 10 zaměstnanci a sociálního začleňování. Pokud jde o financování, které je kamenem úrazu při vyjednáváních s Radou, můžeme být potěšeni balíčkem 100 milionů EUR na dobu čtyř let. V době hospodářské krize je tím důležitější podporovat činnost všech, kteří jsou součástí sociálního hospodářství a pro které je obtížné uplatnit se na tradičním úvěrovém trhu. Obnovme důvěru občanů v Evropu, která jim navzdory jejich zranitelnosti může přijít na pomoc v podnikatelských projektech.

 
  
MPphoto
 
 

  Iosif Matula (PPE), písemně. – (RO) Evropa se svým programem Progress zaměřila na hlavní problémy, kterým čelí její občané, protože pomáhá dosahovat cílů v oblasti zaměstnanosti, sociálního začleňování a rovných příležitostí. Zavedení nové facility mikrofinancování je prospěšnou iniciativou v kontextu hospodářské a finanční krize, kterou procházíme, protože sleduje potřebu nasměrování evropských hospodářství na cestu k zotavení.

Právě z těchto důvodů by neměly být nové programy financovány omezením stávajících priorit. Dnes schválené řešení velkou část problému financování částečně řeší. I když nenabízí nejlepší možné řešení, hlasoval jsem pro ně, protože je pro nás nesmírně důležité, abychom měli evropskou facilitu mikrofinancování. 100 milionů EUR plus dalších možných 20 milionů EUR v období 2011–2013 bude zvláštní úvěrovou položkou. Tato facilita musí zajistit užitečnou pomoc nezaměstnaným a zranitelným lidem, kteří budou chtít založit nebo provozovat mikropodniky.

Domnívám se, že by evropská facilita mikrofinancování měla mít ještě větší rozpočet, aby byla skutečně účinná při prosazování svých cílů zaměstnanosti a sociálního začleňování.

 
  
MPphoto
 
 

  Nuno Melo (PPE), písemně. (PT) Program Progress je pro provádění sociální agendy velice důležitý, protože poskytuje podporu boji proti diskriminaci, sociálnímu začleňování, zaměstnanosti a rovnosti mezi muži a ženami. Tento program je důležitým nástrojem s mírou plnění kolem 80 % v závazcích a platbách. Nemá však smysl přesouvat finance určené pro tento program na řešení nových otázek spojených s nezaměstnaností způsobených hospodářskou krizí, se kterou se v současnosti potýká EU a celý svět. Vytvoření facility mikrofinancování pro zaměstnanost a sociální začleňování je pozitivním krokem, ale musí být prováděna s vlastními financemi a bez přiživování na fondech určených pro program Progress.

 
  
MPphoto
 
 

  Elisabeth Morin-Chartier (PPE), písemně. (FR) Po několika výměnách názorů mezi Evropským parlamentem a Evropskou radou umožnil neformální trialog v několika posledních dnech dosažení dohody o financování evropské facility mikrofinancování. Chtěla bych především všem stranám v těchto jednáních poblahopřát, protože čím rychleji bude rozhodnutí přijato, tím rychleji budou moci občané tuto evropskou facilitu mikrofinancování využívat. Podpořila jsem dnešní hlasování o smíšeném financování této evropské facility mikrofinancování, které dosahuje výše 100 milionů EUR: 60 milionů EUR z programu Progress a 40 milionů eEURz rezerv pod mezními hodnotami. Tato dohoda například evropským občanům umožní získat půjčku v podobě mikroúvěru, aby mohli koupit brýle svým dětem, které mají ve škole problémy se čtením, pokud jim jejich tradiční banka půjčku odmítne.

 
  
MPphoto
 
 

  Elisabeth Schroedter (Verts/ALE), písemně. (DE) V některých situacích může mikrofinancování lidem pomoci založit podniky a najít cestu z krize. Moje skupina a já jsme však dnes hlasovali proti tomu, aby bylo 60 milionů EUR převedeno na mikrofinancování z programu Progress. Evropský sociální fond (ESF) podle svých stanov nabízí možnost proplácení mikrofinancování. Jeho celkové vyhrazené částky na období 2007–2013 dosahují hodnoty 76 miliard EUR a významný podíl této částky byl přidělen na mikrofinancování. Financování ESF rovněž umožňuje nabídnout mikrofinancování ve spojení s dalšími opatřeními. Namísto plného využívání těchto možností je však nyní vytvářen nový nástroj mikrofinancován,í, a to s velkými výdaji na úřednickou práci a zanedbatelně malým rozpočtem. A jako by to nestačilo, plánuje se, že tento nový nástroj bude financován z nejmenšího programu EU, evropského programu proti chudobě Progress (s celkovými vyhrazenými částkami 743 milionů EUR). Představa, že tomuto programu budou poskytnuty nové finanční prostředky, jak navrhují jeho zastánci, je klamná: ve skutečnosti jsou finance odčerpávány z podpůrných programů pro sociálně znevýhodněné skupiny.

My Zelení takové triky nepřijímáme, protože peníze jsou vysávány z chudých, aby byl vytvořen nový úvěrový nástroj. Nepotřebujeme mediálně atraktivní nový nástroj financovaný z programu proti chudobě, ale odvahu poskytnout k tomuto účelu zvláštní rozpočet EU.

 
  
MPphoto
 
 

  Anna Záborská (PPE), písemně. (FR) Komise navrhla vytvořit nový evropský nástroj mikrofinancování na podporu pracovních míst. Nástroj má pomáhat nezaměstnaným lidem znovu se postavit na vlastní nohy a zpřístupnit podnikání některým z nejvíce znevýhodněných skupin v Evropě, včetně mladých lidí, v širším kontextu plánu hospodářské obnovy. Všechny orgány by měly věnovat více pozornosti nejchudším pracovníkům. Znamená však mít práci nutně nebýt chudý? Poskytují pracovní místa nebo sociální dávky dostatečnou ochranu proti osamělosti nebo zranitelnosti, které vedou k apatii? Práce skutečně začleňuje jednotlivce do společnosti. Ale jak ukazuje zkušenost, nestačí to k tomu, aby se stal občanem. Rodiny, které žijí v chudobě, nám říkají, že práce znamená daleko více než zdroj příjmu. Je snadné vytvářet programy pro nezaměstnané, ale důležitější je pomáhat nejchudším lidem a těm, kteří jsou nejvíce vzdáleni trhu práce. Proto vítám důležitou roli, kterou hrál Evropský výbor pro čtvrtý svět při usnadňování výměny názorů mezi kolegy a zástupci organizované občanské společnosti.

 
  
  

Zpráva: Jeanine Hennis-Plasschaert (A7-0013/2010)

 
  
MPphoto
 
 

  Zigmantas Balčytis (S&D), písemně. (LT)Aby byla zajištěna souvislost a celistvost politiky EU i ochrana práv našich občanů, orgány EU musí pracovat společně. Rozprava o dohodě EU-USA o předávání údajů o finančních transakcích trvala dostatečně dlouho a orgány dobře vědí, že Evropský parlament nebude souhlasit s takovými podmínkami dohody, které porušují důvěrnost osobních údajů a nezajišťují účinnou ochranu údajů. Krok Rady směrem k přijetí dohody s USA pouhý jeden den před vstupem Lisabonské smlouvy v platnost ukázal, že právě nyní není důvěra mezi orgány Společenství ničím více než prohlášením. Evropský parlament jakožto orgán přímo zastupující občany se musí účastnit rozhovorů a rozhodování, které přímo ovlivňují práva a svobody našich občanů. Rada sama připouští, že základní otázky dohody o předávání údajů nebyly řádně vyřešeny, a proto se domnívám, že musí začít otevřené a podrobné rozhovory se všemi dotčenými zeměmi. Dohoda s USA je potřebná, ale nesmí omezovat evropské právní požadavky na ochranu osobních údajů.

 
  
MPphoto
 
 

  Regina Bastos, Maria Da Graça Carvalho, Carlos Coelho, Mário David a Maria do Céu Patrão Neves (PPE), písemně. (PT) Hlasujeme proti prozatímní dohodě, protože její podmínky nejsou v souladu s evropskými zákony. Není přijatelné, aby policie v Portugalsku měla přístup k bankovním údajům určité osoby pouze na základě zmocnění, zatímco miliony údajů by mohly být odesílány k výkladu a analýze policií USA bez jakékoli soudní kontroly.

Uznáváme potřebu transatlantické spolupráce v boji proti mezinárodnímu zločinu, a zejména proti terorismu.

Zdůrazňujeme, že tato spolupráce by měla být založena na bázi vzájemné důvěryhodnosti a respektování zásad vzájemnosti, úměrnosti a respektování práv občanů.

Odsuzujeme způsob, jak Rada postupovala vůči Evropskému parlamentu, když nesdělovala informace a představovala záležitosti jako hotovou věc. Je nezbytné, aby se to v budoucnu neopakovalo a byla striktně dodržována Lisabonská smlouva.

Schválení špatně vyjednané dohody neznamená pouze mít po devět měsíců v platnosti špatnou dohodu. Znamená to mít nevhodnou základnu pro vyjednávání dlouhodobé dohody a umožnění předávání milionů údajů, které budou uloženy po mnoho let. Naléhavě vyzýváme Radu a Komisi, aby vyjednaly lepší dohodu, která bude respektovat usnesení Evropského parlamentu.

 
  
MPphoto
 
 

  Sebastian Valentin Bodu (PPE), písemně. (RO) Zamítnutí dohody SWIFT musí vyslat důležitý signál celému mezinárodnímu společenství a ostatním orgánům Evropské unie, že při větších rozhodnutích, která nyní spadají do pravomoci podle Lisabonské smlouvy, musí být od nynějška konzultován zákonodárný orgán EU.

Po dnešním hlasování ve Štrasburku je zřejmé, že poslanci Evropského parlamentu nejsou zásadně proti dohodě mezi Evropskou unií a Spojenými státy americkými o sledování podezřelých převodů financí prostřednictvím systému SWIFT. Tisk na druhé straně Atlantiku si pospíšil s prohlášením, že hlasování poslanců Evropského parlamentu je hlasováním proti dohodě. Poslanci Evropského parlamentu hlasovali, aby ochránili osobní údaje občanů a společností EU. Boj proti terorismu a rychlé odhalování podezřelých bankovních převodů zůstává nadále na vrcholu seznamu priorit EU.

Evropská komise musí rychle vyjednat nové podmínky dohody SWIFT, aby odpovídala Listině základních práv Evropské unie a mohla být co nejrychleji uplatňována. Rumunská vláda společně se všemi ostatními národními vládami podporovala přijetí dohody podepsané s USA. Evropský parlament splnil svou povinnost jako orgán přímo zvolený občany Evropské unie, které se zavázal chránit.

 
  
MPphoto
 
 

  Michael Cashman (S&D), písemně. Hlasoval jsem pro odložení, protože se domnívám, že můžeme hodně získat, když se budeme snažit o lepší dohodu a zahájíme jednání s USA jménem 27 členských států EU. Ze stejných důvodů jsem hlasoval pro dohodu, byť třeba nedokonalou a neuspokojivou, protože si myslím, že nabízí možnost vyjednání nové dohody do konce roku 2010. Jakékoli selhání vyjednávání by znamenalo, že bychom mohli přijít o možnost úplné dohody.

 
  
MPphoto
 
 

  Françoise Castex (S&D), písemně. (FR) Vítám výsledek tohoto hlasování, protože záruky ochrany soukromí občanů v návrhu Rady byly neuspokojivé. Obrana občanských svobod je základním požadavkem a boj proti terorismu musí být veden způsobem, který je respektuje. Hlasováním pro návrh usnesení Parlamentu jsem chtěla znovu zdůraznit, že prozatímní dohoda by měla splňovat kritéria Lisabonské smlouvy, zejména Listiny základních práv. Rovněž trvám na tom, aby byly údaje získávány pouze za účelem boje proti terorismu a aby měli evropští občané stejné „zákonné nápravné mechanismy, jaké by platily pro údaje uchovávané uvnitř EU, včetně náhrady v případě nezákonného zpracování osobních údajů“. Vítám toto hlasování, ve kterém Evropský parlament prokazuje, že plně přebírá odpovědnosti, které mu byly svěřeny Lisabonskou smlouvou, a že je schopen odolat tlaku členských států i Spojených států amerických. Je to známka toho, že se v Evropské unii prosazuje nová politická rovnováha.

 
  
MPphoto
 
 

  Νικόλαος Χουντής (GUE/NGL), γραπτώς. – Ψήφισα, όπως και η υπόλοιπη ευρωομάδα μου, υπέρ της Έκθεσης ώστε να μην συναινέσει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στην καταπάτηση βασικών νομικά κατοχυρωμένων δικαιωμάτων σχετικά με τον σεβασμό των προσωπικών δεδομένων των Ευρωπαίων πολιτών. Η συμφωνία SWIFT σε καμία περίπτωση δεν βοηθάει στην πρόληψη ενάντια στην τρομοκρατία. Πρόκειται για μια συμφωνία που, σε θολό και μη ελέγξιμο πλαίσιο, θα παρέδιδε προσωπικά δεδομένα των Ευρωπαίων πολιτών στις Αρχές και τις μυστικές Υπηρεσίες των ΗΠΑ και σε όποιους άλλους αυτές επιθυμούν να τα δώσουν. Το δικαίωμα στην ασφάλεια δεν είναι σε καμία περίπτωση αντιπαραθετικό με το δικαίωμα στην ιδιωτικότητα και της προστασίας των προσωπικών δεδομένων. Η καταπολέμηση της Τρομοκρατίας δεν περνάει μέσα από τον Μεγάλο Αδελφό, την παραβίαση ατομικών και κοινωνικών δικαιωμάτων και ελευθεριών αλλά από την προώθηση της αλληλεγγύης, της ισότητας και του σεβασμού του διεθνούς δικαίου σε παγκόσμιο επίπεδο. Ως μέλος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου είχα την ευθύνη να διαφυλάξω τα συνταγματικά καθιερωμένα δικαιώματα των πολιτών της Ένωσης, που κάποιοι αφήνουν βορρά στις απαιτήσεις της Αμερικανικής Κυβέρνησης και της CIA στον υποτιθέμενο πόλεμό τους ενάντια στην τρομοκρατία.

 
  
MPphoto
 
 

  Proinsias De Rossa (S&D), písemně. Vřele vítám dnešní porážku dohody s USA o předávání údajů navrhované Radou a Komisí. Současné znění dohody EU-USA neochraňuje práva občanů a podniků EU a fakticky umožňuje hromadné předávání všech osobních a obchodních údajů uložených v systému SWIFT do USA v rozporu se právními předpisy EU. Evropský parlament od roku 2006 pravidelně vyjadřoval naše obavy Radě i Komisi, které tuto ostudnou dohodu vyjednaly. Ty se však rozhodly nebrat na naše obavy ohled a věřily, že dokážou dohodu uzavřít dříve, než vstoupí v platnost nové pravomoci Evropského parlamentu podle Lisabonské smlouvy. Rada si skutečně pospíšila s podpisem dohody jeden den před vstupem Lisabonské smlouvy v platnost. Lisabonská smlouva dává Evropskému parlamentu při těchto mezinárodních dohodách závazné právo veta. V žádném národním ani v Evropském parlamentu nebylo dosud v tomto citlivém procesu proveden přezkum. Vítám rovněž rozhodnutí Irského parlamentního smíšeného výboru pro evropské záležitosti podrobněji tento návrh prozkoumat. Je to známka účinnějšího sledování evropských legislativních návrhů, které bude ku prospěchu občanů.

 
  
MPphoto
 
 

  Robert Dušek (S&D), písemně. – (CS) Program TFTP (Terrorist Finance Tracking Program) má být účinnou pomocí v boji proti celosvětovému terorismu a má za cíl sledovat zejména jeho financování. Předávání dat evropských občanů do USA je jistě kontroverzní a rozporuplné. Obáváme se možného zneužití soukromých dat např. organizovanou trestnou činností. Po přezkumu evropských zástupců má být však předávání a uchovávání dat dostatečně ochráněno. S ohledem na skutečnost, že dohoda je uzavřena prozatímně s platností do 31. října 2010 a po zjištění jakýchkoliv nesrovnalostí je možné od dalších dohod ustoupit, rozhodl jsem se návrh Dohody mezi EU a USA o zpracovávání a předávání údajů o finančních transakcích z EU do USA podpořit svým hlasováním.

 
  
MPphoto
 
 

  Edite Estrela (S&D), písemně. (PT) Hlasovala jsem pro zprávu poslankyně Hennis-Plasschaertové, protože bez ohledu na důležitost dohody se Spojenými státy americkými o zamezení financování terorismu se domnívám, že toto téma spadá do nového právního rámce vytvořeného Lisabonskou smlouvou a Listinou základních práv Evropské unie. Jedná se o závažnou záležitost, která opravňuje k intenzivní rozpravě v Evropském parlamentu, který by měl mít přístup ke všem potřebným dokumentům, aby bylo možné rychle uzavřít dlouhodobou dohodu, jež bude hodnotnější z hlediska bezpečnosti, ale nebude moci ohrožovat práva občanů.

 
  
MPphoto
 
 

  Diogo Feio (PPE), písemně. (PT) Dohoda SWIFT umožňuje Ministerstvu financí USA přístup k údajům o finančních platbách s cílem prevence terorismu a jeho financování a boje proti němu. Vzhledem k technické stránce systému SWIFT to však nemůže být omezeno na vyhledávání zvláštních údajů, které se týkají jednotlivců podezřelých z účasti na trestných činnostech. Systém tedy musí předávat veškeré informace o všech transakcích v určité zemi k určitému datu. Tato situace nenarušuje ochranu údajů o evropských občanech a společnostech, protože respektuje zásady proporcionality a nutnosti.

Boj proti terorismu samozřejmě zahrnuje mezinárodní právní spolupráci a v mnoha případech předávání osobních údajů, jako např. bankovních informací.

 
  
MPphoto
 
 

  José Manuel Fernandes (PPE), písemně. (PT) Pokud jde o prozatímní dohodu, jsem si vědom potřeby transatlantické spolupráce v boji proti mezinárodnímu zločinu, a zejména proti terorismu. Chtěl bych zdůraznit, že tato spolupráce by měla být vybudována na základě vzájemné důvěryhodnosti a respektu k zásadám vzájemnosti, proporcionality a respektu k právům občanů. Bezpečnost by však neměla potlačovat ostatní práva, svobody a záruky, spíše by s nimi měla být v souladu. Není přijatelné, aby policie v Portugalsku mohla mít přístup k bankovním informacím určité osoby pouze na základě zmocnění, zatímco miliony údajů by mohly být odesílány k výkladu a analýze policií USA bez jakékoli soudní kontroly. Odsuzuji způsob, jakým Rada postupovala vůči Evropskému parlamentu, když nesdělovala informace a představovala záležitosti jako hotovou věc. Je nezbytné, aby se to v budoucnu neopakovalo a byla striktně dodržována Lisabonská smlouva. Proto hlasuji pro usnesení, které je proti dohodě.

 
  
MPphoto
 
 

  Ilda Figueiredo (GUE/NGL), písemně. (PT) Vítáme skutečnost, že většina Parlamentu, včetně nás, tak zvanou dohodu SWIFT mezi EU a Spojenými státy americkými zamítla.

Existence těchto databází a výměna těchto údajů nebo přístup k nim, ať ze strany orgánů USA, agentur EU nebo orgánů členských států, vytvářejí velkou míru nejistoty, která vede k rizikům, jež nemohou být kontrolována v důsledku faktické kontroly orgánů nad občany. Zločinci i nevinní, podezřelí i ti bez podezření jsou stejně uvězněni v procesu, který, jak se ukazuje, neposkytuje žádné záruky účinnosti.

Uplatňování této dohody by znamenalo udržování závadných opatření, která se považují za součást tak zvaného boje proti terorismu, a úmyslné medializace tohoto tématu s ohledem na potlačování práv. Podporujeme potřebu boje se všemi druhy kriminality, ale při něm se musíme soustředit především na původ a prevenci těchto jevů a nemůžeme zdůrazňovat neurčitá bezpečnostní opatření, která omezují veřejné svobody a základní práva a záruky občanů a dále oslabují naši demokracii.

Nesouhlasíme s výměnou svobody za více bezpečnosti, protože nakonec ztratíme obojí. Podporujeme spíše bezpečnější společnost s širokými demokratickými právy a svobodami.

 
  
MPphoto
 
 

  Christofer Fjellner a Alf Svensson (PPE), písemně. – (SV) Hlasovali jsme pro dohodu mezi EU a USA o předávání údajů ze systému SWIFT. Navrhli jsme však, aby Parlament rozhodnutí odložil, aby byla dále posílena ochrana soukromí. Parlament to bohužel neschválil. Prozatímní dohoda, pro kterou jsme hlasovali, je aktem, který vyvažuje dva cíle: účinnou kontrolu terorismu a zajištění osobního soukromí našich občanů. V boji proti terorismu jsou potřebné účinné nástroje, ale především musíme zajistit, aby byla respektována demokratická práva. Domníváme se, že to bylo nyní učiněno, ale přáli bychom si ještě přísnější ochranu. Protože systém SWIFT nyní přesunul část svých operací z USA, bylo významně posíleno osobní soukromí v oblastech, kde se uplatňují evropské normy ochrany osobních údajů. Další vyjednávání mezi EU a USA o dlouhodobé dohodě, která slučuje silnou záruku ochrany údajů pro naše občany s účinnými možnostmi sledování hospodářských příprav na teroristické činy, mají být ukončena v říjnu. Ačkoli lze pro posílení ochrany jednotlivce ještě mnohé udělat, domníváme se, že zlepšení ve srovnání se situací před přelomem roku, kdy neexistovala žádná dohoda, nabízejí dostatečnou bezpečnost, abychom mohli hlasovat pro prozatímní dohodu a zásadně omezit oslabení boje proti terorismu v příštích devíti měsících. Před uzavřením konečné dohody budeme jako podmínku schválení požadovat další posílení ochrany jednotlivců.

 
  
MPphoto
 
 

  Robert Goebbels (S&D), písemně. (FR) Hlasoval jsem pro zamítnutí tak zvané dohody SWIFT mezi EU a Spojenými státy americkými o předávání údajů o zasílání peněz pro účely boje s terorismem. Dohoda SWIFT má k rovnováze mezi potřebou bojovat s mezinárodním terorismem a potřebou chránit základní práva ve své současné podobě velmi daleko. Je nepřijatelné, aby byly miliony nefiltrovaných osobních údajů o nevinných lidech posílány orgánům USA. Je nepřijatelné, aby mohly být tyto údaje podle právních předpisů USA a v rozporu s právními předpisy EU uchovávány po dobu až 90 let. Náležitá ochrana osobních údajů a soukromí, kterou jsem podpořil již při dvou hlasováních o výměně fiskálních údajů, by měla platit rovněž pro dohodu SWIFT.

 
  
MPphoto
 
 

  Sylvie Guillaume (S&D), písemně. (FR) Tuto zprávu jsem rozhodně podpořila, aby mohl Evropský parlament vyjádřit své jasné zamítnutí dohody SWIFT, jež byla vyjednána potají, bez ohledu na obavy Evropského parlamentu, který se Rada a Evropská komise všemožně snažily nepřipustit k vyjednávání. Vzhledem k zásadě ochrany soukromí a účinnosti tohoto předávání údajů v boji proti terorismu je důležité, aby diskuse probíhaly tak, aby byla nově vyjednána jasná dohoda. Další zprávou z tohoto hlasování je rovněž upevnění role Evropského parlamentu jako služebníka evropských občanů, a tím i jeho vůle pevně a účinně hájit jejich práva a základní svobody jak při ochraně jejich soukromí, tak v boji proti terorismu.

 
  
MPphoto
 
 

  Monika Hohlmeier (PPE), písemně. (DE) Mé rozhodnutí hlasovat proti prozatímní dohodě SWIFT není rozhodnutím proti spolupráci s USA v boji proti terorismu. Důrazně jsem prosazovala, aby byla co nejrychleji vytvořena nová, přijatelná dohoda, která by bezpečnostním orgánům v Evropě i USA umožnila úzce spolupracovat a odhalovat převody peněz s podezřelými vazbami na terorismus. Prozatímní dohoda však obsahuje zásadní nedostatky, včetně nedostatečných ustanovení o vymazání údajů, právu na stížnost a přístup k informacím a dalším předávání třetím stranám. Od opravdového partnerství mezi Evropskou unií a USA navíc očekávám, že odpovědnost za zajišťování bezpečnosti občanů v rámci programu pro sledování financování terorismu (TFTP) nezůstane pouze v rukou USA, ale že bude rovněž přijat jasně definovaný časový rámec pro rozvoj evropského TFTP v partnerství s USA uvnitř Evropské unie.

Proto doufám, že bude v nejbližší budoucnosti vyjednána dohoda, která poskytne dlouhodobý základ pro společný boj proti terorismu na celém světě pomocí odhalování teroristických sítí a jejich finančních transakcí, ale která bude rovněž respektovat důvěrnost údajů o občanech.

 
  
MPphoto
 
 

  Cătălin Sorin Ivan (S&D), písemně. – (RO) Zamítnutí prozatímní dohody o předávání bankovních údajů do Spojených států prostřednictvím sítě SWIFT na základě faktorů souvisejících s ochranou osobních údajů, proporcionalitou a vzájemností nesmí být chápáno jako cvičení Parlamentu v používání nových pravomocí zavedených Lisabonskou smlouvou, ale jako politický vzkaz z Evropy. Zamítnutím této dohody a hlasováním pro doporučení Evropského parlamentu jsme ukázali, že zásadní politické rozhodnutí nemůže být přijato, jestliže porušuje ustanovení Lisabonské smlouvy, a zejména Listiny základních práv. Jakmile bude podepsána nová dohoda, tentokrát na dlouhodobém základě, a bude zaručovat ochranu údajů evropských občanů, Evropský parlament jí dá svůj jasný souhlas. Boj proti terorismu zůstává jedním z hlavních úkolů, které před námi nyní stojí. V této situaci je nová dohoda nezbytná, musí však být vyjednána lépe, aby zaručovala náležitou ochranu evropských občanů. Při návrhu nové dohody proto musí mít Parlament hlavní úlohu v postupu, který respektuje literu Smlouvy.

 
  
MPphoto
 
 

  Eija-Riitta Korhola (PPE), písemně. Dnes jsem hlasovala proti dohodě SWIFT o sdílení bankovních údajů s USA pro účely boje proti terorismu. Tato dohoda nešla dostatečně daleko v ochraně evropských občanů; je třeba zdokonalit její záruky pro ochranu údajů. Podle této dohody není například pro získání údajů zapotřebí předchozího soudního rozhodnutí. Ochrana údajů je jedním z našich základních práv. Respekt k lidským právům má zásadní význam a jejich obrana je nedílnou součástí mé práce v Parlamentu. Současně se domnívám, že musíme ve spolupráci s USA přijmout opatření, která nám pomohou v boji proti terorismu; toho však nesmí být dosaženo na úkor Listiny základních práv. Toto zamítnutí dohody SWIFT je významnou příležitostí v historii Evropského parlamentu. Vysílá jasný vzkaz: Evropský parlament bude využívat svých nově získaných pravomocí podle Lisabonské smlouvy v zájmu demokracie a obhajovat a chránit práva svých občanů. Komise musí v každé budoucí dohodě s USA o sdílení dat prokázat, že je dosaženo správné rovnováhy mezi bojem proti terorismu a respektem k soukromí našich občanů.

 
  
MPphoto
 
 

  Elisabeth Köstinger (PPE), písemně. (DE) Nepochybuji o tom, že úzké a konstruktivní partnerství mezi Evropskou unií a Spojenými státy americkými je potřebné, zejména pokud jde o boj proti terorismu. Hlasovala jsem však proti prozatímní dohodě SWIFT, protože nevyjasňuje základní otázky ochrany údajů. Obejití Evropského parlamentu při vyjednávání dohody bylo rovněž nepřijatelné a vysoce problematické. I když si myslím, že mezinárodní dohoda upravující výměnu údajů je potřebná, občanské svobody a základní práva musí být chráněny.

 
  
MPphoto
 
 

  Véronique Mathieu (PPE), písemně. (FR) Hlasovala jsem pro dohodu SWIFT, protože si myslím, že výměna údajů je užitečná. Naše příslušné tajné služby uvedly různé případy, které tuto užitečnost prokázaly. Hrozba terorismu existuje, to nelze popřít, a nevydařený pokus v Detroitu minulý měsíc to potvrzuje. Musíme tedy projevit svou odpovědnost. Je to otázka vzájemné pomoci. Tato dohoda nesmí být vykládána jako jednostranný závazek ze strany EU. Unie umožní přístup ke svým informacím, ale výměnou za to orgány USA tyto údaje analyzují, což v Evropě v současnosti dělat nemůžeme, protože neexistuje žádný evropský program pro boj proti financování terorismu, který by byl rovnocenný s programem TFTP. Tato dohoda zajišťuje naši bezpečnost, nejen bezpečnost na území USA. A konečně, na rozdíl od předchozích jednostranných závazků, je to skutečná mezinárodní dohoda. Záruky budou závazné, uplatňování dohody bude podléhat vyhodnocení, a pokud se bude EU domnívat, že tyto záruky nejsou dodržovány, dohoda obsahuje jasné ustanovení, podle kterého ji mohou strany ukončit.

 
  
MPphoto
 
 

  Nuno Melo (PPE), písemně. (PT) Předmětem hlasování bylo obnovení dohody, která tím, že odhalovala bankovní transakce, byla mimořádně důležitá v boji proti terorismu, jejž si v posledních západní společnosti zvolily letech za svůj cíl. Kdyby bylo usnesení schváleno a dohoda zamítnuta, teroristické organizace by mohly operovat bez jakékoli účinné kontroly a to by přineslo závažné důsledky. Je zajímavé, že mnozí z extrémní levice, kteří dohodu odmítají z důvodu, že porušuje důvěrnost osobních údajů, jsou zároveň těmi, kteří se ve svých domovských zemích zasazují o ukončení bankovního tajemství a zveřejnění všech bankovních informací. Pro tyto lidi není problémem předávání údajů, ale skutečnost, že jsou předávány do USA, země, vůči níž nedokážou skrývat své očividné nepřátelství. Proto moje hlasování proti usnesení a pro dohodu bralo v úvahu pouze velmi specifické okolnosti potřeby boje proti terorismu všemi prostředky a uznání zásadní úlohy USA v tomto boji.

 
  
MPphoto
 
 

  Willy Meyer (GUE/NGL), písemně. – (ES) Hlasoval jsem pro zprávu poslankyně Hennis-Plasschaertové, abych projevil své odmítnutí dohody SWIFT, která byla podepsána 27 členskými státy pro předávání údajů o finančních transakcích do Spojených států amerických pod záminkou boje proti terorismu. Domnívám se, že žádost Spojených států je nepřijatelná a je hrozbou pro svobody a práva evropských občanů. Tímto návrhem se nejkonzervativnější síly pokusily vydat nás se svázanýma rukama i nohama zájmům USA, aniž by pomyslely na bezpečnost nebo soukromí občanů. Evropský parlament nemůže dovolit, aby byly občanská práva a svobody Evropanů porušovány pro účely boje proti terorismu.

 
  
MPphoto
 
 

  Andreas Mölzer (NI), písemně. (DE) EU již příliš dlouho nechává USA určovat pravidla. Je nejvyšší čas, abychom zatrhli neustálé vměšování USA do našich občanských práv a svobod a ochrany údajů ve jménu boje proti terorismu. Předávání údajů o finančních převodech zahraničním mocnostem představuje vážné porušení základních práv našich občanů, zejména jsou-li příjemcem údajů Spojené státy americké. Předávání milionů bankovních údajů rozhodně není v zájmu Evropy.

Nikdo neví, co budou tajné služby USA se shromážděnými údaji dělat, a to ponechává dveře otevřené dokořán všem druhům zneužití, dokonce i hospodářské špionáži. Washington, který používá bankovní údaje v boji proti terorismu, není ničím než lacinou kouřovou clonou. Když nic jiného, může EU tím, že řekne „ne“ dohodě SWIFT, prokázat svou nezávislost na USA. Zamítnutí dohody SWIFT Evropským parlamentem z celého srdce podporuji.

 
  
MPphoto
 
 

  Mariya Nedelcheva (PPE), písemně. (FR) Hlasovala jsem proti dohodě SWIFT mezi Radou Evropské unie a Spojenými státy americkými, protože se domnívám, že záruky pro ochranu údajů jsou nepřiměřené. Aniž bych zpochybňovala skutečnost, že boj proti terorismu je nevyhnutelný, protože nebezpečí je dnes více než reálné, jsou přesvědčena, že nemůžeme zaručit bezpečnost evropských občanů, aniž současně zaručíme naprostý respekt k jejich osobním údajům.

Situace je taková, že ustanovení dohody SWIFT pro případy, ve kterých by Spojené státy mohly předávat evropské údaje třetím zemím, jsou příliš nejasná. Musí existovat jasné ustanovení, které bude tyto výměny údajů upravovat. Pokud jde o možné opravné prostředky pro občany nebo podniky, kteří se domnívají, že jejich údaje nebyly řádně zpracovány, článek 11 dohody je velmi nepostačující.

Zaručuje sice ochranu údajů, které jsou zpracovávány na území Evropské unie, co se však děje s evropskými údaji, které jsou zpracovávány ve Spojených státech? Vyjednávání budou muset být vedena transparentně a demokraticky, s plnou a celkovou podporou Evropského parlamentu, jak pro tento typ mezinárodní dohody stanoví Lisabonská smlouva.

 
  
MPphoto
 
 

  Franz Obermayr (NI), písemně. (DE) 11. únor 2010 je pro Evropský parlament významným dnem: poslanci zastupující nejširší možné spektrum politických přesvědčení a široký zástup členských států hlasovali proti tomu, aby byly finanční údaje evropských občanů předávány do USA. Není jasné, jak by toto předávání údajů mohlo sloužit účelu boje proti terorismu, a dohoda SWIFT také nezaručuje dodržování evropských norem ochrany údajů. Tímto rozhodnutím Parlament jakožto orgán zastupující evropské občany získal vetší vliv a sebedůvěru a nepodlehl tlaku USA. Jeho odpovědí bylo jasné „ne“ okleštění evropských občanských práv pod pláštíkem boje proti terorismu. Rozumí se samo sebou, že i já jsem z tohoto důvodu podpořil zamítnutí zprávy.

 
  
MPphoto
 
 

  Daciana Octavia Sârbu (S&D), písemně. (RO) Hlasovala jsem pro zamítnutí dohody SWIFT se Spojenými státy americkými, protože spíše než nástroj pro boj proti terorismu představuje ohrožení soukromí evropských občanů. Dohoda, která byla nedávno podepsána mezi Evropskou unií a USA, je aktem vzdoru vůči Evropskému parlamentu, protože byla podepsána pouze jeden den před vstupem Lisabonské smlouvy v platnost. Dohoda nebyla s Parlamentem včas projednána a nyní je příliš pozdě. Dohodu jsem zamítla a doufáme, že Spojené státy i Rada si uvědomí, jak důležité je zapojení Evropského parlamentu do rozhodovacího procesu na úrovni EU. Pevně věřím, že pod španělským předsednictvím může být dosaženo lepší dohody.

 
  
MPphoto
 
 

  Renate Sommer (PPE), písemně. (DE) Hlasovala jsem pro odložení hlasování o dohodě SWIFT. Čtyřtýdenní odložení by otevřelo cestu k dalším jednáním. Tímto rozhodnutím jsme Komisi ukázali, že vidíme dále; mohli jsme využít příležitosti, abychom zohlednili oprávněné obavy našich občanů a společností, pokud jde o ochranu jejich údajů v prozatímní dohodě, která je již v platnosti. Naší svrchovanou odpovědností je chránit občanské svobody a základní práva. Zamítnutím odložení se však toto plénum zřeklo možnosti využít svých nových pravomocí odpovědně a zvýšit svůj vliv na vyjednávání. Na druhé straně jsem však v žádném případě nemohla hlasovat pro dohodu SWIFT. Porušení důvěry, kterého se USA dopustily, je neuvěřitelně arogantním, křiklavým projevem egoistické mentality a bylo doplněno pohrdáním, které Parlamentu projevila Rada.

Nyní však musíme vyjednat novou, dlouhodobou dohodu, rychle a sebevědomě, s účastí Evropského parlamentu, ať je transatlantické přátelství jakkoli silné. Tato dohoda musí odrážet normy EU, protože kontrolovaná výměna údajů v boji proti mezinárodnímu terorismu je rovněž v zájmu Evropy.

 
  
MPphoto
 
 

  Bart Staes (Verts/ALE), písemně. – (NL) S přesvědčením jsem hlasoval pro zprávu a těší mě, že většina odmítla ustoupit silnému politickému tlaku a hlasitě se ozvala ve věci spravedlnosti a bezpečnosti. Parlament zabránil dalšímu předávání informací o milionech evropských převodů a bankovních transakcí do Spojených států prostřednictvím systému SWIFT a prokázal, že bere vážně základní práva stanovená v Lisabonské smlouvě.

Předsednictví EU a Evropská komise musejí nyní odvolat prozatímní dohodu se Spojenými státy americkými a vrátit se k jednacímu stolu vybaveni požadavky v usnesení přijatém Evropským parlamentem v září 2009. Nejprve však musí být vedena otevřená rozprava o podstatě vztahu mezi bezpečnostní politikou a bojem proti terorismu na jedné straně minimálními zárukami základních občanských práv a respektem k soukromí stovek milionů občanů a na straně druhé . Těší mě, že vydírání a politický tlak nefungovaly. Navíc je nesmysl tvrdit, že respekt k občanským právům a soukromí je překážkou boje proti terorismu. My ve skupině Zelených/Evropské svobodné aliance jsme připraveni spolupracovat na účinné, přísné bezpečnostní politice, která však respektuje ústavní práva a rovněž zohledňuje příčiny kriminality a terorismu.

 
  
MPphoto
 
 

  Nuno Teixeira (PPE), písemně. (PT) Boj proti mezinárodnímu zločinu, zejména prostřednictvím transatlantické spolupráce v boji proti terorismu, je jednou z hlavích priorit Evropské unie. Tato spolupráce by však měla být postavena na základě oboustrannosti a vzájemné důvěryhodnosti. Prozatímní dohoda mezi Evropskou unií a Spojenými státy americkými o zpracovávání a předávání údajů o finančních transakcích podle právních předpisů USA nezaručuje evropským občanům a společnostem stejná práva a záruky, jaké by měli na území EU. Systém pro předávání údajů nerespektuje základní zásady evropských právních předpisů pro ochranu údajů, zejména zásady proporcionality a nutnosti. Dohoda výslovně nestanoví, že žádosti jsou podmíněny soudním schválením nebo omezeny v čase, ani dostatečně nedefinuje podmínky sdílení údajů se třetími zeměmi. Lituji také skutečnosti, že v průběhu vyjednávání se Rada nepodělila s Parlamentem o prakticky žádné informace a že hlasování o dohodě se uskutečnilo až poté, co vstoupila v platnost. Z těchto důvodů a protože práva a záruky evropských občanů musí být respektovány, hlasuji pro návrh usnesení, které zamítá uzavření dohody SWIFT.

 
  
MPphoto
 
 

  Róża, Gräfin von Thun Und Hohenstein (PPE), písemně. – (PL) Podle mnoha kolegů poslanců udělala Rada chybu, když při nedávných jednáních o dohodě s USA ignorovala Evropský parlament. Projev předsedy mé skupiny pana Josepha Daula nepomohl. Po podrobné rozpravě požádal kolegy poslance, aby hlasování odložili. Paní Malmströmová trvala na tom, aby nová Komise dostala více času k seznámení se s tématem a k dalšímu jednání a Parlament k důkladnějšímu projednání této záležitosti. Chápu velký význam ochrany osobních údajů, ale musíme mít také na paměti, že Spojené státy americké jsou naším největším partnerem. Musíme stavět na vzájemné důvěře a boj proti terorismu a bezpečnost našich občanů jsou naší společnou odpovědností. V souladu se stanoviskem své skupiny jsem hlasovala pro odložení. Bohužel jsme o 15 hlasů prohráli. Pokud vím, 35 poslanců z mé skupiny nebylo při hlasování přítomno. Je to další důkaz toho, že každý hlas je důležitý. Dále, rovněž v souladu se stanoviskem své skupiny, jsem hlasovala pro dohodu. Parlament nakonec dohodu zamítl 378 hlasy proti 196, 31 poslanců se zdrželo hlasování. Tento výsledek mě netěší, k této velmi důležité záležitosti se však nepochybně brzy vrátíme.

 
  
MPphoto
 
 

  Ioannis A. Tsoukalas (PPE), písemně. I když je jasné, že navrhovaná pravidla se zaměřují na usnadnění boje proti kybernetické kriminalitě i kybernetickému terorismu, výslovný odkaz na článek 8 Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, rovněž s ohledem na rozhodnutí C317/04 Evropského soudního dvora, staví mimo zákon každé kladné hlasování v této věci, protože každý evropský občan se musí řídit obecnými předpisy, které platí pro Evropskou unii, i rozhodnutími Evropského soudního dvora.

 
  
MPphoto
 
 

  Thomas Ulmer (PPE), písemně. (DE) Hlasoval jsem pro zamítnutí dohody SWIFT. Tato událost byla milníkem v další demokratizaci Evropy a v uplatňování demokratických práv Parlamentu podle Lisabonské smlouvy, která se týkají ochrany údajů a individuálních práv našich občanů. Rád bych byl účasten více magických okamžiků, jako byl tento.

 
  
  

Návrh usnesení B7-0063/2010

 
  
MPphoto
 
 

  Proinsias De Rossa (S&D), písemně. − Podporuji tento návrh usnesení, které vyzývá k urychlenému přijetí směrnice, kterou se provádí rámcová dohoda o prevenci poranění ostrými předměty v nemocničním a zdravotnickém odvětví, uzavřená evropskými sociálními partnery ve zdravotnickém odvětví. Každým rokem je v Evropské unii zaznamenán více než jeden milion poranění injekční jehlou, která mohou vést k přenosu smrtelně nebezpečných virů. Ustanovení o minimálních normách z poslední dohody nevylučuje budoucí ustanovení na úrovni států i Společenství, která budou pro pracovníky příznivější. Moje politická skupina v Evropském parlamentu dlouhá léta trvala na přísnějších evropských bezpečnostních normách ve zdravotnickém odvětví a vedle rámcové dohody musí být naléhavě přijata a prováděna příslušná směrnice.

 
  
MPphoto
 
 

  Edite Estrela (S&D), písemně. (PT) Hlasovala jsem pro tento návrh usnesení, protože právní předpisy v oblasti ochrany zdravotnických pracovníků je třeba posílit. V Evropské unii bohužel každým rokem dochází k více než jednomu milionu poranění injekční jehlou, která vedou k přenosu virů, jako např. virů hepatitidy B, hepatitidy C nebo HIV/AIDS. Je proto nutně zapotřebí, aby byla v členských státech přijata a prováděna rámcová dohoda o ochraně před poraněním ostrými předměty v nemocničním a zdravotnickém odvětví.

 
  
MPphoto
 
 

  Diogo Feio (PPE), písemně. (PT) Mezi HOSPEEM (Evropské sdružení nemocničních a zdravotnických zaměstnavatelů) a EPSU (Evropská federace odborových svazů veřejných služeb) byla uzavřena rámcová dohoda o ochraně před poraněním ostrými předměty v nemocničním a zdravotnickém odvětví.

Tato dohoda je zaměřena na vytvoření norem a pravidel ochrany zdravotnických profesionálů před poraněním ostrými předměty, které může vést k přenosu více než 20 smrtelných virů a představovat mimořádně závažný veřejný zdravotní problém.

Vzhledem k důležitosti této rámcové dohody pro ochranu zdraví profesionálů ve zdravotnickém odvětví musí Komise neustále sledovat její provádění a urychleně přijmout směrnici, kterou se provádí.

 
  
MPphoto
 
 

  Ilda Figueiredo (GUE/NGL), písemně. (PT) Poranění jehlou a další poranění způsobená ostrými zdravotnickými nástroji představují jedno z nejčastějších a nejzávažnějších rizik pro zdraví pracovníků v celé Evropě; vzhledem k tomu, že nemocniční zaměstnanci a zdravotničtí profesionálové často riskují infekce způsobené poraněními při používání injekčních jehel nebo jiných ostrých nástrojů, jak se uvádí v přijatém usnesení. Proto je potřeba zaručit nejvyšší možnou úroveň bezpečnosti v pracovním prostředí v nemocnicích a kdekoli se provádějí zdravotnické činnosti.

Proto jsme schválili usnesení, které se odvolává na rámcovou dohodu, jež zase obsahuje ustanovení o minimálních bezpečnostních normách, aniž jsou dotčeny současné i budoucí předpisy Společenství i vnitrostátní předpisy, které jsou pro pracovníky příznivější. Členské státy a/nebo jejich sociální partneři by měli být vyzváni k přijetí dodatečných opatření, která jsou pro pracovníky v příslušné oblasti příznivější.

 
  
MPphoto
 
 

  David Martin (S&D), písemně. − Důrazně podporuji rámcovou dohodu, která byla uzavřena mezi Komisí a evropskými sociálními partnery zastupujícími zdravotnické odvětví. Ochrana zdravotnických pracovníků před poraněním a potenciálním přenosem virů má zásadní důležitost a těší mě, že tento návrh získal takovou podporu, zejména po usilovné práci pana Stephena Hughese.

 
  
MPphoto
 
 

  Nuno Melo (PPE), písemně. (PT) Zdraví pracovníků na pracovišti je stejně jako předmět práce tématem, které vyžaduje sociální odpovědnost, což znamená, že jsou zohledněny všechny jednotky, které jsou za tuto oblast odpovědné, včetně Evropského parlamentu. Rámcová dohoda, kterou dnes uzavřeli evropští sociální partneři v nemocničním a zdravotnickém systému, je důležitým příspěvkem k ochraně zdraví a bezpečnosti pracovníků v nemocničním odvětví.

 
  
MPphoto
 
 

  Elisabeth Morin-Chartier (PPE), písemně. (FR) Hlasovala jsem pro tento návrh usnesení na ochranu zaměstnanců pracujících na klinikách a v nemocnicích. Příliš mnoho nemocničních zaměstnanců a zdravotnických pracovníků se stále stává oběťmi infekce způsobené poraněním při používání injekčních jehel a ostrých nástrojů. Jako poslankyně Evropského parlamentu proti tomu musím bojovat. Tento návrh usnesení také vyzývá ke zlepšení odborné přípravy a pracovních podmínek zdravotnických pracovníků, kteří čelí tomuto nebezpečí: v celé Evropské unii jsou zapotřebí bezpečnější zdravotnické nástroje s integrovanými ochrannými prvky. Vzhledem ke svému sociálnímu přesvědčení a znalosti nemocničního prostředí vyzývám k rychlému přijetí a neodkladnému uplatňování opatření stanovených v návrhu směrnice.

 
  
MPphoto
 
 

  Evelyn Regner (S&D), písemně. − (DE) Hlasovala jsem pro návrh usnesení Evropského parlamentu, protože jsem stoupencem dohod sociálního partnerství. Tradiční evropští sociální partneři dosáhli dohody o stávajícím tématu a já vyzývám k tomu, aby byla tato rámcová dohoda neprodleně začleněna do příslušných evropských právních předpisů tím, že Rada bez dalšího prodlení vydá příslušnou směrnici.

 
  
MPphoto
 
 

  Derek Vaughan (S&D), písemně. − Bylo to důležité hlasování, které vyzvalo k přijetí evropské směrnice, jež by zlepšila ochranu pracovníků ohrožených poraněním injekční jehlou. Je třeba co nejrychleji přijmout opatření na ochranu těch, kteří pracují ve zdravotnickém odvětví a při poraněních použitými jehlami jsou ohroženi potenciálně smrtelnými chorobami, jako např. HIV/AIDS a hepatitida,. Poranění injekční jehlou představují jedno z nejčastějších a nejzávažnějších rizik pro zdravotnické pracovníky v celé Evropě, odhaduje se, že každým rokem dojde v Evropě k jednomu milionu poranění tohoto typu. Doufám, že budou přijata rychlá opatření pro zlepšení odborné přípravy a bezpečnosti osob, které pracují s injekčními jehlami a ostrými nástroji, aby se výrazně snížil počet způsobených poranění a omezilo se způsobené emocionální napětí dotyčných pracovníků. Také doufám, že používání bezpečnějších zdravotnických nástrojů pomůže předcházet zbytečným poraněním u osob, které denně pracují s injekčními jehlami.

 
Právní upozornění - Ochrana soukromí