Explications de vote orales

  Dubravka Šuica (PPE). - Gospodine predsjedniče, dakle i ovaj sam prijedlog gospođe Cecilije Wikström podržala, jer moramo poticati inovacije i ekonomski rast u cijeloj Europskoj uniji, a posebice u zemljama poput Hrvatske, za koju sam već i prije rekla da se nalazi u ekonomskim problemima. Moramo modernizirati, poboljšati zastarjele odredbe u vezi žigova i zaštitnih znakova, a time se poboljšava pravna sigurnost i jasnije pojašnjenje zaštitnih znakova.

Također smatram da je bitno poboljšati suradnju između ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu i nacionalnih ureda zemalja članica. Zaštitni žigovi i znakovi mogu istaknuti kvalitetu europskih proizvoda, učiniti ih konkurentnijim i kvalitetnijim te stoga smatram da je bilo potrebno podržati ovu inicijativu.

Bitno je doprinijeti većem povjerenju potrošača, isticanju kvalitete proizvoda, a time i općoj konkurentnosti za kojom svi težimo.

  Roberta Angelilli (PPE). - Il volume mondiale degli scambi di merci contraffatte è di 200 miliardi di euro ogni anno, con un impatto negativo sull'economia e non solo. La contraffazione rallenta la competitività economica e la crescita europea, crea disoccupazione, è una minaccia per la salute e la sicurezza del cittadino. Gli imprenditori onesti sono disincentivati a portare avanti investimenti nel settore della ricerca e dell'innovazione e ultimo, ma non meno importante, la proprietà intellettuale non viene tutelata.

Tra le priorità, quindi, ci dovrebbero essere anche un controllo efficace alle dogane nonché l'incentivazione di controlli sull'origine dei prodotti e la loro tracciabilità.

  Adam Bielan (ECR). - Pani Przewodnicząca! W przedmiotowym sprawozdaniu udało się wypracować wyważone stanowisko, przeanalizować najlepsze praktyki z całej Europy, a przede wszystkim wdrożyć je do unijnego systemu znaków towarowych. Pragnę zwrócić uwagę na rosnące znaczenie handlu internetowego, co jeszcze bardziej przekłada się na konieczność zapewnienia ochrony marek produktów. Liczę, że modernizacyjny pakiet dotyczący znaków towarowych wpłynie na poprawę konkurencyjności europejskich przedsiębiorstw przy poszanowaniu własności intelektualnej. Oczekuję równocześnie dalszego uproszczenia procedur administracyjnych oraz systematycznego ograniczania rozbieżności przepisów.

  Marino Baldini (S&D). - Gospođo predsjednice, imajući u vidu važnost žigovne zaštite u gospodarskom razvoju pozdravljam izvješće kolegice Wikström. Temeljni cilj žigovne zaštite, ostvarivanje razlikovnosti proizvoda na tržištu roba i usluga, može se postići samo s precizno definiranim pravnim odredbama.

S obzirom na raznolikost potreba svakog pojedinog proizvoda te s obzirom na proizvodnu strategiju nositelja prava, iznimno je važno održati dualnost žigovne zaštite. To nikako ne znači slabljenje instrumenta žiga i zajednice, već isključivo mogućnosti nositeljima prava da sukladno svojim potrebama odrede tip zaštite najprimjereniji konkretnoj situaciji.

Kako bi se u što većoj mjeri omogućilo nositelju prava da ponudi svoj proizvod, odnosno uslugu, na različitim tržištima država članica, važno je da se administrativne procedure pojednostavne. To primjerice znači da se podnositelju omogući postupak prijave nacionalnog žiga bez prethodno definirane adrese konkretne države članice u kojoj se zaštita traži.

  Andrej Plenković (PPE). - Gospođo predsjednice, prijedlog direktive o usklađivanju zakona država članica koji se odnosi na žigove dio je paketa nastao na uredbi o kojoj smo govorili maloprije. Smatram da treba podržati usvajanje i uredbe i direktive, jer one naglašavaju suživot dvostruke zaštite čime se potvrđuje komplementarnost dva sustava na nacionalnoj i na europskoj razini.

Smatram da je ta temeljna karakteristika sustava žigova u Europi da pruža zaštitu svim ekonomskim akterima na način da uvijek imaju slobodu izbora između nacionalnog ili europskog sustava ovisno o veličini i strukturi tvrtke, ciljevima i projektima i vlastitim interesima.

Bitno je čitavo vrijeme naći suptilnu ravnotežu i voditi računa o iznosima pristojbi nacionalnih žigova i europskih žigova te učinkovitosti nacionalnih ureda. U tom smislu smatram da značajnu ulogu u suradnji s Uredom za harmonizaciju na unutarnjem tržištu ima i Državni zavod za intelektualno vlasništvo u Republici Hrvatskoj.

  Marian Harkin (ALDE). - Madam President, I supported this report because, like the previous report, it will foster innovation and economic growth by streamlining registration systems. This matters hugely to business because it does guarantee greater speed and greater predictability.

Outdated provisions in the current Directive have been eliminated and a level of legal certainty has also been introduced by clarifying trademark rights in terms of their scope and their limitations. We will also achieve greater approximation of national trademark laws and various procedures, and they will be more consistent with the Community trademark system. This in itself will facilitate cooperation between national offices of Member States and the Office for Harmonisation in the Internal Market. This will further facilitate convergence of practices and the development of common tools for putting a legal basis for this cooperation in place.

Explications de vote par écrit

  Luís Paulo Alves (S&D), por escrito. - Aprovo o presente relatório, considerando que a diretiva que harmoniza determinados aspetos do direito das marcas nos Estados-Membros da União Europeia existe há mais de 20 anos. A atual revisão constitui uma oportunidade para aprender com as melhores práticas e reforçar ainda mais os aspetos de harmonização do direito substantivo em matéria de marcas e procedimentos utilizados pelos institutos nacionais de propriedade industrial. Ao mesmo tempo, pretendo deixar claro desde o início que esta revisão tem como princípio orientador central a preservação e o reforço do sistema de dois níveis da proteção de marcas na Europa. O tecido empresarial na União Europeia conta com mais de 20 milhões de empresas, com necessidades muito diferentes, pelo que o sistema de marcas deve ser suficientemente simples e flexível para permitir aos seus utilizadores usufruir de uma proteção adequada às suas necessidades.

  Sophie Auconie (PPE), par écrit. – Les marques jouent un rôle essentiel dans le monde économique actuel. En effet, elles sont vectrices de crédibilité et de confiance pour de nombreux produits européens, certains d'entre eux étant exportés au-delà des frontières de l'Union européenne. Les règles applicables à la protection des marques, aussi bien au niveau européen que national, doivent donc être renforcées et modernisées et c'est la raison pour laquelle j'ai voté en faveur de ce rapport.

  Zigmantas Balčytis (S&D), raštu. - Pasiūlymo iš dalies pakeisti 2008[nbsp ]m. spalio 22[nbsp ]d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2008/95/EB valstybių narių teisės aktams, susijusiems su prekių ženklais, suderinti ir susijusio Reglamento, kuris yra to paties paketo dalis, pagrindinis tikslas – visose ES valstybėse narėse suderinti prekių ženklų registracijos sistemas, kad jos būtų efektyvesnės – pigesnės, paprastesnės, spartesnės, labiau nuspėjamos ir užtikrinančios didesnį teisinį tikrumą. Taip būtų galima labai paspartinti inovacijas ir ekonomikos augimą. Direktyva, pagal kurią derinami tam tikri Europos Sąjungos valstybių narių prekių ženklų teisės aspektai, galiojo daugiau negu 20 metų. Dabartinė peržiūra – tai galimybė pasimokyti iš geriausios praktikos ir toliau stiprinti nacionalinių prekių ženklų tarnybų taikomų materialinės prekių ženklų teisės ir procedūrų derinimo aspektus.

  Regina Bastos (PPE), por escrito. - As legislações dos Estados-Membros em matéria de marcas foram parcialmente harmonizadas pela Diretiva 89/104/CEE de 21 de dezembro de 1998, codificada pela Diretiva 2008/95/CE. Num ambiente cada vez mais competitivo, verifica-se um crescimento constante não só do papel essencial das marcas para o êxito no mercado, mas também do seu valor comercial. Isto reflete-se no número crescente de pedidos de registo de marcas, tanto a nível nacional como a nível da UE. Com a reformulação da presente Diretiva pretende-se: modernizar e aperfeiçoar as disposições em vigor, alterando as que se foram desatualizando, aumentando a segurança jurídica e clarificando os direitos conferidos pelas marcas em termos de âmbito e limitações; obter uma maior aproximação das legislações e procedimentos nacionais em matéria de marcas, no intuito de os alinhar mais com o sistema da marca comunitária; facilitar a cooperação entre os institutos dos Estados-Membros e o Instituto de Harmonização do Mercado Interno para efeitos de promover a convergência de práticas e o desenvolvimento de instrumentos comuns, estabelecendo uma base jurídica para essa cooperação. Pelo exposto, votei a favor do presente relatório.

  Elena Băsescu (PPE), în scris. - Am votat în favoarea raportului deoarece consider că trebuie să avem o aplicare unitară la nivel european în privința sistemului de protecție a drepturilor intelectuale. Din păcate, majoritatea studiilor arată că în țara mea, înregistrarea unor mărci este privită ca un element facultativ. Mai grav este că, procedând astfel, antreprenorii din România se expun unor riscuri. Printre ele se numără contrafacerea și frauda, care duc la pierderi financiare. Bineînțeles că o parte din vină o poartă și autoritățile. Fie din cauză că nu se explică suficient de clar cât de important este să înregistrezi o marcă, sau din cauză că pur și simplu costurile sunt prea mari și procedurile prea complicate, rezultatul este același: insecuritate juridică și pierderi financiare.

  Fabrizio Bertot (PPE), per iscritto. - Alla stregua della relazione A7-0031/2014, ho approvato la relazione dell'onorevole Wikström sulle legislazioni nazionali in materia di marchi di impresa.

Dopo la proposta di revisione di marzo 2013 della Commissione e in linea con il relatore, trovo corretto che le parti coinvolte intraprendano uno sforzo congiunto per adottare gli adattamenti della Commissione nel corso della legislatura attuale. Seppur sia il relatore, sia la commissione JURI concordino con le proposte di revisione della Commissione, plaudo agli emendamenti presentati dalla collega su alcuni aspetti ugualmente importanti.

La presente relazione contempla a giusta ragione la necessità di armonizzare le legislazioni degli Stati membri per attingere alle migliori pratiche in materia di diritto dei marchi, consolidando così il diritto sostanziale in materia e migliorando le procedure riguardanti i marchi d'impresa. Inoltre, l'obiettivo ultimo deve essere quello di rafforzare il sistema e garantire la tutela dovuta ai marchi registrati: esso, infatti, dovrebbe essere sufficientemente flessibile per permettere che i suoi utenti abbiano accesso a una protezione che rifletta le loro esigenze.

In ogni caso, armonizzare non significa uniformare le legislazioni nazionali: le peculiarità specifiche di ogni Stato membro dovranno essere preservate perché legate alla natura territoriale e alla protezione offerta a livello nazionale.

  Mara Bizzotto (EFD), per iscritto. - La relazione Wikström sul marchio comunitario è ben ponderata e va nella direzione della revisione del regolamento per modernizzare le disposizioni vigenti in materia di marchi. Per queste ragioni ho inteso sostenerla col mio voto.

  Vilija Blinkevičiūtė (S&D), raštu. - Balsavau dėl šio pranešimo, nes juo Parlamentas pritaria direktyvos dėl Europos Sąjungos valstybių narių prekių ženklų teisės aspektų derinimo tobulinimui. Ši direktyva galioja daugiau negu 20 metų. Dabartinė peržiūra – tai galimybė pasimokyti iš geriausios praktikos ir toliau stiprinti nacionalinių prekių ženklų tarnybų taikomų materialinės prekių ženklų teisės ir procedūrų derinimo aspektus.

  Biljana Borzan (S&D), napisan. - Cilj ove Direktive je smanjenje razilaženja unutar sustava žiga u Europi, a pri tome čuvajući oba sustava; nacionalni i europski. Ti bi sustavi trebali postati međusobno komplementarni čime bi se smanjili troškovi korisnika. Više od 20 milijuna poduzetnika u EU-u ima različite potrebe. Zbog toga sustav žiga treba biti jednostavan, fleksibilan, pristupačan i dovoljno siguran da zadovolji njihove potrebe i istodobno očuva njihovu konkurentnost. Nacionalni sustavi žiga i dalje ostaju potrebni u onim područjima koja nisu zaštićena europskim sustavom žiga. Prijedlog Komisije izražava potrebu za harmonizacijom nacionalnih procedura i boljom suradnjom nacionalnih agencija i OHIM-a. Ključno je osigurati istu zaštitu registriranih žigova u svim državama članicama, te zaštitu na nacionalnoj razini učiniti jednakom zaštiti žiga Europske unije. Ove promjene neće dovesti u pitanje usklađenost EU-a s pravilima WTO-a, osobito u području proizvodnje, trgovine i distribucije generičkih lijekova u EU-u i izvan.

  Philippe Boulland (PPE), par écrit. – J'ai voté pour le rapport sur la législation des États membres sur les marques. C'est un bon rapport.

  Maria Da Graça Carvalho (PPE), por escrito. - Voto a favor do presente relatório tendo em conta o relatório da Comissão dos Assuntos Jurídicos, bem como os pareceres da Comissão do Comércio Internacional e da Comissão do Mercado Interno e da Proteção dos Consumidores.

  Minodora Cliveti (S&D), în scris. - Prezenta revizuire a directivei, care armonizează anumite aspecte ale legislației în domeniul mărcilor a statelor membre ale UE, oferă oportunitatea de a învăța din bunele practici identificate și de a consolida în continuare măsurile de armonizare adoptate de oficiile naționale pentru mărci în ceea ce privește aspectele de drept material și aspectele procedurale ale legislației privind mărcile. Comunitatea de afaceri din UE cuprinde peste 20 de milioane de întreprinderi care au nevoi extrem de diferite. Sistemul mărcilor ar trebui să fie suficient de simplu și de flexibil pentru a oferi utilizatorilor săi acces la o protecție care răspunde nevoilor lor. Unii utilizatori doresc să obțină protecție doar într-un stat membru, în timp ce alții doresc să își asigure o protecție unitară în toate cele 28 de state membre ale Uniunii. Există mulți utilizatori care depind de sistemul național pentru a-și asigura protecția în diferite state membre. Cu scopul de a oferi asistență acestor utilizatori care se bazează pe serviciile oferite de mai multe oficii naționale pentru a beneficia de protecție, este oportun să se armonizeze procedurile, astfel încât utilizatorii să nu fie nevoiți să folosească abordări procedurale complet diferite în diferitele state membre în care aceștia încearcă să obțină protecție.

  Lara Comi (PPE), per iscritto. - Ho votato a favore di questa direttiva. Una direttiva per armonizzare delle regole sui marchi a livello europeo esisteva già da vent'anni, ma ora abbiamo apportato delle modifiche per rendere il sistema più efficiente, migliorando la cooperazione tra gli uffici nazionali dei marchi e l'ufficio europeo di Alicante, in Spagna.

Ritengo importante che il proprietario di un marchio debba decidere se vuole registrare o meno il suo marchio a livello nazionale o europeo. Se vuole presentare il marchio unicamente in uno Stato membro, è libero di farlo, altrimenti potrà usufruire di quello comunitario.

  William (The Earl of) Dartmouth (EFD), in writing. - UKIP’s position is against any accretion of extra power or empire-building by the EU. Trade mark law is well-developed in the UK and we should retain power over such legislation at Westminster in the interests of UK business.

  Rachida Dati (PPE), par écrit. – Ce texte opère une modernisation du droit communautaire des marques en le rendant plus souple, donc plus adapté à la diversité des marques de l'Union. Il prévoit ainsi une plus forte coopération entre les autorités nationales et l'office d'harmonisation dans le marché intérieur. Cette mesure redonne donc très justement aux États membres une plus grande latitude dans la protection de leurs marques.

  Mário David (PPE), por escrito. - A estrutura empresarial da União conta com mais de 20 milhões de empresas com características e necessidades diferentes. O sistema de marcas, capaz de contribuir para a competitividade e inovação das empresas europeias, na sua grande maioria pequenas e médias empresas, deve assim procurar ser simples e flexível para permitir aos seus utilizadores uma proteção adequada às suas necessidades e mercados. Nos 20 anos de aplicação desta diretiva, que harmoniza alguns aspetos das marcas nos Estados-Membros da UE, muito mudou na estrutura do comércio internacional e no comércio intra-europeu. A reforma desta diretiva é pois oportuna e assume importância redobrada no atual contexto de crise económica. Voto favoravelmente esta proposta de revisão da diretiva de harmonização do direito das marcas por entender que constituirá um contributo importante para estimular a competitividade das empresas europeias. Sublinho a necessidade de harmonizar e simplificar os processos para pedido de proteção de marca à escala europeia para que as empresas que optem por um registo em diferentes Estados-Membros não sejam confrontadas com procedimentos díspares. Salvaguardando, contudo, a atratividade dos sistemas nacionais de marcas para as pequenas e médias empresas que operam muitas vezes à escala nacional ou regional.

  Marielle de Sarnez (ALDE), par écrit. – Mondialisation des échanges commerciaux oblige, l'Europe se doit constamment d’accompagner ses entreprises au plus près de l’évolution des marchés. En décidant de revoir son système de protection des « marques » communautaires pour ses entreprises, en particulier pour ses PME, l’Union vient de corriger un vide juridique dans sa législation. Les autorités douanières pourront désormais interdire l’accès au territoire de l’UE de marchandises portant sans autorisation une marque enregistrée au niveau communautaire. Ces nouvelles règles permettront également un enregistrement moins coûteux, plus rapide, et seront garantes d'une meilleure sécurité juridique. Cette modernisation du système de marques communautaires était primordiale pour faire face à une concurrence trop souvent déloyale d’entreprises extra-communautaires. Cela répond à une attente croissante des « marques » elles-mêmes, d'être mieux protégées sur l'ensemble du territoire européen. Ainsi, en 2012, 107 900 demandes avaient été effectuées, soit le double de celles enregistrées 10 ans auparavant par le bureau européen des marques. Pour rappel, l'industrie des produits de marques représente directement 21 % de l'emploi en Europe et 34 % du PIB européen. A noter toutefois que seuls les médicaments génériques devraient être exemptés, au regard des accords ADPIC de l'OMC leur permettant de bénéficier d'un régime spécifique.

  Christine De Veyrac (PPE), par écrit. – J'ai voté en faveur de ce texte dont l'objet principal est de moderniser et d'améliorer les dispositions de la directive actuelle rapprochant les législations des États membres sur les marques. Par ailleurs, je ne peux qu'encourager le souhait de rapprocher davantage les législations et les procédures nationales en matière de marques; ceci aura pour effet d'instaurer un ensemble de règles spécifiques pour l'enregistrement et la protection des marques collectives.

  Diogo Feio (PPE), por escrito. - A proposta de revisão do sistema de marcas na Europa foi apresentada pela Comissão no final de março de 2013, após ter trabalhado na mesma durante vários anos. Vejo com bons olhos uma proposta que vem para apoiar os utilizadores que dependem da proteção dos serviços de vários institutos nacionais. É sensato harmonizar os procedimentos, para que os utilizadores não sejam obrigados a lidar com métodos processuais completamente diferentes nos vários Estados-Membros onde pretendem obter proteção.

  Monika Flašíková Beňová (S&D), písomne. - Kritická situácia v Európe v podobe množiacich sa falzifikátov a porušovania práva duševného vlastníctva vyžaduje modernizáciu systému ochranných známok v Európe. Členské štáty mali príležitosť poučiť sa a využiť nadobudnuté skúsenosti na posilnenie aspektov hmotného práva a postupov v oblasti ochranných známok. Európske podnikateľské prostredie je zložené z obrovského množstva firiem, a preto musí byť systém ochranných známok jednoznačne zrozumiteľný a prístupný pre všetkých používateľov. Jednotlivé členské štáty musia pracovať na zlepšení služieb, ktoré poskytujú vnútroštátne úrady, v dôsledku čoho by sa národné systémy ochrany známok stali príťažlivejšími pre používateľov.

  Françoise Grossetête (PPE), par écrit. – J'ai voté en faveur de ce rapport car il permettra d'améliorer et de moderniser le droit des marques actuellement en vigueur, dans le sens d'une meilleur lisibilité et d'une sécurité juridique accrue pour nos entrepreneurs. Cette nouvelle législation conduira ainsi à renforcer la coopération entre les bureaux nationaux et l'OHMI et permettra de mieux lutter contre la contrefaçon. La mise en place d'un cadre réglementaire sûr et protecteur pour les marques était fondamentale pour encourager l'innovation et la création, clés de la compétitivité de notre économie. Les titulaires de marques doivent pouvoir s'appuyer sur les autorités douanières pour agir efficacement lorsqu'elles sont confrontées à des biens suspectés d'être contrefaits.

  Małgorzata Handzlik (PPE), na piśmie. - Prawo dotyczące znaków towarowych w UE zostało zharmonizowane. Nowe przepisy w tym zakresie umacniają aspekty harmonizujące prawo i procedury stosowane w krajowych urzędach ds. znaków towarowych. Obecnie wspólnotowy znak towarowy współistnieje z krajowymi znakami towarowymi. Ważne, aby zachować ten dualny system, ponieważ dla tych przedsiębiorstw, które nie dążą do objęcia ich znaków towarowych ochroną w całej UE, właśnie znak chroniony na obszarze konkretnego państwa członkowskiego ma prawdziwą wartość dodaną. Niektóre przedsiębiorstwa potrzebują ochrony swojego znaku tylko w jednym państwie, podczas gdy inne są zainteresowane ochroną w całej Unii Europejskiej. Potrzeby firm różnią się od siebie. System znaków towarowych powinien być wystarczająco prosty i elastyczny, by dawać użytkownikom systemu dostęp do ochrony odpowiedniej do ich potrzeb. Wciąż może się zdarzyć, że dane przedsiębiorstwo nie dąży do ochrony w całej UE, ale też nie dąży do ochrony tylko w jednym państwie, lecz na przykład w kilku. W takich właśnie sytuacjach szczególnie ważne są jasne i proste procedury uzyskania ochrony w poszczególnych krajach, tak aby krajowe systemy znaków towarowych były bardziej atrakcyjne dla użytkowników. A te przepisy to ułatwią. Przegląd obowiązujących przepisów chroni i wzmacnia ten dwupoziomowy system znaków towarowych w Europie.

  Giovanni La Via (PPE), per iscritto. - La revisione della direttiva riguardante il diritto dei marchi degli Stati membri dell'Unione offre la possibilità di rafforzare gli elementi di armonizzazione del diritto sostanziale e delle procedure riguardanti i marchi d'impresa utilizzate dagli uffici dei marchi nazionali.

Questa revisione ha come principio guida la conservazione e il rafforzamento del sistema a doppio livello di protezione dei marchi in Europa. Ritengo, infatti, che il sistema dei marchi vada reso più semplice e più flessibile, per permettere agli utenti del sistema di avere accesso a una protezione che corrisponda alle loro esigenze.

  Agnès Le Brun (PPE), par écrit. – Grâce à l'adoption de cette directive relative à la législation des États membres sur les marques, le Parlement européen entend lutter contre les contrefaçons. Une marque enregistrée dans un État membre pourra empêcher les importations de biens contrefaits dans l'Union européenne; elle ne pourra néanmoins pas empêcher le transit d'un bien contrefait par l'Union européenne si la marque n'est pas enregistrée dans le pays de destination finale. Je me suis prononcée pour ces nouvelles règles, qui n'entravent pas le commerce international mais permettent de mieux contrôler les biens qui entrent dans l'Union. Il est indispensable de protéger les consommateurs européens, car une grande part des biens contrefaits concerne des biens de consommation courante, tels que des cigarettes ou des médicaments.

  Ivana Maletić (PPE), napisan. - Podržala sam prijedlog izvješća o zakonodavstvu država članica o žigovima jer je njegov cilj modernizirati i poboljšati postojeće odredbe sadašnje Direktive putem izmjena zastarjelih odredbi. Na taj način bi se povećala pravna sigurnost, postigao veći stupanj usklađivanja nacionalnih zakona i procedura robnih marki te postigla bolja suradnja između nacionalnih ureda i Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (OHIM). Potrebno je riješiti probleme kao što su različite odredbe postojećeg regulatornog okvira i niska razina suradnje između Ureda žigova u EU-u. Kompromis je nađen na jednom od osjetljivijih pitanja, a odnosi se na tranzitnu robu te uključuje pravo vlasnika registriranog žiga da se suprotstavi unošenju proizvoda iz zemalja trećeg svijeta na teritorij Unije. Vodeća načela trebala bi biti očuvanje i jačanje zaštite žiga u Europi. Sustav žiga trebao bi biti jednostavan i dovoljno prilagodljiv kako bi korisnicima sustava omogućio pristup zaštiti koja najbolje odgovara njihovim potrebama. Treba napomenuti da mnogi korisnici ovise o uporabi nacionalnog sustava za zaštitu. Usredotočenost na provođenje najboljih praksi i materijalnog prava trebalo bi nacionalni sustav žigova učiniti privlačnijima za korisnike. Zbog toga bi bilo opravdano uskladiti cijeli niz dodatnih postupovnih aspekata kojima bi se poboljšala situacija za korisnike zaštitom njihovih žigova u više nacionalnih ureda.

  Nuno Melo (PPE), por escrito. - A marca serve para distinguir os produtos e serviços de uma empresa. É através dela que as empresas podem atrair e conservar a lealdade dos clientes e acrescentar valor e crescer. A marca funciona, neste caso, como um motor da inovação: a necessidade de a manter relevante promove o investimento em I&D, o que conduz, por seu lado, a um processo contínuo de aperfeiçoamento e desenvolvimento dos produtos. Este processo dinâmico tem também efeitos benéficos para o emprego. O objetivo desta diretiva consiste em promover a inovação e o crescimento económico, tornando os sistemas de registo de marcas de toda a UE mais acessíveis e eficientes para as empresas, mediante a redução de custos e da complexidade, maior celeridade, previsibilidade e segurança jurídica. Estes ajustamentos coincidem com os esforços para garantir a coexistência e a complementaridade entre os sistemas de marcas da União e dos Estados-Membros. A atual revisão constitui uma oportunidade para aprender com as melhores práticas e reforçar ainda mais os aspetos de harmonização do direito substantivo em matéria de marcas e procedimentos utilizados pelos institutos nacionais de propriedade industrial. Daí o meu voto favorável.

  Jean-Luc Mélenchon (GUE/NGL), par écrit. – La révision de la directive encadrant les marques a pour but la préservation et le renforcement du double niveau de protection des marques en Europe. En effet, certains utilisateurs recherchent une protection uniquement dans un État membre alors que d'autres veulent une même protection dans les vingt-huit États membres de l'Union. Il convient d'harmoniser les procédures afin que ces utilisateurs ne soient pas contraints de faire face à des régimes complètement différents dans les différents États membres. Je réclame les mêmes avantages pour les appellations d'origine contrôlées. Je vote pour ce texte qui facilitera la mise en place d'un protectionnisme solidaire.

  Marlene Mizzi (S&D), in writing. - This report is a key legal framework in the fight against counterfeit goods which affect the health safety and jobs of EU citizens. The report manages to adequately focus on issues of fundamental rights and consumer protection and therefore I am in favour of it.

  Radvilė Morkūnaitė-Mikulėnienė (PPE), raštu. - Europos Sąjungoje tobulinant intelektinės nuosavybės apsaugos teisinį reguliavimą, neišvengiamai susiduriame su būtinybe tikslinti ir materialinės teisės normas, taikytinas valstybėse narėse. Tačiau toks teisės harmonizavimo tobulinimas turi būti proporcingas ir neturi būti pretekstu riboti piliečių prieigą prie intelektinės nuosavybės.

  Alfredo Pallone (PPE), per iscritto. - Il sistema dei marchi d'impresa nell'Unione europea è in continuo sviluppo e, in linea con la comunicazione della Commissione sul mercato unico per i diritti di proprietà intellettuale, occorre uniformare la legislazione in materia degli Stati dell'UE al mercato unico.

Obiettivo del testo è quindi di semplificare la registrazione dei marchi delle imprese europee, a tutela della proprietà intellettuale del marchio. l'UAMI, Ufficio per l'armonizzazione del mercato interno, si occupa di tale armonizzazione aumentando i controlli contro la contraffazione, riducendone i costi e soprattutto armonizzando le diverse normative nazionali in un'unica normativa comunitaria.

  Aldo Patriciello (PPE), per iscritto. - La direttiva che armonizza taluni aspetti del diritto dei marchi degli Stati membri dell'Unione europea esiste da oltre 20 anni. La sua revisione attuale offre la possibilità di trarre insegnamenti dalle migliori pratiche e di rafforzare gli elementi di armonizzazione del diritto sostanziale e delle procedure riguardanti i marchi d'impresa utilizzate dagli uffici dei marchi nazionali. Tenuto conto inoltre che, secondo il gruppo consultivo dei servizi giuridici del Parlamento europeo, del Consiglio e della Commissione, la proposta in questione non contiene modificazioni sostanziali se non quelle espressamente indicate come tali e che, per quanto concerne le disposizioni rimaste immutate dei testi esistenti, la proposta si limita ad una mera codificazione di tali disposizioni, senza modificazioni sostanziali, ho espresso il mio voto favorevole alla proposta.

  Maria do Céu Patrão Neves (PPE), por escrito. - A diretiva que harmoniza determinados aspetos do direito das marcas nos Estados-Membros da União Europeia existe há mais de 20 anos. A atual revisão constitui uma oportunidade para aprender com as melhores práticas e reforçar ainda mais os aspetos de harmonização do direito substantivo em matéria de marcas e procedimentos utilizados pelos institutos nacionais de propriedade industrial. A execução das melhores práticas para procedimentos e direito substantivo deve centrar-se em tornar os sistemas nacionais de marcas mais atrativos para os utilizadores. Por concordar com estes objetivos e com as alterações de modernização propostas, votei favoravelmente o presente processo.

  Tonino Picula (S&D), napisan. - U sve konkurentnijem okruženju, nailazimo na sve veći broj žigova kako na nacionalnoj razini, tako i na razini EU-a. Žig predstavlja sve većem broju korisnika ključnu ulogu u tržišnom uspjehu i komercijalnoj vrijednosti. Taj je razvoj popraćen rastom očekivanja od strane interesnih skupina, te se javlja potreba za uravnoteženijim i kvalitetnijim sustavom registracije žigova, koji su dosljedniji, javno dostupniji i tehnološki napredniji. Direktiva koja sadrži određene odrebe zakona o žigu država članica EU-a postoji već više od 20 godina. Poslovna zajednica u Europskoj uniji se sastoji od više od 20 milijuna poduzeća s neizmjerno različitim potrebama. Sustav Žigova trebao bi dati korisnicima dovoljno jednostavan i kvalitetan pristup sustavu za zaštitu koji odgovara njihovim fleksibilnim potrebama. Države članice usuglasile su se oko nekih bitnih pitanja. Pitanje oko financijskih viškova, odnosno kamo će se oni usmjeravati smatram vrlo bitnim. Podržavam stav izvjestiteljice o stvaranju rezervnog fonda i delegiranih akata izmjenama koje se odnose na naknade jer će u tom slučaju novac ostati OHIM-u, i tako viškovi neće zaobići države članice.

  Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE), in writing. - Against, for the same reasons I set out in A7-0031/2014.

  Licia Ronzulli (PPE), per iscritto. - Resta poco tempo per adottare la tanto attesa proposta di revisione del sistema dei marchi in Europa. La qualità del progetto legislativo non deve risultare compromessa, né bisogna lasciarsi sfuggire l'opportunità di modernizzarlo conservando e rafforzando il sistema a doppio livello di protezione dei marchi in Europa.

  Oreste Rossi (PPE), per iscritto. - Uno dei punti cruciali di questo pacchetto legislativo è il regime delle merci in transito, che è strettamente connesso alla protezione dei marchi e, quindi, del valore delle aziende.

Purtroppo, succede sempre più frequentemente che le merci contraffatte di questi marchi giungano da paesi extra-UE, solitamente la Cina, e che, con la normativa vigente a livello comunitario, le autorità doganali comunitarie abbiano un limitato ambito d'intervento nel caso in cui l'UE sia indicata esclusivamente come porto di transito.

Ritengo di fondamentale importanza la creazione di un sistema efficiente ed efficace a tutela dei titolari di diritti, siano essi PMI o grandi imprese. Il loro contributo alla crescita economica, al sostegno dell'occupazione e all'export in un paese come l'Italia è fondamentale nel presente e, soprattutto, lo sarà sempre più nel futuro.

In particolare, ho supportato e sostenuto gli emendamenti appoggiati dal gruppo PPE che riguardano espressamente la necessità per le autorità doganali dell'UE di poter compiere controlli sulle merci in transito. Ritengo che la materia dei controlli delle merci in transito nei porti dell'UE senza una regolamentazione forte di fatto renderebbe ancora più di oggi l'UE un hub privilegiato di transiti illeciti.

  Tokia Saïfi (PPE), par écrit. – La Commission a présenté à la fin du mois de mars 2013 la proposition de révision du système des marques en Europe que nous avons adoptée aujourd'hui. En moins d'un an, nous sommes parvenus à une position claire et équilibrée.

Au cours de ce vote, nous avons réussi à rétablir l'équilibre rompu par la Cour de justice dans son arrêt Nokia/Philips. Ainsi, les marchandises qui transitent sur le territoire de l'Union européenne sans y être commercialisées pourront être contrôlées par les autorités douanières nationales. Il est important et légitime que l'UE protège ses citoyens contre des marchandises qui peuvent porter atteinte à leur santé ou à leur sécurité. De la même façon, elle doit pouvoir garantir à ses entreprises le plus haut degré de protection contre la circulation de produits contrefaits.

  Νικόλαος Σαλαβράκος (EFD), γραπτώς. – Υπερψήφισα αυτήν την πολυαναμενόμενη πρόταση για την αναθεώρηση του συστήματος εμπορικών σημάτων στην Ευρώπη που υποβλήθηκε από την Επιτροπή στα τέλη του Μαρτίου του 2013, μετά από πολυετή επεξεργασία. Η ποιότητα της νομοθετικής διαδικασίας δεν μπορεί να τεθεί σε κίνδυνο και η ευκαιρία που παρέχει η παρούσα αναθεώρηση για τον εκσυγχρονισμό του συστήματος εμπορικών σημάτων στην Ευρώπη δεν θα πρέπει να χαθεί λόγω της επιδίωξης μιας ταχείας συμφωνίας μεταξύ των θεσμικών οργάνων.

  Salvador Sedó i Alabart (PPE), por escrito. - La necesaria y entendible armonización de las marcas ―con una regulación ya existente en cualquier caso dentro la Unión Europea― era evidente que necesitaba un impulso para actualizar la realidad imperante. Así, mediante esta propuesta para refundir la Directiva correspondiente, se pretende modernizar y mejorar las disposiciones existentes corrigiendo las posibles obsolescencias de la norma, otorgando una mayor seguridad jurídica. Ello nos llevará también a una mayor aproximación hacia los procedimientos y regulaciones de los diferentes Estados miembros y facilitará la cooperación entre las oficinas nacionales y la OAMI. Se tendrá especial cuidado en el tratamiento de los bienes en tránsito, donde se incluye el derecho a que el titular de una marca registrada pueda oponerse a la introducción de productos procedentes de terceros países en el territorio de la Unión cuando estos bienes tengan una marca no autorizada idéntica a la válidamente registrada de la Unión Europea. Pero no se aplicaría si el destino final de la mercancía fuera un país no perteneciente al territorio de la Unión y el titular no puede demostrar que su marca está válidamente registrada en ese país de destino final.

  Sergio Paolo Francesco Silvestris (PPE), per iscritto. - Il sistema del doppio livello di protezione viene ancora utilizzato nell'UE da numerosi utenti, sia perché vi è chi desidera mantenere la protezione in un solo Stato membro, sia perché alcuni utenti non hanno potuto ottenere un marchio dell'UE a causa di diritti anteriori esistenti in uno o più Stati membri. È quindi opportuno armonizzare le procedure in modo che gli utenti non siano costretti ad affrontare approcci procedurali completamente diversi nei vari Stati membri in cui intendono essere protetti.

Relativamente agli impedimenti relativi, sono d'accordo con il relatore e la Commissione nel dire che questa procedura può causare notevoli ritardi e costi. Tuttavia, ritengo che gli uffici nazionali possano comunque decidere di continuare a fornire ricerche sull'esistenza di diritti anteriori. La semplificazione amministrativa è un altro tema decisamente importante, dal momento che l'attrattività del sistema nazionale dei marchi può essere ulteriormente rafforzata tramite la semplificazione delle norme procedurali.

  Davor Ivo Stier (PPE), napisan. - Podržao sam ovo izvješće. Aktualni zakoni o zaštitničkim žigovima postoje već 20 godina i ova će direktiva dodatno sačuvati i ojačati ,dual-levelʼ sustav zaštite žiga u Europi. Ovom će direktivom više od 20 milijuna europskih tvrtki imati priliku zaštititi svoje zaštitničke žigove kako to smatraju potrebnim. Primjerice, neki korisnici traže zaštitu samo u jednoj državi članici, a drugi pak žele zaštitu u svih 28 država članica. Ova direktiva nastoji uskladiti te procedure, tako da se korisnici ne moraju nositi s posve različitim postupcima u različitim državama članicama. Međutim, iako smatram da je potrebna harmonizacija na razini EU-a, posebice ističem prijedlog izvjestitelja da se briše klauzula prijedloga Komisije koja traži potpuno usklađivanje procesa aplikacije za zaštitnički žig u nacionalnim uredima za žigove sa uredom za žigove u EU-u. Smatram kako ne bi bilo primjereno da oni koji se prijavljuju za zaštitnički žig koji pokriva teritorij samo jedne države članice, moraju prolaziti kroz kompliciranu proceduru koja vrijedi u slučaju prijave za žig na teritorijima svih država članica.

  Kay Swinburne (ECR), in writing. - I voted in favour of this report, which concerns improvements to the existing law for trademarks, in this case with regard to national trademark systems, and forms part of wider efforts to improve the functioning of intellectual property rights within the EU.

  József Szájer (PPE), írásban. - A javaslat erősíti a védjegyekre vonatkozó tagállami jogszabályok harmonizációját. A tagállamok védjegyrendszerét frissítve, az Európai Unióban többek között lehetőség nyílik a hamisított termékek elleni fellépésre. Ezzel további, a fogyasztók biztonságát garantáló intézkedések kerülnek bevezetésre a belső piacon, valamint az európai vállalkozások versenyképessége is erősödik.

  Marc Tarabella (S&D), par écrit. – La réforme de la marque communautaire intervient à un moment où les autorités douanières de l'UE font état de violations massives des règles de la propriété intellectuelle, particulièrement en ce qui concerne la contrefaçon et les nouvelles stratégies d'infiltration des frontières.

Dans ces conditions, l'UE doit prendre des mesures fermes afin de protéger ses citoyens de la contrefaçon. Une marque commerciale est un instrument de propriété intellectuelle d'une validité de 10 ans renouvelables, qui garantit l'origine des biens et services. Cela réduit les risques de sécurité et de santé pour les consommateurs.

Le contenu du paquet en question fait l'objet d'un large consensus parmi les groupes politiques. Les principaux éléments ont trait aux biens en transit, aux petits envois, aux médicaments génériques, à la médiation, aux droits des propriétaires de marque commerciale, à l'usage légitime des marques commerciales et au droit des individus à se pourvoir en justice en cas de violation des règles.

  Nuno Teixeira (PPE), por escrito. - Em março de 2013, a Comissão Europeia apresentou uma proposta que tem como objetivo facilitar os sistemas de registo de marcas de toda a UE mais acessíveis e eficientes para as empresas, mediante a redução de custos e da complexidade, maior celeridade, previsibilidade e segurança jurídica. Sou favorável ao presente regulamento que visa aumentar a segurança jurídica das marcas registadas, obter uma maior aproximação das legislações e procedimentos nacionais em matéria de marcas e facilitar a cooperação entre os diversos institutos de propriedade intelectual dos Estados-Membros.

  Silvia-Adriana Ţicău (S&D), în scris. - Am votat pentru rezoluția legislativă referitoare la propunerea de directivă de apropiere a legislațiilor statelor membre cu privire la mărci (reformare) prin care se adoptă poziția Parlamentului European în primă lectură. Este fundamental să se asigure faptul că mărcile înregistrate beneficiază de aceeași protecție în sistemele juridice ale tuturor statelor membre și că mărcile la nivel național beneficiază de aceeași protecție ca mărcile Uniunii Europene. În conformitate cu protecția extinsă acordată mărcilor Uniunii Europene care se bucură de un renume în Uniune, ar trebui să se acorde, de asemenea, o protecție extinsă la nivel național tuturor mărcilor înregistrate care se bucură de un renume într-un anumit stat membru. Prezenta directivă și propunerea paralelă de modificare a regulamentului privind marca comunitară sunt considerate ca un singur pachet. Acestea au drept principal obiectiv comun stimularea inovării și a creșterii economice prin creșterea accesibilității și a eficienței pentru întreprinderi a sistemelor de înregistrare a mărcilor la nivelul întregii UE, cu ajutorul scăderii costurilor și a complexității și al creșterii vitezei, a previzibilității și a securității juridice. Aceste ajustări sunt completate de eforturile menite să asigure coexistența dintre sistemul mărcilor Uniunii și sistemele mărcilor naționale și complementaritatea între acestea.

  Angelika Werthmann (ALDE), schriftlich. - Die bisherigen Rechtsvorschriften der EU-Mitgliedstaaten über die Marken haben sehr lange Bestand gehabt. Durch eine Überarbeitung entsteht nun die Gelegenheit, Lehren zu ziehen und die Aspekte einschlägiger Rechtsvorschriften betreffend Marken weiterhin zu verstärken. Mit diesem Bericht setzt man einen Schritt in diese Richtung und somit ist ihm zuzustimmen.

  Jacek Włosowicz (EFD), na piśmie. - 27 marca 2013 roku Komisja Europejska zaprezentowała pakiet inicjatyw mających na celu usprawnienie i ulepszenie systemów rejestracji znaków towarowych, a także zapewnienie ich skuteczniejszej i pewniejszej ochrony. Minęło już ponad 20 lat od pierwszej dyrektywy mającej na celu harmonizację prawa znaków towarowych, i ponad 15 od powstania wspólnotowego znaku towarowego. System się sprawdził, ale obecnie wymaga ulepszeń. Wcześniejsze zmiany tych przepisów, których rezultatem są aktualnie obowiązujące dyrektywa i rozporządzenie, miały charakter porządkujący. Teraz – po dwóch dekadach – przyszedł czas na kolejny etap, który zakłada przede wszystkim ujednolicenie systemów rejestracyjnych państw członkowskich. Proponowane zmiany są wyrazem dotychczasowych doświadczeń, a punktem wyjścia dla rozważań o ich wprowadzeniu był raport Instytutu Maksa Plancka dotyczący funkcjonowania systemów znaków towarowych państw członkowskich i systemu wspólnotowego.

  Tadeusz Zwiefka (PPE), na piśmie. - Nowe znaki towarowe pojawiają się na rynku prawie codziennie, stając się cennym składnikiem majątku przedsiębiorstwa i podstawowym elementem promocji produkowanych towarów lub świadczonych usług. Głównymi adresatami systemu są jednak przede wszystkim konsumenci, którym identyfikacja pochodzenia produktu umożliwia dokonanie świadomego wyboru. Harmonizacja krajowych systemów i jednoczesne utworzenie wspólnego, unijnego znaku towarowego, było jednym z pierwszych udanych projektów UE w zakresie prawa własności intelektualnej.

Pomimo tego, że zarówno dyrektywa, jak i rozporządzenie przetrwały próbę czasu, a ich fundamenty są nadal aktualne, niezbędne jest przeprowadzenie reformy dostosowującej prawo do obecnej rzeczywistości. Proponowane zmiany mają na celu przede wszystkim ułatwienie dostępności ochrony poprzez obniżenie kosztów, uproszczenie procedur, zwiększenie pewności prawnej, a także uwzględnienie obszernego orzecznictwa Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości. Poprawić ma się również koordynacja pomiędzy urzędami krajowymi a OHiM.

Uważam, że mechanizmy zapewniające szybką i niedrogą ochronę prawną będą kluczowym narzędziem umożliwiającym uprawnionym skuteczną walkę z podróbkami i czerpanie zasłużonych zysków ze sprzedaży oryginalnych produktów. Nowoczesny system stanowić będzie jednocześnie zachętę do ciągłej pracy nad ulepszeniem oferty i budowaniem zaufania konsumentów do europejskich marek. Dlatego w pełni popieram dzisiejsze stanowisko Parlamentu i liczę na szybki postęp prac w Radzie.