KÖZÖS ÁLLÁSFOGLALÁSRA IRÁNYULÓ INDÍTVÁNY

9.7.2008

az eljárási szabályzat 115. cikkének (5) bekezdése alapján, előterjesztette:

• –Laima Liucija Andrikienė, Bernd Posselt, Eija-Riitta Korhola and Tadeusz Zwiefka, a PPE-DE képviselőcsoportja nevében
• –Pasqualina Napoletano, Ana Maria Gomes, Józef Pinior and Marianne Mikko, a PSE képviselőcsoportja nevében
• –Marco Pannella, Marco Cappato, Frédérique Ries and Marios Matsakis, az ALDE képviselőcsoport nevében
• –Roberta Angelilli, az UEN képviselőcsoport nevében
• –Hélène Flautre, Monica Frassoni, Raül Romeva i Rueda, Milan Horáček, Kathalijne Maria Buitenweg, Pierre Jonckheer, Caroline Lucas and Claude Turmes, a Verts/ALE képviselőcsoport nevében
• –Vittorio Agnoletto, a GUE/NGL képviselőcsoport nevében

a következő képviselőcsoportok állásfoglalási indítványai helyébe lép:

• –ALDE (B6‑0350/2008)
• –UEN (B6‑0357/2008)
• –Verts/ALE (B6‑0358/2008)
• –GUE/NGL (B6‑0363/2008)
• –PPE-DE (B6‑0369/2008)
• –PSE (B6‑0370/2008)

a halálbüntetésről, jelesül Troy Davis ügyéről

Az Európai Parlament állásfoglalása a halálbüntetésről, jelesül Troy Davis ügyéről

Az Európai Parlament,

• -tekintettel a halálbüntetés eltörléséről szóló korábbi állásfoglalásaira, és arra, hogy a kivégzéseket azonnali hatállyal fel kellene függeszteni azokban az országokban, ahol még mindig van halálbüntetés,
• -tekintettel az ENSZ Közgyűlése által 2007. december 18-án elfogadott, a halálbüntetés alkalmazásáról szóló, 62/149. számú határozatra,
• -tekintettel a halálbüntetésről szóló, 2008. június 5-i frissített uniós iránymutatásokra,
• A.tekintettel Troy Davis ügyére, akit a Georgia állami bíróság 1991-ben rendőrgyilkosság miatt halálra ítélt, és akinek kivégzése 2008. július végére van tervezve,
• B.mivel Davis úr ügyvéde szerint védence ártatlanságát tények sora bizonyítja, érdemi bizonyítékot ellene a vád nem tudott felhozni, és 7 tanú vonta vissza vallomását,
• C.mivel a Georgia állami legfelső bíróság 2007. augusztus 4-én úgy ítélkezett, hogy megvizsgálja a Davis úr bűnösségét megkérdőjelező új bizonyítékokat,
• D.tekintettel a Georgia állami legfelső bíróság 2008. március 17-i határozatára, hogy elnökének eltérő véleménye ellenére elutasítja Troy Davis ügyének újratárgyalási kérelmét,
• E.mivel 1975 óta több mint 120 halálraítéltet engedtek szabadon az Egyesült Államokban, miután ártatlanságuk bebizonyosodott,
• F.mivel a kegyelem lehetősége a halálbüntetések esetén az Egyesült Államokban azokra az esetekre van fenntartva, amikor a bíróság nem tudott vagy nem akart igazságot szolgáltatni,
• G.mivel New Jersey az első amerikai állam, amely a halálbüntetés 1972-es ismételt bevezetése óta eltörölte a halálbüntetést arra hivatkozva, hogy nem lehet kizárni annak a kockázatát, hogy ártatlan embereket végezzenek ki,

1.  felhívja azokat az országokat, ahol még létezik a halálbüntetés, hogy tegyenek lépéseket annak eltörlésére;

2.  kéri, hogy az ítélet visszafordításához rendelkezésre álló számos bizonyíték tükrében az illetékes bíróság tárgyalja újra Troy Davis ügyét, és vonja vissza a halálbüntetést;

3.  sürgetőleg fordul a Georgia állami kegyelmi és feltételes szabadon bocsátási hivatalhoz, hogy vonja vissza a halálbüntetést;

4.  felhívja a Tanács soros elnökségét és az Európai Bizottság amerikai képviseletét, hogy azonnali hatállyal vegyék fel a kapcsolatot az amerikai hatóságokkal ez ügyben;

5.  utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezt az állásfoglalást a Tanácsnak, a Bizottságnak, az Egyesült Államok kormányának, a Georgia állami kegyelmi és feltételes szabadon bocsátási hivatalnak és Georgia állam főügyészének.