Ciclo de vida en sesión
Ciclo relativo al documento : O-0095/2010

Textos presentados :

O-0095/2010 (B7-0318/2010)

Debates :

PV 06/07/2010 - 12
CRE 06/07/2010 - 12

Votaciones :

OJ 07/07/2010 - 161

Textos aprobados :


Preguntas parlamentarias
24 de junio de 2010
O-0095/2010
Pregunta con solicitud de respuesta oral
a la Comisión
Artículo 115 del Reglamento
Sharon Bowles, en nombre de la Comisión de Asuntos Económicos y Monetarios

 Asunto: Fondo Europeo de Estabilidad Financiera, mecanismo europeo de estabilización financiera y futuras acciones
 Respuesta 

El 11 de mayo de 2010 se creó el mecanismo europeo de estabilización financiera (Reglamento (UE) nº 407/2010 del Consejo(1)). El 7 de junio de 2010, los Estados miembros de la zona del euro crearon el Fondo Europeo de Estabilidad Financiera, por el que estos Estados garantizan los préstamos del Fondo hasta un total de 440 000 millones de euros. El 18 de febrero de 2002 se había creado un mecanismo de ayuda financiera a medio plazo a las balanzas de pagos de los Estados miembros (Reglamento (CE) n° 332/2002 del Consejo(2)).

1. Por lo que se refiere al mecanismo europeo de estabilización financiera, ¿puede aclarar la Comisión qué consecuencias tendrían en la práctica para el presupuesto anual de la UE y para el marco financiero plurianual las palabras «limitado al margen disponible por debajo del límite máximo de los recursos propios para los créditos de pago», así como la relación con los 60 000 millones de euros mencionados en las conclusiones del Consejo Ecofin?

2. Habida cuenta de que ambos instrumentos, el mecanismo europeo de estabilización financiera y el Fondo Europeo de Estabilidad Financiera, tuvieron que crearse rápidamente y de forma ad hoc, ¿está dispuesta la Comisión a llevar a cabo una evaluación de su impacto?

3. ¿Qué salvaguardias permitirán prevenir posibles repercusiones de estos instrumentos en los empréstitos y financiaciones del BEI?

4. Retrospectivamente, ¿habría sido preferible que esos dos instrumentos existieran ya antes de la crisis? ¿Qué conclusiones debería extraer la UE de esta experiencia reciente, también por lo que respecta al procedimiento de toma de decisiones de la UE?

5. ¿Cuándo prevé la Comisión presentar su propuesta legislativa sobre un mecanismo permanente de gestión de crisis de la deuda pública y cuál sería el fundamento jurídico?

6. ¿De qué manera se propone la Comisión garantizar la participación del Parlamento Europeo en relación con todos estos nuevos procedimientos?

7. ¿Cómo se coordinarán el Fondo Europeo de Estabilidad Financiera y el FMI en lo tocante a tipos de interés y asignación de fondos? ¿Cuáles serán las consecuencias si los dos instrumentos no tienen el mismo rango?

8. En el caso de que se agote el Fondo Europeo de Estabilidad Financiera, ¿cómo se haría frente a las necesidades de un Estado miembro no perteneciente a la zona del euro?

9. ¿Por qué motivo se ha utilizado el artículo 122, apartado 2, del Tratado como fundamento jurídico para el Reglamento (UE) nº 407/2010 y el artículo 352 (antiguo artículo 308) para el Reglamento (CE) nº 332/2002?

(1) DO L 118 de 12.5.2010, p. 1.
(2) DO L 53 de 23.2.2002, p. 1.

Lengua original de la pregunta: EN
Última actualización: 28 de junio de 2010Aviso jurídico