Šveices noteiktās kvotas saistībā ar Polijas, Lietuvas, Latvijas, Igaunijas, Slovēnijas, Slovākijas, Čehijas un Ungārijas valstspiederīgajiem piešķirto uzturēšanās atļauju skaitu
14.5.2012
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-000113/2012
Komisijai
Reglamenta 115. pants
Rafał Trzaskowski, Andreas Schwab, Simon Busuttil, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Elmar Brok, Csaba Őry, Jacek Saryusz-Wolski, Romana Jordan, Róża Gräfin von Thun und Hohenstein, Ildikó Gáll-Pelcz, Małgorzata Handzlik
PPE grupas vārdā
Evelyne Gebhardt, Olga Sehnalová, Marek Siwiec
S&D grupas vārdā
Jürgen Creutzmann, Robert Rochefort, Renate Weber, Marielle de Sarnez, Marian Harkin, Baroness Sarah Ludford
ALDE grupas vārdā
Heide Rühle
Verts/ALE grupas vārdā
Adam Bielan
ECR grupas vārdā
Šveices iestādes 2012. gada 18. aprīlī pieņēma lēmumu noteikt kvotas attiecībā uz astoņu ES dalībvalstu pilsoņiem izsniegto „B” kategorijas uzturēšanās atļauju skaitu, norādot uz drošības klauzulu, kas ietverta 1999. gada Nolīguma par personu brīvu pārvietošanos 10. pantā, un saistot to ar šim nolīgumam pievienotā 2004. gada protokola noteikumiem.
Vai Komisija uzskata, ka 1999. gada nolīguma 10. pantā minētie pārejas pasākumi vēl aizvien ir piemērojami astoņām attiecīgajām valstīm, kā paredzēts šim nolīgumam pievienotajā 2004. gada protokolā? Ja ne — vai Komisija uzskata, ka Šveices iestādēm ir tiesības izmantot 2004. gada protokolu par juridisko pamatu šāda īpaša pasākuma ieviešanai?
Turklāt, ņemot vērā to, ka 1999. gada nolīguma 10. panta noteikumi attiecas uz „darbinieku un pašnodarbināto personu brīvu pārvietošanos Eiropas Kopienā”, vai Komisija uzskata, ka Šveices iestādēm ir tiesības ES 25 dalībvalstu vidū ieviest diferencēšanu pēc nacionālā principa: a) nosakot valstīm ierobežojumus, kas varētu būt drošības klauzulas piemērošanas iemesls; un b) saistībā ar a) punktā minēto pasākumu, nosakot kvotas attiecībā uz konkrētu valstu valstspiederīgajiem piešķirto uzturēšanās atļauju skaitu? Ja ne — ko Komisija plāno darīt, lai Savienība reaģētu uz Šveices iestāžu ieviestajiem pasākumiem?
Ņemot vērā iepriekš minēto informāciju un nepārprotami atšķirīgo 2012. gada 18. aprīļa lēmuma interpretāciju, kā to norādīja augstā pārstāve C. Ashton, vai Komisija uzskata, ka pašreizējais Nolīgums par personu brīvu pārvietošanos ir pietiekams un efektīvs līdzeklis?
Šajā sakarībā, atgādinot par Parlamenta 2010. gada 7. septembra rezolūciju par šķēršļiem pilnīgai iekšējā tirgus izveidei (P7_TA(2010)0300) un ņemot vērā to pieprasījumu skaitu, kuri ir iesniegti saistībā ar vispārējiem jautājumiem par iekšējo tirgu un jo īpaši — par pakalpojumu brīvu apriti, kādu progresu Komisija ir panākusi attiecībā uz šiem jautājumiem un kāds ir pašreizējais stāvoklis saistībā ar sarunām par turpmākajām Eiropas Savienības un Šveices attiecībām?
Iesniegšanas datums: 14.5.2012
Nosūtīts: 16.5.2012
Termiņš atbildei: 23.5.2012