Ochrana nejvlastnějšího zájmu dítěte přes hranice v Evropě

15.2.2016

Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000028/2016
Komisi
článek 128 jednacího řádu
Pavel Svoboda, za Výbor pro právní záležitosti
Cecilia Wikström, za Petiční výbor

V souvislosti s nadcházející revizí nařízení Brusel IIa a s rostoucím znepokojením veřejnosti, které se projevuje velkým počtem petic zaslaných Parlamentu, žádáme Komisi, aby se vyjádřila k následujícím otázkám:

1. Mohla by objasnit, jakým směrem se hodlá ubírat při navrhování změn tohoto nařízení? Plánuje přehodnotit stávající postupy a odstranit byrokratické překážky v řízeních týkajících se péče o dítě? Jak bude řešit nedostatky týkající se například vymahatelnosti a vzájemného uznávaní rozhodnutí vnitrostátních soudů a nejasnou definici „nejvlastnějšího zájmu dítěte" a „obvyklého bydliště“? Bude v řízeních týkajících se péče o dítě odkazovat výslovně na povinnost hostitelského státu informovat konzulární úřady státu, jehož je dítě státním příslušníkem, v souladu s čl. 37 písm. b) Vídeňské úmluvy o konzulárních vztazích?

2. Bude Komise s ohledem na článek 24 Listiny základních práv EU zavádět společné minimální standardy pro vyslechnutí dítěte během vnitrostátních občanskoprávních řízení v přeshraničních případech? Jak hodlá Komise podpořit dialog a sdílení osvědčených postupů mezi zúčastněnými stranami a poskytovat příslušnou odbornou přípravu pro sociální pracovníky, soudce a policisty?

3. Vybídne v případě potřeby členské státy k tomu, aby vytvořily specializované senáty v rámci soudů pro rodinné právo nebo přeshraničních mediačních subjektů, a přispěly tak k spravedlivějšímu a rychlejšímu řízení v členských státech? Hodlá vytvořit síť takových senátů v zájmu usnadnění hladké spolupráce a výměny osvědčených postupů? Plánuje podpořit zrychlený postup projednávání případů týkajících se dětí v rámci právních řízení u vnitrostátních soudů a Soudního dvora?

4. Je si Komise vědoma znepokojení a stížností občanů v souvislosti s uplatňováním právních předpisů v oblasti osvojení (osvojení bez souhlasu) a postupů používaných některými soudními orgány a orgány sociální péče o děti, které mají dopad na volný pohyb (bylo obdrženo 328 petic z pěti různých členských států)? Bude o těchto záležitostech shromažďovat informace a zajišťovat ochranu nejvlastnějšího zájmu dítěte?

5. Podporuje celoevropské iniciativy zaměřené na spuštění internetového portálu určeného pro běžné uživatele a zákonné provozovatele, na němž by byly jasnou a přístupnou formou uvedeny právní informace o postupech v oblasti osvojení v členských státech a o příslušných orgánech, na které se lze obrátit v případech, které zahrnují přeshraniční únos dítěte? Zvažuje přijetí iniciativy v oblasti justičního vzdělávání zvlášť zaměřené na přeshraniční případy týkající se dětí v rámci stávajícího programu justičního vzdělávání?